|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.02.2015, 11:11 | #1 | |
Получил разрешение на устройство проёма в несущей стене, оцените проект
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 8724
|
|
||||
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 4
|
Это точно бетонная стена 120 мм с арматурой и всем прочим, гипсовые перегородки ванная, туалет и между кухней и кладовкой. Может неправильно серию определил - дом как на фото. Смущает также то, что напроектированная рама из швеллеров ни на что не опирается, не предусмотрено упорных пластин в полу - просто долна висеть на анкерах в стене. Согласование, полагаю, подмахнули не глядя, насколько понял общепринятая у нас практика - получил разрешение делай как хочешь, если что отвечаешь сам. А квартира на 2 этаже девятиэтажки...
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 644
|
Опасность в такого рода проемах кроется только в ширине проема и расстоянии до плит перекрытия, где бетонное тело панели, которое лежит выше верхнего откоса проема, работает как перемычка на изгиб. Ну и, вырезав частично панель, незначительно увеличится сжимающая нагрузка на нее. В большинстве случаев высоты упомянутой псевдо-перемычки достаточно, поскольку распределение усилий от вышележащих этажей равномерное, и не сильно сказывается на несущей способности панели при малой ширине проема, да и высота самой перемычки внушительная. Т.к. обвязка швеллерами никуда не опирается, то нагрузка (ее может и не быть, т.к. упомянутая перемычка воспримет все на себя) просто "потечет" по анкерам, которые будут работать на срез. Ну а если ВДРУГ перемычка высотой сечения 570 мм не воспримет (что крайне маловероятно), то анкера не воспримут и подавно, поэтому такое усиление - метвому припарка)). И концентрация напряжений в углах проема тоже никуда не денется от такого "усиления".
Но в 95% случаев подобные проемы можно "бить" и без усиления (не использовать как рекомендацию!). Мы как-то били проемы, и вместо усиления я предлагал делать обычный арочный вырез в бетоне, не используя металлопрокат вовсе. Все было рассчитано, но меня не поняли)) |
|||
|
||||
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 4
|
Насколько я понял обычная практика в нашей местности, получить под такой-же "проект" (других не делают) индульгенцию от гор.администрации, вырезать (а то и выбить ударным инструментом), предварительно не устанавливая никакие швеллера на стены, проем, а затем обрамить его рамой из швеллеров заподлицо со стеной , закрепив ее к нижней плите перекрытия. Получается, что такой вариант, игнорирующий требования "проекта" более грамотный? Либо, установив перед вырезанием проема раму по проекту связать ее с полом внизу, принесет ли это какую-нибудь фактическую пользу кроме самоуспокоения?
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532
|
,,Настоящий проект не затрагивает конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности жилого дома.,,
Согласно этой записи в штампе вообще ничего не надо усилять, ведь их проект ничего не затрагивает))) На одном и том же маленьком листе в одном месте пишут перегородка в другом ж.б. панель ----- добавлено через ~9 мин. ----- Согласно их чертежу и описанной технологии, если верхняя часть стены не выдержит то и их конструкция завалится. Проём небольшой, обычно выдерживает верхняя часть там вроде по верху идёт пару арматурин от сетки. Так что тот традиционный способ, что вы описали наверное более грамотный,каркас установленный таким способом будет лучше воспринимать нагрузку. Недавно видел делали проём в средней стене панельного дома метра 2,5 Последний раз редактировалось VES1, 17.02.2015 в 19:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 4
|
Цитата:
И стена в проекте там нарисована 170 мм. И всё согласовали без проблем. В Москве - цивилизация, проектные институты и Каталог типовых проектных решений перепланировки квартир, а у нас... При гуглении часто встречается, что при реализации "традиционного способа" перед началом резки проема с двух сторон устанавливают "страховочные стойки" представляющие собой металлические трубы. трубы подбитые клиньями враспор меду полом и потолком, или вместо труб используют телескопические стойки для опалубки. Есть ли смысл в подобном мероприятиии? |
|||
|
||||
безработный Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,333
|
Лично меня бы насторожило такое выполнение (оформление) проекта перепланировки. Такими заготовками, отпечатанными на пишущей машинке, пользовались в 80-х годах, до всемирной компьютеризации.
Планчик квартиры сканирован с паспорта БТИ, и всё свалено в кучу, и "до" и "после". На счет "вывешивания" перекрытия, так это в случае опирания плит перекрытия по двум сторонам, т.е.на несущую стену. Не знаком с сер.90, но не исключаю условие опирания перекрытия по контуру. |
|||
|
||||
Служба заказчика Регистрация: 04.05.2009
Днепропетровск Екатеринослав
Сообщений: 1,094
|
Цитата:
насчет проема - основная проблема проемов в панелях - если перемычкой и усилением можно воспринять вертикальную нагрузку, то горизонтальную нагрузку/сдвиг (например при сейсмике) воспринять проблематично. Жесткость панели на сдвиг гораздо выше, чем всяких там рам и обрамлений проемов.
__________________
Участник Броуновского движения. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,173
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
устройство проема в несущей стене | medved | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 10.05.2020 01:20 |
Устройство проема в несущей стене | Eugenio | Конструкции зданий и сооружений | 78 | 16.04.2013 20:48 |
Способы устройства проёма в несущей панельной стене дома | zxcasd2 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 16.11.2009 00:22 |
Рассчёт проёма в средней несущей стене. | РастОК | Конструкции зданий и сооружений | 91 | 09.06.2009 23:01 |
Устройство проезда в несущей кирпичной стене | Михась | Каменные и армокаменные конструкции | 4 | 10.04.2008 16:20 |