| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
7200/200=36мм, у 100х4 радиус инерции 38.8 мм, подходит.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Совмещение функций элементами в СП в данном случае не воспрещено.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Во-первых, не размножать, а умножать.
А во-вторых, арифметические операции с "сущностями" преследуются по закону.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278
|
Цитата:
Получается мне нужно запроектировать вертикальные связи между колоннами, 6х6.5м, пробую из одиночного уголка, связи не выключаются, непрерывающихся, в центре скрепить болтом.. Гибкость считаем из плоскости, элементы могут быть растянуты или сжаты, должны проверить гибкость и так, и так.. В 1 случае, Ильнур считает гибкость на сжатие, принимает lef1 = половине длины элемента, то есть попадает во 2 абзац пункта 10.1.4? и надо брать ix... В 2 случае, считает на растяжение, принимает lef1 = длине всего элемента, попадает в 1 абзац, и надо брать imin.. Почему в примере расчета наоборот? фразу в пункте 10.1.4 ("где l - расстояние между центрами ближайших узлов"), понимаю как длину всей диагонали.. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Надо бы указать, с какого поста мои расчеты - без полных исходных не получится перепроверить. И в СП вроде были косяки по этому поводу - их что исправили?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278
|
Исходные: Нужно подобрать сечение вертикальных крестовых связей по колоннам по гибкости, думаю применить ту же схему, что и на картинке в покрытии.
В СП 294 не лезем, расширенными знаниями в области МК и расчетных предпосылок я не обладаю, поэтому рассчитываю так, как предписывает СП 16.2017 изм. 2. Прочитав 20 страниц данной темы, я думаю, что посчитал правильно. Единственно может быть неправильно истолковал в п. 10.1.4 (где l - расстояние между центрами ближайших узлов). Я понял это, как длину полной диагонали. По расчету получился одиночный уголок 125х8. Не видел, конечно, ни разу вертикальных связей по колоннам из одиночных уголков, везде либо составное сечение, либо труба.. Где я ошибся? Offtop: Спасибо всем знатокам, кто писал в этой теме. Суббота не прошла бездарно |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не видно, где Lef=1,4*L1 из СП. Или случай такой, что везде мю=1? В СП или 0,7, или 1.4.
По поводу радиуса инерции - наверно правильно, но нужно таки уточниться с Lef. Потому что Вы заявили, что связи НЕ ВЫКЛЮЧАЮТСЯ, т.е. обе сжаты. Тогда по СП Lef=1,4 диагонали, что ВСЯКО больше 0,85 расстояния меж любыми точкамию. Т.е. нужен imin при длине 12,4 м, что означает трубу 160х4. Таких уголков нет. Уточняйтесь с исходными насчет "не выключаются". Что это значит - сжимаются, но не теряют устойчивости? Или просто растягиваются?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278
|
Цитата:
Так-с еще надо подумать значит. Ну в моем понимании связи не выключаются, то есть обе работают и препятствуют деформациям связевого блока, сначала одна сжатая, вторая растянутая, а если нагрузка с другой стороны значит наоборот. Прочитав ветку полностью я пока, что придерживаюсь мнения тех людей, которые говорят, что таблица 25, это когда рассматриваемый элемент сжатый. Получается не может же быть, в крестовой связи в моем случае, что рассматриваемый сжатый элемент, поддерживается сжатым элементом, чтобы получилось lef 1,4? Нет, он же поддерживается растянутым элементом!... Поэтому мю 1. Вы наверно имеете ввиду, что кроме предельных гибкостей, нужно произвести еще расчет на устойчивость сжатого стержня в той и другой плоскости? Тем самым будет показано, что сжатый стержень сжат, но не настолько, чтобы потерять устойчивость? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
P.S. Физический смысл всего этого в том, что растянутый элемент несколько ПОМОГАЕТ сжатому, а вот объединение посередине не сильно помогает выгибу прямо вбок - уголок таки норовит выгнуться в плоскости imin. Уголок хорош лишь для растяжения... Труба 100х4 всяко дешевле всяких уголков-муголков...
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 28.11.2020 в 20:19. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как выполнить стеновое заполнение между колоннами, не нагружая вертикальные связи? | Иван 80 | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 19.11.2015 03:04 |
Вертикальные связи между колоннами | ларс | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 09.10.2013 14:29 |
Как определить коэффициент расчетной длины для этой конструкции из плоскости? | Чернышов Денис | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 11.02.2011 12:41 |
Задание двухветвевой вертикальной связи в расчетной программе | Nastya.Ti | Расчетные программы | 8 | 03.07.2009 11:43 |
Напомните как считать коэффициент расчетной длины... | Chief Justice | Конструкции зданий и сооружений | 42 | 20.07.2007 15:17 |