[Skovorodker]

Никогда прежде не сталкивался с сейсмикой. Считаю небольшое монолитное ж/б (малоэтажное) здание (пока на жестком основании) на сейсмической площадки 9 балов. Получил очень большие усилия и, как следствие армирование, в ядре жесткости (как понимаю необходимо добавлять диафрагмы). Из-за нехватки опыта в этом вопросе не могу оценить адекватность полученных результатов. Господа, кто с опытом проектирования в сейсмике, не могли бы вы оценить результаты, похоже ли это на правду?
(Ограждающие стены - кирпичные, в схеме учтен только их вес).

[OXOTHUK]

В РСУ неназначено сопутствие сейсмике тех временных, что были учтены при формировании масс. Т.е. будет комбинация с постоянными и сейсмическими без временной нагрузки, хотя при расчете сейсмических сил были учтены массы от временных нагрузок.
Стык ригеля с перекрытием на жесткой вставке не оправдан, т.к. вместо момента в балке на который можно подобрать арматуру получаем 3 типа усилий - момент в балке, момент в перекрытии и пару сил - сжатие растяжение из-за искусственного плеча - жесткой вставки.(Что сильно затрудняет подбор и анализ армирования)
Рекомендую убрать жесткие вставки, сечение балки задать с полной высотой соответственно, а жесткость перекрытия снизить раз в пять(хотя бы при расчете каркаса)
Важно не забыть о запасе по сжатой зоне по новому сейсмическому СП.
mкр для наклонных сечений = 1.

p.s.
К1 не 1 стоит принять