| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.12.2014, 12:27 | #1 | |
Большая разница в подборе поперечной арматуры за СНиП 2.03.01-84* и ДБН В.2.6-98:2009
Інженер-конструктор
Львів
Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 65
|
||
Просмотров: 3659
|
|
||||
Інженер-конструктор Регистрация: 17.08.2011
Львів
Сообщений: 65
|
Здесь ДНБ сопоставим с Еврокод и поперечка должна в приблизительно в 2 раза больше быть.?????
"Для этой же балки расход поперечной арматуры по СНиП 2.03.01-84 в 1,5 раза меньше, чем по нормам США и Кодексу ЕКБ/ФИП, в 1,85 раза меньше, чем по нормам Франции, в 2,1 раза меньше, чем по нормам Англии и в 2,65 раза меньше, чем по нормам Германии [7, с. 488, табл. 7.8]. " |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.05.2017
Сообщений: 91
|
В ДСТУ по жб конструкциях и в ДБН поперечную силу воспринимает только поперечная арматура V_Rd,s (бетон не учитывается, поэтому арматура намного раз больше так как нужно всю поперечную силу перекрыть только арматурой), а в СНиП сумма усилий что держит бетон и арматура (вместе) Q=Q_b+Q_s, ДБН ДСТУ V_Ed<V_Rd,max=V_Rd,s не учитывая (+ V_Rd,c).
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Неметаллическая композитная арматура | kshikin | Железобетонные конструкции | 982 | 21.05.2021 23:47 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |