|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.06.2018, 15:45 | #1 | |
Возможность использования щебеночно-песчаной смеси С8 в качестве подготовки под ФБ
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
||
Просмотров: 4000
|
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
ГОСТ он самый. Изначально была песчаная непучинистая подготовка. Спрашивают, возможно ли заменить на эту ЩПС С8. А я даже не знаю куда сунуться посмотреть....
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
на счет дороже не обсуждается, это есть в наличии как обосновать возможность или невозможность устройства этой щебеночно-песчаной смеси С8... |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Да можно.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Не хватает кой-каких исходных данных. А именно - толщина подушки под балками, вид грунтов, главным образом - пучинистый/непучинистый. Различие между песком и ПГС главным образом заключается не в непучинистости этих засыпок/подсыпок, а в их характере работы при пучении грунтов снизу - вылезающий ледяной нарост песок просто "раздвинет", а ПГС может и передать давление на балку. Правда, это сильно зависит от крупности заполнителя, у С8 должно быть не более 20мм, но если уж рабочие стали вести об этом речь, то могут попытаться схитрить - по документам это будет С8, а по факту засыпят самый обычный гравий с песком, одна из самых распространённых практик на стройках.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Цитата:
P.S. Дайте угадаю - о замене грунта попросили рабочие на стройке/прораб/подрядчик? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Ну тады применяйте пункт 8.7 СП 22.13330.2016. Вам же нужен был норматив, на который сослаться? Он не совсем подходит, главным образом из-за того, что описывает НЕСУЩИЕ элементы фундаментов, а у вас, насколько я понимаю, несущим элементом будут столбчатые фундаменты, но ближе этого пункта по формулировкам ничего нет, если только не рыться в "песчаных подушках на пучинистых грунтах"
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возможность перепроецирования | firefox0013 | Программирование | 6 | 10.04.2013 17:59 |
Плиты 2ПГ12. Несущая способность, возможность использования в строительстве цеха. | Alexbel | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 20.03.2013 13:12 |
Как определить возможность использования типовой проектной документации не проходившей государтсвенной экспертизы | DonFlos | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 03.02.2013 16:34 |
Облачные хранилища (Диск Google, Box.com и Sugarsync) опыт использования | DEM | Прочее. Программное обеспечение | 66 | 24.11.2012 11:39 |
Возможность использования фундаментной плиты при слабом подстилающем слое | Ivan-Ivan | Основания и фундаменты | 4 | 07.02.2012 17:29 |