| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Строки с условием вывода в зависимости от типа профиля. В строке эскиз, нарисованный линиями и прочие поля. И так для каждого типа профиля. Также можно сделать условием вывода строки значение какого-либо атрибута. Способа проще не знаю.
|
||||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
см видео 12 мб. http://screencast.com/t/6bfNupUtL4P |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.08.2009
Тула
Сообщений: 461
|
Цитата:
И с помощью чего это делается? |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.08.2011
г. Пермь
Сообщений: 114
|
Ответьте по простому. Вот в Эдв. Стил есть АС_металл. А в Текле такого нет? Надо самому стать программистом и изучать всякие С# и т.д. ? Чтобы получить спецификацию в Текле, надо как-то все перекинуть в Иксель и там все формировать? Потом на лист в двг в автокаде все делать? Ну да, я чайник в Текле, может такие простые вопросы задаю здесь- не обессудьте. Читаю, читаю - не могу понять эту фишку. Смотрю на листы "топинженеровские" КМ, КМД - да впечатляет.!!!
Особенно КЖ и КЖИ. Но никто мне не может ответить про спецификации. Мол - да мужик, голая Текла - это только моделировать, а спецификации ручками или стань программистом до кучи. Заплати полтора ляма за прогу, потом все фишки-шаблоны от топинженера и наслаждайся. Так что ли ? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.08.2009
Тула
Сообщений: 461
|
Цитата:
В принципе, можно полагаться на нее. Но если вы матерый проектировщик и конструктор, и знаете много тонкостей в подсчете ..хотя бы веса отпр. марки, то нужно вникать в элементарное программирование (хотя иногда элементарного бывает мало). Простой пример: недавно меня попросили учесть вес заводских болтов. И опять таки пришлось перелопатить спецификации.. . Я всегда говорил, что "это" полуфабрикат, не адаптированный под Российские нормы и подходы. С ооочень завышенной ценой. Offtop: Хотя возможно у меня ... зарплата/доход. Ищу техподдержку Но время не стоит на месте, с начало нашей работы и в среде "Russia" многое поменялось. Молодцы. Наша компания в Текле работает около 6 лет. Мы много сделали, много еще впереди, многое предстоит сделать (надеюсь). Задумки есть. Самый главный и неоспоримый плюс в Текле, она кое как но справляется с оочень большими моделями. Ей тяжело, но она работает. И еще очень большой плюс, под нее можно и нужно "писать". И тогда это кладезь. Можно написать все что хотите. Это чудо. ..но для этого нужен руководитель, конструктор-программист, программист и лучше не один! И безграничные возможности... (для меня, пока, в плане модели). Удачи. Последний раз редактировалось pdimav, 01.02.2016 в 11:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2007
Челябинск->Москва<->Бомбей
Сообщений: 857
|
Ладно вы - завалили советами про программирование!))
Я не отрицаю плюс от этого. Но при этом сам не шаря в программирование - успешно обеспечиваю выпуск КЖ и КМ тысячами кубов и тонн. Двг используем только для больших текстов - тупо удобнее. В КЖ - не одной таблицы через эксель и макросы не вставляем. В КМ - таблицы то две, ТСМ шаблоном, ведомость элементов - через эксель, но это было просьба-требование расчётчиков, им так удобнее элементы раскидывать по усилиям из Стаада. Что есть движняк в среде Russia, не может не радовать. Но посмотрел я их ТСМ для металла или ведомость расхода стали для КЖ - это совсем вдали от ГОСТа. Шаблон надо уметь редактировать - никто не сделает шаблон стропроцентно универсальный, но там не надо быть программистом. В КМД не лезу, их тонкостей не шарю!) Топинженер же копейки стоит в сравнении с Теклой, за это то что волноваться? Да и не все прям поголовно его используют в качестве среды. А ВелдАпп - больше, чем наполовину бесплатный!) |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2016
Сообщений: 52
|
Дабы не плодить бесполезные темы, задам вопрос тут. Скажите, вот делаю КМку. В эдвансе, насколько я знаю, есть разграничение чертежей КМ и КМД. Если делаешь КМ, то колонны, фермы и тд. обозначаются на чертежах "палочками", если КМД, то так, как в модели, т.е заданные сечения отображаются как мордастые профиля. А есть ли возможность сделать в текле КМ, что бы сечения на всех чертежах отображались этими самыми "палочками", а не массивными профилями?
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Вряд-ли получится, что бы автоматом определяло на виде чертежа, двутавр например, в плоскости наибольшей жесткости или нет.
Я про то, что если символом балку, то на концах балки линии, показывающие направление швеллера... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Порекомендуйте литературу для повышения квалификации(грунты, геотехника) | acid | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 13.05.2015 22:14 |
пришлите чертежи на ферму 12м легкую серийную из стальных уголков? | Lexsi | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 16.08.2013 06:15 |
Помогите найти рабочие чертежи Подстропильной фермы жб 18м | zombieman | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 19.06.2012 05:49 |
Учет профнастила в ведомости элементов КМ | Sarman | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 02.08.2010 21:00 |