| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.12.2017, 20:33 | #1 | |
Можно ли приравнять термически обработанную кромку листовой детали к прокатной?
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 6043
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Эуропейцы в EN 1993-1-8 пишут 1,2 для всех случаев и 1,5 для овальных отверстий. Каким топором там рубят, неизвестно. Так что Вас возможно не сразу расстреляют, если оставите 1,2.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 14
|
Ильнур, Спасибо! Я и забыла, что у нас в Беларуси действуют теперь EN. Там вообще e1 ≥ 1,0d0 - вдоль усилия и 1,5 - поперек! Что-то мой мозг сломался. То что никаких замечаний про кромки - уже дело десятое: топором в еврозоне давно, наверное, не рубят. Но это ЕN мне никак не понять! (табл. 8.4 ТКП EN 1993-1-3-2009)
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Все, что нарисовано в КМ - ответственность КМщика. И закон для КМДшника. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
Offtop: что-то мой мозг тоже ломаться начал Разница в обрезных и прокатных кромках - структура стали. Соответственно, они (кромки) несколько по-разному себя ведут. "Термически обрезанную" (автогеном там или плазмой) к прокатной приравнять совсем не можно. Offtop: П.С. А еще бывают всякие прелести типа окаймляющих уголков |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 14
|
Цитата:
усилия; и четко написано e1 ≥ 1,0d0 и e2 ≥ 1,5d0. Может, перепутали. Но ничего себе тогда, путальщики ----- добавлено через ~6 мин. ----- я не помню, но спрошу у коллег. Но это точно, что несущую способность узлов надо проверять на стадии КМД |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
В обязательных к применению нормативных и правовых документах (т.е., тех, которые в суде рассматривают) ничего про это нету. В необязательных (ГОСТ 21.502-2016) имеется следующее. Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 14
|
нет, речь не о таком (хотя у нас были психи, что и такое пересчитывали), а о количестве болтов, и хватает ли швов. Я потом точную формулировкувыдам, т.к читала такие требования. Если в узле стоит усилие 15 тон, а нарисован узел с двумя болтами кл пр 5.6, а я это повторю, то буду виновата, или швов не будет хватать в узле. Я не знаю про суды (хотя вероятность большая, что и подсудное это дело), но где я работаю на заводе, конструктора могут и уволить за узел, который не несет, даже если в КМе нарисован такой. Ну, или повторит размер из КМ, при которой конструкцию не завести на монтаже. Не знаю, что там по судам, но монтажники будут ругаться, жаловаться руководству и т.п.
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
ну так от толщины фланца несущая способность узла очень сильно зависит.
А видела ты, скорее всего, вот такую формулировку Цитата:
Однако ниже, в пункте 6.5.4, немного подробнее расписано про узлы в КМ. Вообще, эта тема достаточно мутная. С одной стороны, если КМщик дал реакцию 20т и дал подробный узел, где все это висит на двух болтах м12 - то тут явная ошибка и узел явно аварийный. С другой - КМДшник не имеет права отступать от КМа. Другими словами, КМДшник должен написать письмо на заказчика, мол, так и так, такой-то узел на таком-то листе рухнет, мамой клянусь и зуб даю. А проектировщик КМ (такие случаи тоже бывали в моей практике, да) может ответить, что он зуб дает и мамой клянется, что все выдержит. И хорошо, если ответ не через 2 недели придет - а "этот маз на стройке ждут" (с). Ну, в смысле, в договоре график поставки прописан и за эти 2 недели уже отгрузить балку должны - а конструктор все согласований ждет, не выдавая чертежи в производство. Срыв договорных обязательств, штрафы, все дела. Кого красним сделают? Правильно. Шибко умного конструктора, который не выдает чертежи и срывает план производства. И что делать в случае, если проектировщик не согласовывает ваши 4-6 болтов М20 на эти 20 т, а продолжает настаивать на своих двух М12? Самовольно поменять количество и диаметр болтов? А технадзор придет и, по букве закона, завернет конструкции обратно на завод - "не по проекту". И будет прав. Формально. дальше что? Стройка стоит, конструкции туда-обратно за пару сотен км гоняют, заказчик выставляет штрафные санкции в сотни тысяч рублей за невыполнение договорных обязательств... Кого генеральный директор ЗМК сделает виноватым? Правильно. Шибко умного конструктора, который сделал КМД с отступлением от КМа без согласования данных отступлений и нафиг ему будут не интересны эти грешные болты, у него договор. По большому счету, КМДшник по умолчанию отвечает за соответствие КМД чертежам КМ, за правильность размеров отдельных элементов конструкций и за увязку элементов между собой. Все. если в проекте есть всякие хитрые примечания типа "на листе таком-то, узел такой-то дана принципиальная конструкция узла. Длины и катеты сварных швов, толщины фасонок, а также количество, диаметр и расположение болтов принять при разработке КМД по усилиям, указанным в ведомости элементов" - то тогда да, КМщик право на разработку этих узлов и ответственность за принятые решения отдал КМДшнику. Тут КМДшник сам болты расставляет, выдает чертежи, а на фразу технадзора "не по проекту" тыкает ему в этот пункт примечаний на листе КМ и говорит - "Нифига, все по проекту, мне КМщик разрешил делать все, что я захочу с этим узлом", технадзор, тихо матерясь, вынужден принять конструкции, деньги перечисляются на р/с ЗМК и все довольны. Ибо КМДшник не отступил от проекта, ему проект пунктом примечаний под номером 249 на листе 736 разрешил. В общем, мутная эта тема. ----- добавлено через ~10 мин. ----- Был как-то один случай. Рамный узел "балка-колонна" на фланцах, стенка в 2 с лишним раза не проходит по срезу. Примыкания балок с 4 сторон, сделать диагональное ребро не получалось. Списывались с КМщиком, тот отвечал "У меня все в программе посчитано, у меня все проходит". Приняли решение сделать сварную вставку в зоне узла с увеличенной толщиной стенки. так потом столько вони было... Сначала конструкции не хотели принимать на стройке - "не по проекту". Потом не хотели оплачивать - "масса превышена, у нас смета, а вы не по проекту сделали это увеличение массы"... А все шишки со стороны руководства ЗМК сыпались на ГК... Который все проклял 10 раз, пока та бодяга не закончилась. В итоге доказали, что несущая способность нашего варианта не ниже проектной - расчетов пачку прикладывали, протоколы УЗК, что у нас там швы на шоколад виспа не похожи, сертификаты на металл, - а вот увеличение массы осталось за наш (завода) счет. Долго это потом гена ГК нашему припоминал... Последний раз редактировалось Бармаглотище, 15.12.2017 в 02:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 14
|
Цитата:
----- добавлено через ~11 мин. ----- это я EN для холодноформованных элементов и профилированных листов смотрела. А так да - 1,2d - для всех случаев и 1,5d - для овальных отв. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Бармаглотище, от абсолютно верного утверждения:
Цитата:
Цитата:
Чесно на месте заказчика я бы поступил с заводом МК именно так же само. Я заплатил КМщику, который сделал мне проект, поставил печать и "шоб я сдох все сделано правильно" для чего? Чтоб завод его переделывал не спросив и металла нагнетал? "Не спросив" подчеркиваю. Потому, что переделывать КМы надо часто, практически всегда. Но совсем без спроса это еще больше чревато, чем сделать заведомо аварийную, но в точности по КМ конструкцию. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
КМщик говорит: Все там хватает, у меня программа считает. При этом - договорные обязательства по графику поставки конструкций и останавливать стройку заказчик не согласен, угрожая штрафами. Что делать? а.) закладывать в КМД узел, который КМДшник считает аварийным; б.) самовольно менять узел на "не аварийный"; в.) срывать сроки поставки, занимаясь перепиской и пытаясь убедить КМщика, что надо добавить болтов. Выбери вариант или предложи свой |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Отвечаю
Пункт 1, чуть ли не самый главный. Если есть любой прецендент - НИКОГДА НЕ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ ТОЛЬКО РАЗГОВОРАМИ! Всегда писать письма, можно по электронке, но всегда письма! Пункт 2. Делать по КМ не задавая вопросов можно и нужно если соблюдены 3 условия: 1) В КМ разработаны все узлы. 2) Таблица ведомости элементов НЕ содержит усилий, и вообще нигде в КМ не указаны усилия для прикрепления. 3) Чисто геометрически выполнить все можно (нет коллизий, все узлы встают как надо). Пункт 3. Если не пляшет геометрия - вопрос вроде как однозначный, пишем письма и т.д. Думаю заказчик не будет в таком случае бухтеть. Пункт 4. Если в КМ разработаны узлы и указаны усилия, но в процессе разработки КМД возникли сомнения в несущей способности узлов или элементов (КМДшник не должен подбирать сечения, но бывает всякое) - ПИШЕМ ПИСЬМА! Причем с расчетами, чтоб сразу была понятна серьезность вашей позиции. Писать надо из-за этого дурацкого пункта 6.4.4. При разбирательствах на него обязательно сошлются. Хотя его давно пора вычеркивать нахер с этого и ГОСТа, да и сам ГОСТ этот тоже на помойку выкидывать. Пункт 5: Если ответ гласит: "делайте узлы по КМ", добавляем (если такового не было) в договор на изготовление конструкций (или на разработку КМД) пункт о том, что узлы выполняются в полном соответсвии с чертежами КМ, при разработке КМД проверка их несущей способности на усилия указанные в ведомости элементов не осуществляется и разработчик КМД ответственности за их несущую способность не несет. Или пишем такое дополнение к договору, либо письмо - уж как там лучше оформить. Как правило заказчики на претензии к КМ реагируют. Но бывает всякое. Человек не обязательно хочет в это вникать. Тогда он свяжет вас сразу с КМщиком. И его попросит (или "попросит") быстро решить вопросы. Но добавить самовольно железа без согласования - это одно из худших решений завода. Цитата:
Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 17.12.2017 в 18:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 14
|
...
По-моему, вы с Бармаглотищем так все усложняете. Я очень часто меняла немного КМ, когда там явно недоработка видна была, просто видно, что показали на "отвали", не продумав, в неответственных конструкциях, или когда малая повторяемость узла была, никто никогда на это не обращал внимание. Понятно, что когда конструкции массивные, и большая повторяемость узлов, то какое-то одно небольшое изменение КМ влечет заметное утяжеление. И ясное дело надо писать письма, а если не согласовывают, то делать по КМ. Но если что-то единично повторяется, и ты сомневаешься, то никто слова не скажет против незначительного изменения в более прочную сторону. Уже с опытом приходит, в каких случаях что-то может вылезти боком, а в каких главное быстро сделать и не пудрить никому мозги и задерживать выпуск чертежей. Тут я задалась вопросом про увеличение обреза, т.к. очень много таких узлов в КМ, и могут ко мне вопросы уже быть, если отступлю от КМ |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Абсолютно согласен.
Только , если есть такой опыт - че ж не воспользовались им, а вопрос тут задавали? ----- добавлено через ~5 мин. ----- В КМ в таблице "Ведомость элементов" для связи Св-2 указано усилие для прикрепления N=250кН, а на чертеже узла 7, на котором изображен узел крепления этой связи нарисовано 2 болта М16. Или даже не так. Нет чертежа узла, есть техническое указание, п.5, где написано: "Все необусловленные на чертежах элементы крепить двумя болтами М16, 8.8". Как вы сделаете "по КМ" пользуясь своим опытом? Кроме того, надо всегда помнить, что с той стороны тоже может быть опытный заказчик, или КМщик. Не надо недооценивать противников Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 17.12.2017 в 21:28. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Смещение размеров деталей на объединенных чертежах деталей при перемещении детали в модели | Litvinov-pa | Tekla | 0 | 27.04.2017 08:51 |
Можно ли размещать отделения лучевой диагностики и терапии в подвальных и цокольных этажах? | NVN | Технологические решения (ТХ) | 9 | 25.01.2014 12:25 |
Сочетание COM ATL + WPF + AutoLISP (из AutoCAD) вызывает ошибку (можно ли в лиспе прочитать его детали, и может кто с подобным встречался?) | lexluther | LISP | 11 | 12.08.2009 08:39 |
SW2007: Преобразование многотельной детали в сборку | Creator | SolidWorks | 4 | 30.07.2009 13:35 |