[Новый_инженер]

Здравствуйте. Собственно мой вопрос в заголовке темы. Хотелось бы понять разницу для проектирования гидротехнических сооружений, конкретно берегоукрепления. Проектирую его длиной 20 метров, поэтому отнесла к объектам капстроительства.

[Дмитррр]

Довольно абстрактный вопрос и ответ может не попасть.

В постановление 87 предусмотрен раздел проекта

Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения"

Частенько его называют для краткости КР т.е. конструктивные решения.

Техническими решениями в общем случае можно назвать вообще любые решения, принятые инженером (выбор материалов, размеров, конструкций). Вот выбрала ты конкретный тип берегоукрепления из всех возможных вариантов - это твоё техническое решение.

[Новый_инженер]

Уточню вопрос, наименование разделов "Описание и обоснование конструктивных решений..." , следующий "Описание и обоснование технических решений..." я не могу уловить разницу между ними, что писать в пояснительной записке. Сооружение откосное с заложением откоса 3, крепление из камня по слою геотекстиля. Просто что является техническим, а что конструктивным? Причем все решения обосновываю расчетами.

[Андрей 37]

Термином «конструктивные решения» принято называть раздел проектной документации, содержащий детальную проработку несущих конструкций и тех элементов архитектурной концепции, которые влияют на их несущую способность. КР определяет назначение и специфику конструкций, тип используемых для строительства материалов, которые необходимы для обеспечения надежности, устойчивости и долговечности здания.

Конструктивные решения – это неотъемлемая составляющая проекта. Согласно действующим нормативам, данный раздел обязательно включается в состав документации по вновь возводимому зданию и содержит графическую и текстовую части:

план, сечения и спецификацию материалов по фундаменту;
чертежи перекрытий;
план стропильной системы;
план кровли;
схемы каркасов и конструктивных узлов;
разрезы по зданию;
фасады с описанием отделочных материалов;
конструктивные решения по гидро-, паро- и теплоизоляции;
спецификации оконных и дверных проемов и т.д.

Виды конструктивных решений

Проектирование КР осуществляется отдельными частями, в числе которых выделяют разработку таких основных составляющих, как:

КМ – металлические конструкции;
КЖ – железобетонные конструкции;
КД – деревянные конструкции;
КМД – деталировочные чертежи металлоконструкций, которые разрабатываются на основе КМ.

Отдельно следует сказать о проектировании КР элементов из железобетона и металла, поскольку они включаются в состав любого проекта.

Так, разработку КЖ выполняют для устройства таких важных элементов здания, как фундамент, плиты перекрытий, лестничные марши и т.д. Традиционно данный раздел состоит из пояснительной записки, общих данных, чертежей и планов выше перечисленных конструкций. Поскольку элементы из железобетона являются наиболее сложными и дорогими в реализации, к их проектированию нужно подходить с особой ответственностью.

Не меньшее значение имеет и конструктивное проектирование КМ. В этой части проекта подробно описываются основные элементы из металла, варианты их сопряжения и спецификация. Также производится увязка с другими КР. При этом очень важно соблюсти требования к экономичности и технологичности и подобрать оптимальный вариант материала с учетом предполагаемых условий эксплуатации.

[Дмитррр]

Новый_инженер, я думаю для берегоукрепления это одно и тоже. Если нужно сделать и то, и то, опишите просто разными словами.
Или так:
В конструктивных решениях про откос и камень
В технических решениях про фракцию, подготовку, упор.


Андрей 37, скопипастил гору текста? Молодец. Где в этой горе текста ответ на вопрос автора? Или это из разряда "я вам скопировал что под руку попало, а дальше сами разбирайтесь"?

[Андрей 37]

Дмитррр - Иногда и "гора текста" помогает понять суть проблемы, если у специалиста есть мозги. А иногда и конкретный ответ не помогает...

[Новый_инженер]

Дмитррр, спасибо. Видимо последую Вашему совету, в "конструктивные решения" напишу общие решения без уточнения, а в "технические" более подробно.
Андрей 37, за старания спасибо. Вы бы тогда и про "технические" решения расписали, чтобы разницу понять.

[Андрей 37]

Тогда бы это была уже ни "гора текста", а горы. Понятие очень пространное, будет время поищите в инете и почитайте, получите массу удовольствия от неразберихи...

[Stierlitz]

в архитектуре тоже масло масленное в каждом почти пункте
имхо в таком случае надо масштаб и детализацию просто менять от пункта к пункту

дублировать не то что бы нельзя, запутаться можно и эксперты старой закалки ругают за это

в одном пункте пишешь что сделано и в соответствии с чем например (хотя в соответствии с чем должно быть в ПЗ и не стоит этим увлекаться), в другом как сделано и из чего

и главное много писанины не разводить - эксперты не любят когда многа букаф, обижаются