|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.07.2015
Тула
Сообщений: 60
|
Цитата:
----- добавлено через ~31 мин. ----- Да считал по этой формуле. Усилие в опорном раскосе 8 тонн. Сечение нижнего пояса 80х4, раскосов 50х4. Угол равен 18 градусам. По формуле если взять катет 4 мм, бэтта 0,7 (например считая, что варить будут ручной сваркой) и Rwf = 18 получается 0,176 < 1. То есть швов хватает за глаза по расчётам. Но тут возникает вопрос, а можно ли считать, что нагрузку понесут только продольные швы и один поперечный, который возле стойки? То есть не учитывать шов в труднодоступном месте, где острый угол. Или же от качества поперечного шва в остром углу будет зависит то, как будут работать остальные швы? |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 51
|
Добрый день!
Помогите не разобрался с правильным размещением прогона. Подскажите, по какому варианту (см. вложение) должен быть размещен прогон (металлический швеллер) относительно осей пересечения элементов решетки фермы из ГСП? Или существует другой правильный вариант? |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
alexey_641, без разницы. На точность расчета и общую работу влияния не оказывает. Если это не диссертация.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
alexey_641,
Offtop: И мы катимся вниз по наклонной С точки зрения высших сфер. Молодежные группировки Берут с нас дурной пример. Где воспитательный фактор? Где вера в светлую даль? Эй, металлист, пошли их всех на... И жми на свою педаль! даль. Все это рок-н-ролл!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486
|
Цитата:
При такой разнице углов опорная часть работать будет по-разному, при больших углах вес прогона ложится на опорный уголок и передаёт нагрузки через уголок, при пологом - через нижнюю полку швеллера и частично - через стенку уголка. Так или иначе, второй вариант мне видится более правильным с точки зрения фактического направления усилий от прогона в опорной части. Но при таких углах появляется ещё и момент от опорного уголка (вряд ли значительный...), плюс необходимы растяжки посередине прогонов... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите, пожалуйста, разобраться в том как правильно задать в SCAD 11.5 совместную работу плоской рамы и фермы | Anna_Asakyra | SCAD | 8 | 25.03.2016 08:53 |
Связи в опорном узле фермы | Олег86 | Лира / Лира-САПР | 9 | 17.07.2015 17:43 |
Узел опирания фермы на подстропильну ферму | Jrec | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 04.04.2012 16:06 |
Сбор нагрузки от фермы | PUH238 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 02.03.2012 10:02 |