[Студент заочник]

Каким нормативным документом определено понятие или термин болтового и винтового соединения ? Или данные определения не имеют "официального" статуса ? Заранее всем спасибо

[Eugene84]

Foksolic в # 9 выложил ГОСТ на крепёжные изделия. И вот цитаты:

Болт - Крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий. Винт - Крепежное изделие для образования соединения или фиксации, выполненное в форме стержня с наружной резьбой на одном конце и конструктивным элементом для передачи крутящего момента на другом. Примечание. Конструктивный элемент винта для передачи крутящего момента может представлять головку со шлицем, головку с накаткой или, при отсутствии головки, шлиц в торце стержня.

Если не брать во внимание примечание, то получается, что всякий болт является винтом, но не всякий винт является болтом.
Конечно, с моей дилетантской точки зрения болтами всегда называли изделия, образующие соединения при помощи гайки, а винтами - те, что образуют соединения при помощи резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий. Однако ГОСТ считает по-другому. С другой стороны, если внимательнее пробежать по тексту ГОСТа, то непонятно, по какому принципу крепёжное изделие называют болтом или винтом. В общем, мрак полнейший.

[Солидворкер]

Сообщение от Бубырь-UA невозможность силовой затяжки

А в чем это выражается?

[forMA]

Сообщение от Солидворкер А в чем это выражается?

В применении только в ненагруженных соединениях. Например, для крепления мелких деталей, кронштейнов, скобок, хомутов, пластинок, панелей, листовых облицовок и т. д.

[Müller]

непонятно, по какому принципу крепёжное изделие называют болтом или винтом

А кто сказал, что всё на свете можно чётко дифференцировать. Некоторые вещи многозначны, не имеют чётких границ.
"Если внутрь кладут творог, получается пирог. Если ж поверху кладут, То ватрушкою зовут. Так и эдак хорошо! Так и эдак вкусно!"

[Солидворкер]

Сообщение от Бубырь-UA В применении только в ненагруженных соединениях

Я имел в виду возможность силовой затяжки как таковую, а не ее следствие. Почему невозможность?

[forMA]

Сообщение от Солидворкер Почему невозможность?

Назначением и как следствие конструкцией детали (изделия) под названием "ВИНТ". Кстати, на западных чертежах в отличие от советских ( других не знаю) - это четко прослеживается... В смысле BOLT и SCREW.

[Солидворкер]

Сообщение от Бубырь-UA Конструкцией детали (изделия) под названием "ВИНТ"

[forMA]

БОЛТ в зависимости от масштабного фактора и назначения. Но, могут изготавливать и продавать как ВИНТ. Что Vinkler и делает.

А, вот что она продает под названием BOLT (БОЛТ - ru)

[Laborant]

Сообщение от Бубырь-UA БОЛТ в зависимости от масштабного фактора и назначения. Но, могут изготавливать и продавать как ВИНТ. Что Vinkler и делает.

ГОСТ 11738-84. Винты с цилиндрической головкой и шестигранным углублением под ключ класса точности А. Конструкция и размеры ...

[eng]

Стр.10

[Студент заочник]

Сообщение от eng Вложения

а тут учат по другому стр3

[uraltay]

Винты, снабжённые гайками, называются болтами

Это изобретение теоретиков ВолгГТУ не очень вяжется с производством. Названия должны соответствовать ГОСТам, а не наличию или отсутствию гаек. В ГОСТах нет "винтов, снабжённых гайками", а только винт, гайка или болт.

[forMA]

Сообщение от uraltay ...Это изобретение теоретиков ВолгГТУ не очень вяжется с производством.

Почему не вяжется? В приборостроении достаточно часто применяют такое соединение.
Так, что

Сообщение от uraltay Винты, снабжённые гайками, называются болтами

вполне корректное определение.

[Müller]

Добавлю ложку дёгтя в бочку ГОСТов - сегодня выпускается множество новых, совершенно специальных изделий, которые трудно определить к болтам, или винтам, или шпилькам. Как быть? - А невозможно всё стандартизировать. Стандартизация - это возможность упростить жизнь, унифицировать, упроститъ широкое массовое применение. Но ведь многие фирмы делают новые разработки. Каждый день появляется чтото новое. Не угнаться стандартизации за ними. Не надо бы всё принимать как закон, лучше бы как рекомендацию.

[forMA]

Сообщение от Mьller Не надо бы всё принимать как закон, лучше бы как рекомендацию.

Поддерживаю. Существует огромное количество советских ГОСТ, ОСТ, различных нормалей, а также DIN и ISO которые прекрасно можно использовать как основу для проектирования.

[Студент заочник]

Вот пример болтового соединения вложение стр 4 п 3.1.1 и стр 40 п 7.2

[uraltay]

Сообщение от Бубырь-UA Почему не вяжется? В приборостроении достаточно часто применяют такое соединение.

Речь идёт не о широко применяемом в различных отраслях соединении, а о наименовании. Как мне, производственнику-конструктору записать в спецификацию стандартный винт, если он в одной и той же сборке используется с гайкой и без неё? Даже если он используется только с гайками ( хоть тремя одновременно), наименование его будет "Винт". И в ТО и ИЭ он будет называться так же.

[forMA]

Сообщение от uraltay Как мне, производственнику-конструктору записать в спецификацию стандартный винт, если он в одной и той же сборке используется с гайкой и без неё? Даже если он используется только с гайками ( хоть тремя одновременно), наименование его будет "Винт". И в ТО и ИЭ он будет называться так же.

В первых нет такой должности "производственник- конструктор", а есть "инженер- конструктор";
в вторых вероятно надо скинуть ГОСТ-овские шоры и обратится к первоисточникам, например, "Основы конструирования" Орлов Павел Иванович.

[uraltay]

Сообщение от Бубырь-UA В первых нет такой должности "производственник- конструктор", а есть "инженер- конструктор"; в вторых вероятно надо скинуть ГОСТ-овские шоры и обратится к первоисточникам, например, "Основы конструирования" Орлов Павел Иванович.

Напоминает детский анекдот: почему ж.па есть, а слова такого нет? А что, Павел Иванович, скинув шоры, стандартные винты в спецификациях называл "болтами"?

[forMA]

Сообщение от uraltay стандартные винты в спецификациях называл "болтами"?

Стандартный винт, т.е. деталь "ВИНТ" по какому- то конкретному стандарту некорректно использовать в качестве БОЛТ- а. Соответственно именовать его БОЛТ- ом неприлично.