|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Ув.Ayvengo, подскажите пожалуйста по возможностям новой версии 2017. Возможно ли слияние позиционных проектов, один из которых допустим вставляется в полный с поворотом?
Допустим есть проработанная лестничная клетка из предыдущего проекта и ее нужно использовать в следующем. В свободно-распространяемой версии, эти манипуляции осуществить не удалось. Именно из-за разворота ЛК. Неужели нету способов? |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Так и делайте "слияние проектов" после вставки обоих позиционных проектов. Главное, чтобы поворот моделей был только вокруг Z, чтобы плиты вдруг не стали негоризонтальными элементами, а стены - невертикальными.
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Я так и делала .... и ничего. Пишет, что слияние проектов невозможно с поворотом
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
А я думала, что я чего-то не то делаю ). Видео к сожалению не записать, но последовательность на скринах видна.
----- добавлено через ~6 мин. ----- Выходит, что повернуть можно только уже окончательный позиционный проект. И сразу произвести генерацию. Невозможно собирать POS-ы из имеющихся,используя наработки.. Возможно конечно, но тогда нужно все чертежи и всю имеющуюся информацию мысленно разворачивать. |
|||
|
||||
В Help сказано:
Слияние позиционных проектов (POS- и MPR-проектов, состоящих из POS-проектов) запрещается в том случае, когда POS-проекты вставлены в полный проект с поворотом их системы координат. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Ув.Ayvengo, можете пояснить, пожалуйста, про формирование ОКЭ ?
А конкретнее, зависят ли получаемые характеристики ОКЭ (модули упругости) от веса всего здания? Судя по формулам из справки - зависят. Получается, что для получения "корректных" ОКЭ в позиционной модели должны быть заданы ВСЕ более-менее существенные нагрузки? Для удобства нагрузки от перегородок и стен задаю с помощью фиктивных балок, а далее в КЭ-проекте задаю значения. P.S. заметила, что шарниры, установленные в свойствах позиций-свай, исчезают при слиянии POS-проектов. Почему ) ? Также заметила, что шарниры (элементные), полученные из свойств позиций-свай в версии 2017, предыдущие версии не видят (например 2014). Что за странное предупреждение, которое выходит при генерации (прилагаю в формате ворда)? Гриницы подконструкций по идее - на границе этажей. Никаких разрезных шарниров там нет. Да и вообще их нет в модели, т.к "потерялись" в процессе. Что-то тут не ясно ) Последний раз редактировалось Julianna, 04.07.2017 в 19:21. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Модель большая, программа "страхуется". Вообще, Фронтальный решатель игнорирует разбиение на подконструкции. Но если будете использовать Разреженный, предварительно удалите разбиение на подконструкции. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И вообще как программа понимает давление (нагрузку на основание) в позиционном проекте, ведь Вы говорили там нет решателя ) ? Или все-таки как-то считает быстренько при генерации ) ? |
|||
|
||||
Цитата:
А почему Вам нужен именно Разреженный решатель? Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Выполнить нелинейный расчет с разрезными шарнирами по верху свай, на случай если с ОКЭ дела будут плохо обстоять (в версии 2014 только разреженным решателем можно, если память не изменяет).
Важно, поэтому и заостряю внимание на этом. Не понятно все же, могу я в ПОСе прикладывать не все нагрузки? Или достаточно выставить достаточную глубину сжимаемой толщи? |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Что мешает определить по СпИн "точную"? |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
Получается, что для свайного основания глубина сжимаемой толщи в ПОСе важна (независимо, что под острием свай). Иначе, должны быть приложены все существенные нагрузки. На курсах ввели в заблуждение по этому поводу. |
|||
|
||||
Цитата:
Если Вы были на курсах, где показывали только модель грунтов без свай, то там эта величина действительно была не важна (далее следовал итерационный расчет в КЭ проекте), а на дополнительном спецкурсе наверняка должны были обратить Ваше внимание. Иначе просто так этот параметр бы не появился в данных для задания оснований в позиционном проекте. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Степени свободы твердого тела в SCAD | ret87 | SCAD | 18 | 09.06.2016 10:40 |
Степени свободы. Качение цилиндра на цилиндре. Inventor | sertoka | Прочее ПО от Autodesk | 1 | 25.03.2012 19:52 |
Частотное уравнение системы с n степенями свободы. | Zinjvi | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 17.01.2012 13:23 |
SW2007. Ограничение степени свободы подвижных деталей. | zaner | SolidWorks | 6 | 26.08.2009 17:13 |
Степени свободы в Inventor | Trucker | Прочее ПО от Autodesk | 1 | 21.09.2004 20:17 |