[SerStar]

Коллеги добрый день.
Никак не могу разобраться с вопросом действующих, обязательных к применению нормативов в области пожарной безопасности.
Например, для ФЗ 384 существует перечень обязательных к применению стандартов.
Существует ли такой же перечень для ФЗ 123?

[DJo Frey]

Сообщение от kfrdfylf Например, для ФЗ 384 существует перечень обязательных к применению стандартов. Существует ли такой же перечень для ФЗ 123?

Не существует, есть только перечень "добровольных" нормативов:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...2A#post1318617

[ale1776]

DJo Frey безусловно прав, но попробую ради удобства коллег (может кому пригодится) поработать капитаном очевидность немного расширить и обобщить в удобоваримом варианте.
Согласно Ст. 6 ФЗ-123 пожарная безопасность объекта достигнута если:
Вариант 1. Выполнены все требования действующих регламентов (и в частности ФЗ-123) и пожарный риск не превышает допустимого значения (и соответственно выполнен расчет, получены СТУ)
Вариант 2. Выполнены все требования действующих регламентов (и в частности ФЗ-123) и выполнены нормативы включенные в т.н. "добровольный" перечень №474 (федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии).
Таким образом практически все нормы(кроме тех что вошли в регламенты) добровольные, но цена вопроса СТУ сводит их добровольность на нет.
П.С. Все это напоминает старый добрый анекдот про смерть через куямбу

[DJo Frey]

ale1776, в варианте 1 СТУ необязательно присутствуют, мы успешно проходили экспертизу и просто с расчётом пожарного риска (без СТУ), который включался в раздел 9 согласно п.п. м) ПП РФ №87, что значительно дешевле и быстрее, чем СТУ.
Предлагаю так сформулировать:

Сообщение от ale1776 Вариант 1. Выполнены все требования действующих технических регламентов (и в частности ФЗ-123) и пожарный риск не превышает допустимого значения (и соответственно выполнен расчет пожарного риска, при невозможности обоснования расчётом - получены и выполнены СТУ по пожбезопасности)

А в варианте 2 в реальной жизни могут потребовать выполнения не только нормативов, включённых в перечень №474, но и всего, чего в голову взбредёт конкретному живому человеку в согласующих "инстанциях". А при попытках проектировщика воспротивиться выполнять чего ни попадя, могут пустить по кругу пути варианта №1, что несомненно, дольше и дороже в любом случае.
Так что смерть через куямбу или не через куямбу не так уж чтобы отличались удобствами друг от друга. Как не одевайся, всё равно добровольная куямба...

[ale1776]

Сообщение от DJo Frey Предлагаю так сформулировать: Цитата: Сообщение от ale1776 Вариант 1. Выполнены все требования действующих технических регламентов (и в частности ФЗ-123) и пожарный риск не превышает допустимого значения (и соответственно выполнен расчет пожарного риска, при невозможности обоснования расчётом - получены и выполнены СТУ по пожбезопасности)

Согласен.

Сообщение от DJo Frey Как не одевайся, всё равно добровольная куямба...

Именно!!!