[marta1515]

Помогите пож-ста построить сопряжения. И если можно как вы это строили подробно..
Чтобы сопрягающие дуги прямо обтекали круги и не видно было стыков.

[Jonas]

Сопряжение с окружностью не получиться. Можно с дугами.
Если очень нужно воспользуйтесь командой _break, выполните разрывы в окружностях (превратите их в дуги) и вперед. Правда придется не много поковыряться пока поймете что да как.

[Аshаs-ка]

А прямыми линиями по касательным - это не то?

[AlexCondor]

Может достаточно просто начертить окружность с опциями TTR (касательная-касательная-радиус). Можно немного поэкспериментировать со значениями радиуса.

[fap4]

Эта задача, вообще, имеет 8 решений (4x2 с учётом симметричности композиции). Каждое из 4-х решений определяется РАЗМЕРАМИ окружностей и их ПОЛОЖЕНИЕМ. Технически задача решается командой (Circle TTR) Окружность в режиме 2 точки касания и радиус с последующей "обрезкой" ненужной части окружности. В Вашем примере нет размеров, поэтому даю аналитику - диаметр искомой окружности должен быть БОЛЬШЕ или РАВЕН диаметру "охватываемой" окружности (на рисунке d=80мм) плюс расстояние между ближайшими точками заданных окружностей по линии центров (на рисунке 128,11мм). Кроме того, "помогайте" системе выбрать из 4-х нужное Вам решение, а именно, постарайтесь объектной привязкой "задержанная касательная" указать точки, близкие к ожидаемому решению. Красная прямая на рисунке, касательная к двум заданным окружностям, служит границей для указания ожидаемых точек касания. Второе сопряжение строится аналогично.

[marta1515]

Огромное спасибо всем за ответы. Оказывается задача не так проста как я предполагала) Будем думать)

[sbi]

Вот ещё общий вариант: аналогия с дифференциальными передачами: на любом кольце катаются колёса с наружным и внешним зацеплением.(см рис. масштаб 1:100)

[Vassa]

Сообщение от marta1515 Оказывается задача не так проста как я предполагала) Будем думать)

На самом деле, задача проста. Действовать надо, как указано в #5 и в #6. Подробнее: Вы начинаете команду КРУГ (CIRCLE), выбираете опцию ККР (TTR) - касательная-касательная-радиус. Далее результат будет зависеть от того, как Вы выберите ПРИМЕРНЫЕ точки касания дуги сопряжения с заданными окружностями (кругами), и от величины радиуса дуги сопряжения.

Сообщение от fap4 Эта задача, вообще, имеет 8 решений (4x2 с учётом симметричности композиции).

От того, в каких местах будут выбраны прицелом КАСАТЕЛЬНАЯ заданные круги, и от величины задаваемого радиуса сопряжения, Вы получите то или иное, возможное из этих восьми, решение (если оно существует с заданными Вами параметрами).
В заключение Вам останется только обрезать до дуги полученный круг, используя заданные круги, как режущие кромки.

[marta1515]

Сообщение от Аshаs-ка А прямыми линиями по касательным - это не то?

Да это выглядит красиво (я в области ланд. дизайна) но линии прямые. А хотелось бы именно плавный сгиб.
По поводу касательных к двум окружностям тоже интересно оказалось - вот нашла классный ролик с решением.

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=czkgr_igHBY

[Vassa]

Представленный в уроке, на который Вы ссылаетесь, способ был актуален более двух десятков лет назад, до эпохи Автокада и подобных ему программ, т.е. при ручном вычерчивании. В Автокаде все строится гораздо проще и быстрее, а именно:
1. запускаем команду ОТРЕЗОК;
2. на запрос ввода первой точки отрезка задаем (или используем, если она включена постоянно) привязку КАСАТЕЛЬНАЯ и указываем прицелом объектной привязки первую окружность примерно в районе предполагаемой точки касания;
3. на запрос ввода следующей точки отрезка опять задаем привязку КАСАТЕЛЬНАЯ и указываем прицелом объектной привязки вторую окружность опять же примерно в районе предполагаемой точки касания;
4. завершаем процесс пустым вводом (т.е. нажимаем или ENTER, или пробел, или правую кнопку мыши).

[calil0k]

а так? ... не фонтан - согласен.

[calil0k]

Так вроде получше

[fap4]

Сообщение от Vassa Представленный в уроке, на который Вы ссылаетесь, способ был актуален более двух десятков лет назад, до эпохи Автокада и подобных ему программ, т.е. при ручном вычерчивании. В Автокаде все строится гораздо проще и быстрее

Позвольте не согласиться.
Способ, представленный в уроке, актуален во все времена, т.к. он основан на ГЕОМЕТРИИ! (Кстати, это раздел геометрии Планиметрия, а не Начертательная геометрия) И именно Геометрия «зашита» грамотными программистами в AutoCAD. К сожалению, в уроке автор не смог средствами AutoCADа повторить традиционные действия карандашом и циркулем при ручном вычерчивании, увлёкся иллюстративной демонстрацией механических действий и не показал понимания основ геометрии, поэтому нет 2-го решения задачи (опять симметрия и 2x2=4) Кроме того, Вы абсолютно правы, в AutoCADе задача решена не рационально.

Сообщение от calil0k а так?

В условии задачи нужно построить ОДНУ дугу, сопрягающую 2 окружности. А главное, плавного перехода между двумя построенными дугами нет и при таких вспомогательных построениях быть не может. Простите, ничего личного – ГЕОМЕТРИЯ!

[Vassa]

Сообщение от fap4 Способ, представленный в уроке, актуален во все времена, т.к. он основан на ГЕОМЕТРИИ!

Почти согласен. Но! Существует, например, способ деления окружности с помощью линейки и циркуля на пять равных частей. Но ведь Вы, имея под рукой такой инструмент, как Автокад, не будете же применять этот способ? А воспользуетесь, например, командой DIVIDE (ПОДЕЛИТЬ), или, к примеру, впишете в круг правильный пятиугольник...
А в остальном Вы абсолютно правы!