[muzym]

Добрый день. Ситуация такая. Бюджетная организация выставляет на торги объект. Реконструкция. Выигрывает одна организация. После подписания договора от нее приходит письмо в котором говориться что часть разделов (охрана окружающей среды, энергоэффективность, пожарная безопасность) ими разрабатываться не будет, так как данные разделы не включены в смету. В техническом задании данные разделы прописаны как обязательные к разработке. Можно ли требовать выполнение данных разделов от проектировщика? Что важнее смета или техзадание? Перед подписанием все читали техзадание и видели сметы, замечаний не было. Теперь все наоборот. Может кто знает практику арбитражных судов по данному вопросу?

[bonacon]

Сообщение от Марк Каллиман Грамотных заказчиков днем с огнем не сыщешь, так что вариант вообще не участвовать в таких котировках - не вариант!

Это отдает каким-то особо извращенным мазохизмом Сознательно ввязаться в блудень, зная что дело кончится судом. Или это супернаивность
Такие условия в конкурсе для того и пишутся, чтобы всякие умники не лезли участвовать! Но некоторых участников конкурса похоже может остановит только пуля в голову

[DEM]

muzym
Последняя активность: 12.03.2013 15:51

[smile__58]

Есть подозрения, что я догадываюсь о том, что это за объект.
У нас с Заказчиком подобная ситуация. Они составили задание на техперевооружение, а в экспертизу хотят идти в Москву в Главгос. Предполагалось, что они пойдут по схеме согласования проекта в местной экспертизе Ростехнадзора и предоставляя при этом объем ПД на разделы проекта: ПОД, ТХ, АР, Мероприятия по пожарной безопасности. А в главгос это не канает, и начался кипешь, что за предусмотренные деньги нагнуть проектную организацию, чтобы она сделала все остальные разделы. А мы изначально подошли к вопросу глобально, в разрезе реконструкции цеха. Заказчик в тупике, задание составлено и согласовано в Минрегионе неверно, а пересогласовывать его они не захотят, тем самым признав свои ошибки. Неграмотность Заказчика и подрядчика, который брался за отдельные части ПД определяет создание подобной темы на форуме. Грамотный ГИП пошел бы от обратного (от требований согласующего органа) и доказал Заказчику необходимость выполнения всех разделов ПД с изменением ТЗ. А при раскладе о котором говорит автор выход один, - проектант должен доделать все за свой счет и дать заключение Заказчику. Если это бюджетный объект, то добится увеличение сметы ПИР из перерасчета объема СМР по итогам разработки ПСД

[ГИП б/у]

Подниму, однако, тему, чтобы не плодить подобного.
Выиграли тендер на поселковые сети, подписали Договор. Получили приложение к договору в виде Техзадания, Техусловия, смету на ПИР.
В ходе работ Заказчик предложил изменить схему сетей (выкинули КНС), часть сетей попросил перенести из одной очереди строительства в другую, ну и так, по мелочам. Все свои новоиспеченные хотелки Заказчик оформил изменением к Техзаданию, выдал новые ТУ. Мы все выполнили и сдали объект в экспертизу, а там выкатили "арбуз" - почему объем работ не соответствует смете ПИР?
Заказчик, а с ним заодно и мой директор, упирают на меня, мол ты, как ГИП, должен был проследить соответствие объемов работ смете ПИР и внести туда изменения. Моя позиция - смета ПИР является приложением к Договору, и я, проектировщик, не смею туда влазить, это же контракт.
Кто что скажет? Очень интересует мнение сообщества.

[bonacon]

Изменение сметы, является "существенным изменением условий договора". Если конкурс проходил по 44 или 223 ФЗ, то все изменения должны вноситься в конкурсную документацию и обязательно вывешиваться на конкурсной площадке. Даже те изменения которые вы описываете, заказчик внес незаконно. По идее, после получения новых ТУ должен быть объявлен новый конкурс.

[TVN]

Сообщение от ГИП б/у и внести туда изменения

А зачем изменения в смете? Если у заказчика и исполнителя нет разногласий по сумме уменьшения, то нет и предмета спора. Я всегда с проектантами оформляли КС-2,3, выполнение подписывайте по факту, в окончательном Акте отразите изменение суммы договора. Если бумажка для экспертизы, то вы вносите изменения только после официального изменения суммы договора.

[ГИП б/у]

Сообщение от bonacon Если конкурс проходил по 44 или 223 ФЗ, то все изменения должны вноситься в конкурсную документацию

Вот и я о том же. Кто готовит конкурсную документацию? Заказчик! Значится, ему и флаг в руки.
44-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Статья 95. 1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: ....
Спасибо, bonacon.

Сообщение от TVN А зачем изменения в смете?

Вникните в суть вопроса. Заказчик внес изменения в контракт (Техзадание), но не в смету на ПИР. А экспертиза, сверив содержание контракта, нашла несоответствие объемов ПД (с учетом изм. Техзадания) со сметой на ПИР (не откорректированной Заказчиком с учетом изм. Техзадания).

[TVN]

Сообщение от ГИП б/у Вникните в суть вопроса

Суть понятна. Не понятно, от кого вы отбиваетесь, от своего начальника или экспертизы?

[Варанчик]

Сообщение от muzym Ситуация такая. Бюджетная организация выставляет на торги объект. Реконструкция. Выигрывает одна организация. После подписания договора от нее приходит письмо в котором говориться что часть разделов (охрана окружающей среды, энергоэффективность, пожарная безопасность) ими разрабатываться не будет, так как данные разделы не включены в смету.

А при чем тут смета? Смету вообще в 99% случаях не прикладывают, а торги ведут по цене, которую представит подрядчик на весь объем работ по ПД и по ТЗ.
Пусть берут и разрабатывают, раз взялись, все согласно ТЗ.
Хотя соглашусь, что это косяк Заказчика, что он к договору смету забубенил в качестве исходных данных и тем самым породил якобы спорную ситуацию.
Согласно Статьи 424 ГК РФ "исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон". Поэтому было бы нонсенсом требовать определение цены контракта после заключения Договора по другой цене, определяемой сметой. Но подрядчик в этом случае именно так себя некрасиво ведет, меняет условие договора в одностороннем порядке, уведомляя, что что-то он не делает - т.е. меняя итоговую цену контракта.