|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.01.2012, 10:19 | #1 | |
В качестве "фундамента" послужила стена
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
||
Просмотров: 5864
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619
|
Предметом договора была ПД или РД с фундаментом, о чём было ясно сказано в договоре. Вы сделали ПД или РД не соответствующее договору. То есть не выполнили договор. Чем надо было думать, чтобы так сделать ? Каким местом ?
Вы не знаете, что договора надо соблюдать ? У меня на работе, таких молодцов тоже многовато. Когда же вас всех пересажают или хотя бы заштрафуют.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Цитата:
|
|||
|
||||
проектирование ОПО и хим. производств Регистрация: 28.05.2007
Нижний Новгород
Сообщений: 80
|
вы определитесь с текстом вашего договора...
а вообще можно попробовать доказать заказчику что вы усилили фундамент под каркас здания к которому прикрепили трубу, а это косвенно может рассматриваться как фундамент и под трубу тоже. Если ж в договоре нет прямого указания на "...проектирование фундамента..." то заказчик формально не прав. Всё зависит от букв в договоре, а иногда даже от запятых в нём же. А про "вариант более выгодный с точки зрения технико-экономических показателей" тоже в договоре напиано? Такие нестандартные решения обычно сначала с заказчиком согласовываются... |
|||
|
||||
Строительство/проектирование Регистрация: 05.01.2012
Украина/Казахстан
Сообщений: 20
|
Если договором был предусмотрен фундамент - надо было делать фундамент. Как вариант предоставить заказчику расчет существующего фундамента с учетом увеличения нагрузки от трубы+каркас и обоснованием почему фундамент не надо делать (не надо усиливать существующий).
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Цитата:
Договора в глаза не видел, его составлял наш юрист. Что там за текст, мне самому интересно знать... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619
|
Alexmf
Я не погорячился. Чем дальше вы говорите, тем больше это понимаю. 1) Сначала надо читать договор, потом проектировать. 2) При изменениях надо изменять договор доп. соглашением к договору. 3) Предмет договора должен однозначно определять, что хочет заказчик.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 180
|
Конечно все отступления от ТЗ нужно согласовывать... Но если отойти от всех юридических и договорных проволочек - то не особо понятна логика заказчика. Конечная цель всего мероприятия - способ устройства дымовой трубы (самый естественный вариант конечно - на своем фундаменте). В итоге цель все-равно достигнута - способ устройства трубы принят. Во-первых, этот вариант явно дешевле и проще чем устройство фундамента, еще и как правило в стесненных условиях. Для заказчика стоимость строительно-монтажных работ должна снизиться. Что еще нужно? Проектировщикам заплатили за проектное решение, они его придумали более экономичным. Вроде бы радоваться надо всем, ан нет. Заказчик видимо хочет еще больше сократить свои расходы и откусить часть денег. Может мы просто не все знаем, и фундамент этот заказчику жизненно необходим еще для каких то целей... Во-вторых, каким образом заказчик собирается определять размер суммы, которую хочет оторвать от договора? Цена, указанная в договоре обоснована конкретной сметой в которой прописаны объемы работ? В третьих, проектная организация несет ответственность за свою продукцию. И если уж на то пошло и проект заказчик не принимает, выставив замечания в письменном виде, то проектировщики имеют право исправить проект и заменить проектное решение. Не изменяя сумму договора.
ЗЫ: За последний год сделал больше десятка дымовых труб, и с фундаментами и без. Во всех случаях заказчиком было прописано в ТЗ - труба на отдельно стоящем фундаменте. И во всех случаях когда получалось так, что от фундамента можно уйти, перевесив трубу на стену - заказчики плясали от радости, что строительство будет дешевле. ЗЫ2: Есть у нас в городе одно предприятие (много с ним пришлось поработать), которое ведет себя абсолютно по-свински со всеми подрядчиками. Любыми способами пытаются уйти от оплаты выполненных работ, или их как-то урезать. Зачастую очень абсурдно. И практически всегда договорные отношения заканчивались с ними в арбитражном суде. Может у вас такой же заказчик? Последний раз редактировалось SkyMan, 31.01.2012 в 12:22. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Из соседней темы, пост 30:
Offtop: это уже от ГиПа зависит, как он свою фирму вытащит из лужи и вытащит ли вообще. Соответственно цена на такого спеца может зашкаливать. Сколько вы можете такому спецу заплатить, чтоб он вытащил вашу фирму из лужи? А раз обратились сюда, то... о доплате вообще речи не идет, верно? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Цитата:
Это в скором времени предстоит узнать( |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
А вот заказчик говорит, что нет - обещали фундамент, но не сделали ...
Вот я вам скажу: под ваше здание нужны "особые фундаменты по особому расчёту" - платите мне втридорога, а потом проверю расчёты и получится что и "ленточка" "проканает". С одной стороны - вам строительство дешевле встанет, но с другой стороны "осадочек остался", ведь денег то я попросил изначально на проект "супер-пупер фундамента", а в результате применил типовой проект, для которого и расчётов то на один листочек. Думаю и вы бы почувствовали себя обманутым. В общем читайте договор. Что вы обещали заказчику, то и надо исполнять. |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Ну чего воду в ступе толочь? Вы уже признались что договора в глаза не видали текста его не знаете.
Мне пока что видится такой вариант: сказать, что вы рассчитывали устойчивость фундамента стены и самой стены под увеличившейся нагрузкой - и это вот и было "то самое проектирование", просто юридически не оформили, но сил потратили столько же, как на проект отдельного фундамента. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 180
|
Цитата:
Еще вопрос к автору - заказчик не подписывает акт приемки, или уже принял проект но не платит и настаиват на уменьшении суммы? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Наклонилась стена здания гаража. Помогите найти причину. | Sanechek | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 20.03.2012 09:32 |
Фермы в качестве элементов перекрытия | Engineer SV | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 21.10.2011 21:59 |
Если противопожарная стена проектирумого здания не шире стены рядом стоящего здания | Evgeniya | Архитектура | 2 | 07.12.2010 11:38 |
Противопожарная стена между спаренными колоннами | juri18 | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 03.07.2007 15:28 |