dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Как ремонтируются ручные монтажные тяговые устройства?

Как ремонтируются ручные монтажные тяговые устройства?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 03.04.2018, 19:33 #1
Как ремонтируются ручные монтажные тяговые устройства?
msv_mnv
 
обследования зданий
 
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 501

msv_mnv вне форума Вставить имя

Здравствуйте, Уважаемые Участники Форума! Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то нормативы по испытаниям ручных монтажных тяговых устройств (лебедок) – см. фото. Суть в следующем. В конференц-зале потолочные люстры (см. фото) удерживаются вышеуказанными механизмами (грузоподъемность 500 кгс). В механизме зубья звездочки упирались в подпружиненный стопор («собачку»), который предотвращал разматывание троса. В процессе эксплуатации в одном из механизмов стопор отломился и его опорную часть приварили к корпусу лебедки с помощью электросварки (см. фото).
Вопросы следующие:
- допустим ли кустарный ремонт таких механизмов?
- есть ли нормативы, регламентирующие эксплуатацию таких механизмов и определяющие сроки их проверочных испытаний???
Искренне буду признателен вам за ваши профессиональные разъяснения. Всем вам желаю огромных удачи и успехов!!!

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: люстры.jpg
Просмотров: 85
Размер:	51.0 Кб
ID:	200903  Нажмите на изображение для увеличения
Название: утм.jpg
Просмотров: 102
Размер:	86.1 Кб
ID:	200904  Нажмите на изображение для увеличения
Название: собачка.jpg
Просмотров: 100
Размер:	77.3 Кб
ID:	200905  

Просмотров: 1789
 
Непрочитано 03.04.2018, 20:48
2 | #2
TVN


 
Регистрация: 29.10.2011
Сообщений: 955


Не пробовали заменить слова "ручные монтажные тяговые устройства" на "Подъемно-транспортные механизмы"?
TVN вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.04.2018, 06:24
1 | #3
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 7,008


Штука явно относится к технологическому оборудованию, поэтому ничем, кроме здравого смысла конструктора, не ограничена. Но... она держит груз над людьми, поэтому имеет смысл пользоваться нормами из ПТО. В теории червяк уже сам по себе самотормозящийся и собачка там не особо и нужна. Я бы с таким ремонтом согласился.
P.S. интересно, как его отломить сумели? Есть повод задуматься - если "по живому" отвалилось то по сварке вообще гарантировано лопнет.
P.S.S. пошарился в сети, чаще такую штуку называют "лифтом для люстры", нашел на пять тонн и никаких упоминаний что кто-то должен все это проверять...

Последний раз редактировалось Fogel, 04.04.2018 в 06:33.
Fogel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 04.04.2018, 16:35
#4
msv_mnv

обследования зданий
 
Регистрация: 15.03.2007
Ленобласть
Сообщений: 501


Спасибо огромное всем откликнувшимся. Еще раз желаю всем удачи и успехов!!!
msv_mnv вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.04.2018, 09:15
1 | #5
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,073


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
нашел на пять тонн и никаких упоминаний что кто-то должен все это проверять...
Всё что было раньше в виде РД (руководящих документов) и ПБ - выпускалось на основании требований Госгортехнадзора. Как сменились в 2004-ом на Ростехнадзор и понеслось поехало. Все действующие документы отменили, чтото перевели на добровольное применение, а нового не актуализировали. Точнее выпустили какойто ФНП который по сути обо всём и ни о чём конкретном.
Но в любом случае механизмы подъёма люстр не были подведомественны технадзору страны. Ведь это не кран, не лифт, не эскалатор и т.д.
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.04.2018, 13:03
1 | #6
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 7,008


Собственно, все такие штуки что я видел, были установлены в железных ящиках и имели навесной замок на крышке.
Кстати, помнится уже было... Решил мужик себе пол перестелить. Вскрыл старый, убрал засыпку и обнаружил непонятную коробку с огромной гайкой внутри... Коробку отковырнул (чтоб новой засыпке не мешала) гайку скрутил и удивился жуткому грохоту. Гайка держала роскошную люстру в аптеке под его квартирой.
P.S. если присмотреться, то на фото явно видно _нештатный_ удлинитель на вороте. С дуру-то можно всё сломать... Собачку не отвели и тянули со всей дури. Так?
Fogel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.04.2018, 12:34
#7
Taracka


 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 426


А что, люстра после подъема никак не фиксируется? Так и висит постоянно на тросе?
Taracka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.04.2018, 13:00
#8
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 1,459


Цитата:
Сообщение от Taracka Посмотреть сообщение
А что, люстра после подъема никак не фиксируется? Так и висит постоянно на тросе?
Ну дык приваренная "собачка" и фиксирует трос. То есть это одновременно и строительный механизм, и строительная конструкция.
juri18 на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.04.2018, 19:10
#9
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 7,008


собачка нифига в этом механизме не фиксирует. Это однозаходный червяк и он самотормозящий (т.е. что она есть, что её нет...). "собачка" тут лишь от разного рода дураков, но, как видим, и она не спасает.
Всегда больше интересовало куда кабель в этих девайсах исчезает...
на счет "строительного механизма и конструкции"... это вопрос скользкий. Лифт в доме к ним относится? ИМХО лифт это технологическое оборудование, вот и подъемник люстры аналогично.
Fogel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.04.2018, 19:57
#10
Taracka


 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 426


Вы не поняли. Люстра висит только на тросе? ВСЕГДА?
По хорошему в штатном положении ее надо крепить жестко - болтами, шпильками. И только когда надо опустить для обслуживания она висит на тросе.
Кабель наверно рядом на потолке валяется.
Taracka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.04.2018, 20:24
#11
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 7,008


Нет, люстра _всегда_ висит на этом тросе. Никого ведь не напрягает что домашняя люстра висит на куске проволоки загнутой загогулиной и засунутой в пространство пустотки через дыру пробитую "чем бог послал"? Чего тому тросу сделается от длительного висения люстры?
А кабеля валяющегося рядом я никогда не видел. Скорее клемник где-то в соседней коробке есть, но как они потом попадают проводами в дырку...
В наличие кабельного барабана верится с трудом.
Fogel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.04.2018, 20:29
#12
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,073


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Скорее клемник где-то в соседней коробке есть, но как они потом попадают проводами в дырку...
ШР
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.04.2018, 20:42
#13
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 7,008


Не, хоть клемник, хоть штепсель, но его надо на чердак закинуть... Разве что дыра там в полметра в потолке, а на люстре розетка это все затыкает. Пожалуй, наиболее логичное объяснение.
P.S. не особо удивлюсь, если в театре какой вспомогательной лебедкой люстру оттягивают для ТО после опускания в сторону сцены
Fogel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.04.2018, 21:57
#14
affandy

Проекты, экспертиза, технадзор
 
Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 100


ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике.
ГОСТ 18322-78 Система технического обслуживания и ремонта техники.
Может там найдете ответы на свои вопросы...
__________________
Ничто так не сближает как разногласия...
affandy вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.04.2018, 16:08
#15
ak762


 
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 854


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
В теории червяк уже сам по себе самотормозящийся и собачка там не особо и нужна.
Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Это однозаходный червяк и он самотормозящий (т.е. что она есть, что её нет...). "собачка" тут лишь от разного рода дураков,
вот это не очень понятно, если самотормозящийся то значит вращается только в одну сторону, а ведь люстру поднимают и опускают с помощью этого устройства?
ak762 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.04.2018, 16:57
#16
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,963


Цитата:
Сообщение от ak762 Посмотреть сообщение
вот это не очень понятно, если самотормозящийся то значит вращается только в одну сторону, а ведь люстру поднимают и опускают с помощью этого устройства?
Торможение осуществляется по средству качения.
yrubinshtejn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.04.2018, 20:33
#17
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 7,008


Цитата:
Сообщение от ak762 Посмотреть сообщение
вот это не очень понятно, если самотормозящийся то значит вращается только в одну сторону, а ведь люстру поднимают и опускают с помощью этого устройства?
Самотормозящийся это "не в одну сторону" а "от двигателя к барабану - да, передает вращение, а вот от барабана к двигателю - нет". Крутишь ручку - поднимаешь\опускаешь, а вот за люстру можешь удергаться - трос порвешь, а ручка крутиться не начнет хоть есть там собачка, хоть нет. Дело в угле подъема витков червяка - если он меньше угла трения, то механизм "клинит" и никуда он не провернется. У многозаходных червячников этого нет.
Собственно одно из немногих преимуществ червячного редуктора перед остальными.
Цитата:
Сообщение от yrubinshtejn Посмотреть сообщение
Торможение осуществляется по средству качения.
Это как это? 80
Fogel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.04.2018, 21:38
#18
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,963


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Это как это? 80
За счёт каждой из пар в общей кибенематике.
А за счёт чего держит?
Кстати есть эффект раскручивания современем.
Может я чтото путаю. Но по памяти из переговоров с Ижевским редуктором.
yrubinshtejn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.04.2018, 00:24
#19
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 1,406


А как их еще чинить, только кустарно.
У меня таджики сломали канатоукладчик и так замяли трос на болгарском тельфере - просто ужас. Заодно и стоп отказал. Мусор из подземного этажа вытаскивали в натяг под углом - паразиты. РуКаводители: ну давай ты нам еще его не сдал - чини.
Прошлось самому менять, денег на мастеров нет, гарантия накрылась уже при монтаже)))), разобрать пришлось не влезал в проем. Целый день - я же не механик))), но рядом был главный механик предприятия в помощь - инструменты подавать.
А так еще есть:
ГОСТ 22584-88(91) - для электроталей (там про испытания хорошо написано).
ГОСТ 28408-89 - для ручных.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Как ремонтируются ручные монтажные тяговые устройства?

НАНОКАД 10 лет
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуется инженер (конструктор) для составления отчета по обоснованию устройства мансарды, СПб ЛеонидK Поиск исполнителей 0 08.07.2017 14:46
Вопрос о необходимости устройства снегозадержателей на крыше Tatiana Arh Архитектура 55 22.02.2016 14:45
Как обозначаются на схемах и что из себя представляют спускные устройства для систем трубопроводов? Viarina Водоснабжение и водоотведение 4 07.10.2014 17:19
Ищу ОСТ 36-128-85 Устройства и приспособления монтажные aleksando Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 16.04.2013 12:17
Как ответить на вопрос экспертизы : не предусмотрены стационарные устройства обеспечивающие безопасное выполнение ремонта и очистки остекления Domovoj Прочее. Архитектура и строительство 3 20.02.2013 13:00

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||