[Akim_1989]

Здравствуйте, коллеги. Ситуация такая. Для защиты от воздействия горизонтальных деформаций между фундаментами предусмотрены связи-распорки. Возможен подъём грунтовых вод. Грунтовые воды среднеагрессивны и поэтому трещины 0,1(0,15). Нужно ли в связях подбирать арматуру с учётом раскрытия этих трещин или достаточно только по прочности?

Согласно руководству по проектированию на подрабатываемых территориях
6.31. В отдельных случаях, например, при отдаленных сроках подработки, длительном периоде нарастания расчетных деформаций земной поверхности и т.д., а также при защите эксплуатируемых зданий, допускается конструкции железобетонных каркасов и меры по их усилению проектировать таким образом, чтобы в сечениях элементов в период проявления деформаций земной поверхности раскрытие трещин превышало нормативные допуски (0,3 мм по целому сечению, 1 мм в стыке и т.п.).
При этом в проектах должно быть указано на необходимость устранения указанных дефектов в процессе выполнения послеосадочных ремонтов.

6.44. При предельных перемещениях в конструкциях возможно образование дефектов, не допускаемых при длительной их эксплуатации (раскрытие трещин в растянутой зоне железобетонных элементов более 0,3 мм, появление трещин в ограждающих конструкциях и т.п.). Указанные дефекты должны выявляться в процессе освидетельствования конструкций в период подработки и устраняться в процессе ремонтов.

Т.е. раскрытие трещин более предельного допускается, но при условии последующего проведения текущего ремонта. Но для подземных конструкций сделать это не представляется возможным, поэтому я полагаю, что трещины нужно учитывать, т.к. связи-распорки должны воспринимать усилия весь срок эксплуатации здания после подработки. А так они прокородируют раньше времени.

Помогите разобраться. У кого какое мнение на данный счёт?

[GIP]

Сообщение от Akim_1989 поэтому я полагаю, что трещины нужно учитывать

согласен

[roman111]

Сталкивался с такой проблемой. При учете трещиностойкости армирование становилось больше в 1,5-2,0 раза.
Решением стало применение гидроизоляции, которая допускала раскрытие трещин без повреждения гидроизоляции.

[Akim_1989]

Сообщение от roman111 Сталкивался с такой проблемой. При учете трещиностойкости армирование становилось больше в 1,5-2,0 раза. Решением стало применение гидроизоляции, которая допускала раскрытие трещин без повреждения гидроизоляции.

И что за изоляция?

[Tyhig]

Offtop: Имхо, сам не в курсе.
Akim_1989, очень много гидроизоляционных материалов с растягиванием по 500-900%. Особенно выделяется некая "жидкая резина". Но ведь оно всё стоит больших денег. А самое главное иной технологии нанесения на бока и низы.
Однако в реальности в подрабатываемом районе скорее всего у заказчика будет мало денег на строительство. Сейчас горное дело в такой же попе как и всё остальное. Не знаю даже почему. В мире железо уже не так нужно и т.п.
Так что дело закончится скорее всего записью в лучшем случае записью в журнале АН о нарушении и обычной обмазкой по бокам. Не будут прорабы и рабочие получающие пол-зарплаты интересоваться новыми тенденциями в мировой гидроизоляции.
Так что это просто отписка, но не решение проблемы.
В принципе, ведь можно сделать и водопонижение или насыпь или гидроизоляцию участка...

[roman111]

Сообщение от Akim_1989 И что за изоляция?

Лучше конечно напыляемая (Flexigum например), но мы использовали оклеечную с нормируемым пределом деформации при растяжении без разрыва.
Экономическую целесообразность я не считал, но арматуры в фундаментах стало намного меньше. Тем более в Вашем случае возможен подъем грунтовых вод, поэтому гидроизоляция все равно должна быть нормальной.