[Winny_the_Pooh]

Доброго дня!
Конструирую каркас склада, двухпролетный 14+14м, шаг рам 5м, высота до низа нес. конструкций 5,5м, кровля-профлист по прогонам, фермы из спаренного уголка - высота по обушкам 725мм, прикрепление к колоннам жесткое (ВП и НП к колонне на болтах), база шарнирная. Схемка во вложении.

Вопрос: как выполнить и нужны ли вертикальные связи по фермам в данном случае? Т.е. надо ли их выполнять как классические связи от НП до ВП по серии, ведь высота ферм небольшая?


Ферма из спаренного уголка, а не балочная схема с жесткими узлами по серии - принята чтобы можно было выполнить на стройке.
Жесткие карнизные узлы, а не жесткие базы т.к. поставить нормальные анкерные болты и не промахнуться при этом- оказывается большая проблема.

[kentonella]

Сообщение от Winny_the_Pooh с различной N (+-), Откуда брать силу N ?

из различной N

[Tvorec]

Сообщение от Winny_the_Pooh у меня есть участок, состоящий из 3х частей(от узла до узла) с различной N (+-), мне нужно вычислить гибкость всего участка. Откуда брать силу N ?

Я понял так:
1)У тебя есть ферма длинной, например, 9м
2) Рассматривается пояс этой фермы
3) Пояс делится узлами стыка раскосов с поясом, например, на 9-ть панелей (т.е. раскосы с шагом 1м)
Соответственно расчетная длина пояса в плоскости фермы будет 1м - т.е. равна ширине панели.
4) Из плоскости пояс закрепляется связями с шагом 3м - т.е через каждые 3-и узла стыка раскосов с поясом.
5) Расчет фермы показал, что на участке между связями в каждой панели длинной 1м получаются усилия, например, N1=-5т, N2=-3т, и N3=+4т.
Задач: 1)как найти расчетную длину участка пояса фермы между связями при наличии растяжения; 2) какое именно из трёх усилий брать для определения устойчивости этого участка из плоскости фермы.

Формула из пункт 10.1.2 СП 16.13330.2011 как раз и рассчитана на определение расчетной длины стержня с различными (переменными) усилиями сжатия по длине участка пояса - она приводит данный участок фермы, так сказать, к "эквивалентному" стержню, сжимаемому только максимальной силой N (в приведенном мной примере это N1=-5т) - то есть определяет, какой длины нужно взять стержень, равный по устойчивости фактическому стержню (т.е. поясу), но сжимаемый только постоянной по всей длине силой N1=-5т ( это сила в моем примере).
Если выражаться в длинах, то например, для наших усилий N1, N2, и N3 при длине стержня (участка пояса) 3м заменяющим стержнем будет стержень, сжимаемый только максимальной силой N1 длинной L=2м (если что, то я назвал "эквивалентую" длину с потолка, лишь бы пример был понятен и видны различия). Вот для этого эквивалентного стержня длинной 2м и с усилием сжатия N1=-5т мы и должны искать гибкость (для пояса 120-150 в зависимости от "альфа"), коэффициент устойчивости фи (а после ищем и "альфа") и делать проверку на устойчивость N1/(Фи*А).

Однако, меня смущает один нюанс в формуле по СП - как бы не варьировалось число панелей k, усилия N в панелях (а значит и коэффициент "бетта") - максимальная расчетная длина будет не больше 0.75L1, где L1 - длина между связями. Т.е. для моего примера при длине участка пояса 3м расчетная длина не превысит 2.25м - несмотря на то, что в таблицах того же СП при принятии, что расчетная длина не зависит от распределения усилий в поясе - расчетная длина будет L=L1=3м (но при этом ведь как не варьируй по формуле, все равно не получишь 3м - опечатка? ошибка? или все верно в формуле и тогда может таблицу дали как лазейку для принятия решений в запас для "подстраховки"? Не ясно).

В том же СНиП II-23-81* раздел 6 есть формула, почти аналогичная формуле в СП, но проще, и считаю что она вернее (как никак сколько пользуют уже данный СНиП ).
Но там лишь для случая двух панелей на участке. Глянь её тоже - п.6.2 формула 66.