|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
дословно понимать.
я вот о чем говорю (см. вложение) ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Правда, есть косячок в нижней схеме. "хвостики" балок по-другому будут деформироваться... |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 90
|
Вы правы , но там ведь четко написано черным по белому , если прогиб изменится от горизонтальных нагрузок в 5 раз , то конструкция уже считается раскрепленной...Вы могли бы просто закопипастить страничку с Беленя , там все наглядней Задача решается с помощью определения фиктивных горизонтальных нагрузок , не так? В старых учебниках это 0.02 (с запасом), в снипе и Сп можно определить точней...
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Offtop: Беленя искать, вспоминать, где там эта табличка... |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
При отсутствии конструктивных элементов, ограничивающих перемещения Z-ок относительно друг друга (связи или жесткий диск) - результаты будут абсолютно одинаковы. Последний раз редактировалось Бармаглотище, 26.08.2015 в 23:56. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 90
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Я считал прямые балки с параллельными поясами по п.6.3.2. При этом значение Mcr определял с помощью программы реализующей МКЭ на модели составленной из пластинчатых элементов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 90
|
Просто вы до этого упомянули общий метод расчета п.6.3.4 , a.cr,op выдает любая расчетная программа , как я понял это коэффициент запаса по расчету продольной устойчивости, коэффициент а ultk - отношение расчетного сопротивления напряжения стали к имеющемуся. Если взять простой стержень и посчитать его как шарнирно опертую балку , не будет никаких сил сжатия , будет только момент .
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Я предложил ТС попробовать решить его задачу с помощью подхода из. п.6.3.4. Сам я этим подходом не пользовался.
Цитата:
Цитата:
Не так. Задача определения устойчивости изгибаемых элементов не решается с помощью определения фиктивных горизонтальных нагрузок. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 90
|
Определение КЗУ системы в Robot называется расчетом продольной устойчивости...
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Можно смоделировать ее пластинами или же представить в виде фермы...Мб еще имеется какой - нибудь другой метод? Я это вас хотел спросить вопросом выше... Последний раз редактировалось Shotagv, 28.08.2015 в 18:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Проще всего и правильнее будет задать балку пластинами. С представлением балки в виде фермы не сталкивался. В ANSYS есть стержневые КЭ, которые позволяют (как заявлено) решить задачу устойчивости изгибаемого элемента.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.07.2012
Сообщений: 157
|
Не забыв учесть выход за расчетный предел пропорциональности, а также внести в расчетную схему случайные погиби и эксцентриситеты для всех элементов, дающие в рассматриваемом сечении наихудший вариант.
----- добавлено через ~5 мин. ----- Да. Это с запасом: достаточно длины по проложению. Важно проверить фланцевое соединение по жесткости и прочности с учетом возможной изгибно-крутильной форма потери устойчивости. Про фланец хорошо расписано: Катюшин = Здания из рам переменного сечения. 2005 dnl6396 |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 90
|
В стержневой модели в Robot это выполнить просто , в пластинчатой уже сложнее, не знаю как в Lira и Scad е , в Robot есть такая функция -задание начальной геометрии , исходя
из форм потери устойчивости конструкции(функция только для стержневой модели) . |
|||
|
||||
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250
|
Цитата:
Где граница при которой плоской формы потери устойчивости не будет?
__________________
Мой блог по Еврокодам |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Насчет как это просчитать - возможно в еврокоде и есть нечто изломанное, однако два стержня - это уже рама, а в нашем случае еще свободная в пространстве, и как к раме и надо отнестись при расчете. На деле косоур (лестницу) не надо на устойчивость считать, особенно не зная как, а просто надо около места излома (и на концах желательно) объединить жестким макаром. Например между косоурами из шв.20 вварить шв.10. Многие серийной штамповки лестницы имеют некую жесткость крепления ступеней, что от их (креплений ступеней) совокупности лестница стоит весьма устойчива. И никто даже не задумывается о проверке на устойчивость. На устойчивость можно считать косоур между жесткими "объединителями".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Ильнур, в случае лестниц - площадки с приваренным настилом как диафрагмы сработают, да и сами ступени могут дать некоторую жесткость. Строго говоря - действительно жестко прикрепить ступени не получится, это будет упруго-податливая система... Но для обычной лестницы ступеней+настила площадок хватит.
У ТС же не лестница, а покрытие над лестницей.... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчет балки с гибкой стенкой. Нужна помощь. | vedeks | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 22.04.2021 11:21 |
Устойчивость плоской формы изгиба балок (оболочечные элементы в Лире) | SergL | Лира / Лира-САПР | 39 | 28.04.2008 17:05 |
Расчет устойчивости металлического профиля | Blind | Металлические конструкции | 12 | 11.07.2007 13:57 |
Расчет мет. балки в программе Кристалл | Dmitrii | Расчетные программы | 2 | 24.10.2005 20:15 |