| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Определение догружающего момента для болтового соединения балки

Определение догружающего момента для болтового соединения балки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.05.2016, 11:20
Определение догружающего момента для болтового соединения балки
L-vir
 
РукоВводитель
 
Набережные Челны
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 173

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться с определением догружающего момента для болтового соединения. В серии 2.440 даны решения для односрезных соединений (одна плоскость среза). В ситуации когда требуется увеличить несущую способность за счёт двухсрезного соединения, появляется вторая группа болтов на примыкаемом элементе. Как в таком случае правильно определить значение момента (точнее значение эксцентреситета) для расчёта болтов? Есть ли разница в данном случае при примыкании к полке колонны (вариант А) или стенке (балке) (вариант Б)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узлы rev.3.jpg
Просмотров: 801
Размер:	33.9 Кб
ID:	169737  

Просмотров: 41315
 
Непрочитано 04.05.2016, 11:04
#41
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,198


А так то, по сути, узел жизнеспособный, начальный угол поворота у него просто большой, пока болты черноту выберут. Если это учесть, почему нельзя его применять?
Кореш вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 11:11
#42
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от Кореш Посмотреть сообщение
Если это учесть, почему нельзя его применять?
Почему нельзя? Можно. Только правильно рассчитать - делов-то.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 11:44
1 | #43
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


L-vir, по возникающему моменту Вам ответил верно Krieger на представленном скрине. Т.е. принять вы можите узел,как указал Vavan Metallist,но момент будет крутящий от пары сил.
BYT вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 11:56
#44
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Vavan Metallist как раз и дал правильный ответ.
Если, конечно, крепление к балке, как в первом посте.
То что предложил Krieger - к колонне.
Offtop: Ливер, сухари насушил?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:03
#45
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Цитата:
Сообщение от Кореш Посмотреть сообщение
А так то, по сути, узел жизнеспособный, начальный угол поворота у него просто большой, пока болты черноту выберут. Если это учесть, почему нельзя его применять?
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Почему нельзя? Можно. Только правильно рассчитать - делов-то.

ага-ага, а еще продольную силу приложить к деформированной схеме узла. И вот тут-то и вылезет вся его прелесть с несколькими шарнирами на одной прямой
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:08
#46
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Бармаглотище, ты о каком узле?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:10
#47
Кутузов

сикритарь
 
Регистрация: 28.06.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,142
Отправить сообщение для Кутузов с помощью Skype™


А теперь внимание правильный ответ!!!
Он прозвучал в посте 10 и дал его как ни странно сам автор вопроса. Запоминаем, кто не в курсе: эксцентриситет для определения догружающего момента для группы болтов равен расстоянию между центрами тяжести групп болтов в полустыках. Тчк. На картинке в посте 10 он равен 170мм. Тчк. Разницы в примыкании к колонне или к балке нет никакой. Тчк. Если болты только со стороны примыкающей балки, то e равно расстояние от центра группы до опорной грани. Как слышно прием?
Кутузов вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:15
#48
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826


С колонной, все таки проще на столик опереть по узлу 8 серии.
А по опиранию на балку, я себе смутно представляю, как продольное усилие будет восприниматься балкой из плоскости её жесткости. А если не будет, то на N и считать не нужно )
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-05-04_161239.png
Просмотров: 131
Размер:	147.3 Кб
ID:	169823  
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:20
#49
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Ну автор вон дает продольную. 7.5 тонн.. = ))

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Кутузов Посмотреть сообщение
А теперь внимание правильный ответ!!!
Он прозвучал в посте 10 и дал его как ни странно сам автор вопроса. Запоминаем, кто не в курсе: эксцентриситет для определения догружающего момента для группы болтов равен расстоянию между центрами тяжести групп болтов в полустыках. Тчк. На картинке в посте 10 он равен 170мм. Тчк. Разницы в примыкании к колонне или к балке нет никакой. Тчк. Если болты только со стороны примыкающей балки, то e равно расстояние от центра группы до опорной грани. Как слышно прием?
Это когда болты в пределах одного соединения.
У автора же два разных соединения: одно - накладки-ребро г.б.; второе - накладки-стенка в.б.
Как слышно, прием? = ))
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:25
#50
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
У автора же два разных соединения
Вот те раз
И какое мы считали?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:29
#51
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Offtop: Бахил, иди в баню.. = ))
один узел - два соединения трех конструктивных элементов. Первого со вторым, второго с третьим.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:29
#52
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Цитата:
Сообщение от Кутузов Посмотреть сообщение
Он прозвучал в посте 10
Ну в общемто да. А Krieger развернул и уточнил.
BYT вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:35
#53
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от Кутузов Посмотреть сообщение
Разницы в примыкании к колонне или к балке нет никакой.
Как раз таки есть.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Как правильно заметил Бармаглотище, двух шарниров быть не может.
Offtop: Хотя он тот ещё хмырь - сам иди в баню =))
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:38
#54
Кутузов

сикритарь
 
Регистрация: 28.06.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,142
Отправить сообщение для Кутузов с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Offtop: Бахил, иди в баню.. = ))
Я тоже в баню уже хотел идти, а оно вон оно как
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
один узел - два соединения трех конструктивных элементов. Первого со вторым, второго с третьим.
Просто в моем понимании элементы - это балки и колонны в данном случае, а накладки - соединительные элементы, как и болты, но не суть... А то я подвис немного сначала...
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
У автора же два разных соединения: одно - накладки-ребро г.б.; второе - накладки-стенка в.б.
Как слышно, прием? = ))
Слышу тебя 04. Соединения 2 (по-твоему если считать), а момент 1. Момент 1. Как понял?
Кутузов вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:38
#55
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


а они - есть.. = ))
сопряжение накладок с ребром г.б - шарнирное.
сопряжение накладок со стенкой в.б. - тоже шарнирное. 2 шарнира на одной прямой... Веселухааа! = ))

Offtop: А всего и надо-то - приварить нахрен эти накладки к стенке второстепенной балки
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:38
#56
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Я согласен с Кутузовым.
BYT вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.05.2016, 12:42
#57
L-vir

РукоВводитель
 
Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173


Бармаглотище, Варить нельзя. Такие условия этой задачи

----- добавлено через ~1 мин. -----
А я не согласен с Кутузовым. Если с примыканием к колонне более или менее понятно, то в примыкании к балке какая-то бельевая верёвка..
L-vir вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:43
#58
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Цитата:
Сообщение от Кутузов Посмотреть сообщение
Просто в моем понимании элементы - это балки и колонны в данном случае, а накладки - соединительные элементы, как и болты, но не суть... А то я подвис немного сначала...

Слышу тебя 04. Соединения 2 (по-твоему если считать), а момент 1. Момент 1. Как понял?
Это понимание кмщика, который схемы рисует, а не узлы конструирует. И момент там не 1.. = )) Точнее, в схеме-то, возможно, и один, равный 0. А во тв элементах узла... Вот возьми балку и начни передавать эти несчастные килоньютоны с железки на железку. Со стенки второстепенной - на болтики, с болтиков - на накладочки и т.д.
По сути, тут надо найти аж 2 реакции двух различных соединений. Считай, что накладки - это еще одна балочка между главной балкой и второстепенной

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от L-vir Посмотреть сообщение
Бармаглотище, Варить нельзя. Такие условия этой задачи
ну и хрен с ним. ВПБ с преднатягом, т.е. сдвигоустойчивое соединение
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.05.2016, 12:45
#59
L-vir

РукоВводитель
 
Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173


Шорт подери... всё-таки перевалил за 100.
Спровоцировали, не хотел уже отвечать, чесслово
L-vir вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2016, 12:46
#60
Кутузов

сикритарь
 
Регистрация: 28.06.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,142
Отправить сообщение для Кутузов с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
сопряжение накладок с ребром г.б - шарнирное.
сопряжение накладок со стенкой в.б. - тоже шарнирное. 2 шарнира на одной прямой... Веселухааа! = ))
Пойду об тупиковый упор головой биться...
Если группу болтов заменить шарниром, то момент в ней найти будет непросто. Кутузов (с)
Кто первый сказал слово шарнир? 5 суток расстрела
Кутузов вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Определение догружающего момента для болтового соединения балки

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
В узлах 70-80 (рамные соединения) серии 2.440-2 Узлы стальных конструкции возможно ли соединение верхнего пояса балки не на болтах а на сварке? Ильдар Риянович Металлические конструкции 1 11.03.2012 07:13
Определение максимального прогиба балки Нитонисе Конструкции зданий и сооружений 57 20.05.2011 12:21
Определение серии ж.б. балки ALM Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2 06.06.2009 20:47
Определение несущей способности предварительно напряженной ж.б. балки Stap Железобетонные конструкции 17 14.11.2008 11:43