|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
А в чем БСК? Есть такое выражение - дураку полработы не показывают. Во-первых на фото не весь каркас, а только фрагмент. Во-вторых, наличие распорок недвусмысленно намекает, что вертикальные связи остались либо за кадром, либо будут смонтированы в крайнем пролете. Ну и в-третьих, судить о гибкости колонн, не зная ни габаритных размеров каркаса, ни размеров их сечений...
|
|||
|
||||
Цитата:
Общая беда современных конструкторов - многократное завышение веса и (как они думают) прочности конструкции. Кажется, только мостовики ещё способны спроектировать что-то изящное. Я сейчас занимаюсь реставрацией и постоянно нахожу старые конструкции, про которые только и можно сказать - "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!". Особенно это касается ферм и перекрытий. Но они простояли уже больше ста лет... Последний раз редактировалось Огурец, 02.12.2016 в 12:03. |
||||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Offtop: P.S. и композитная арматура! и HILTIмэны... Последний раз редактировалось Meknotek, 02.12.2016 в 13:38. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Иногда бывает и наоборот. А конкретно в этом случае, судя по размеру бытовки на заднем плане, высота колонн примерно 6 метров. Ну пусть будет 8. По предельной гибкости на такую высоту с мю=1 трубы 160х4 без распорок вполне достаточно, даже с кран-балкой. Поэтому сечения элементов на фото (мне кажется это что-то прямоугольное в районе 160х200мм) выглядят вполне адекватно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170
|
Цитата:
Ну и так, видел проект: система газоанализа нефтебазы. Датчик весом в 200 грамм надо закрепить в полуметре над землей. Проект фундамента под датчик: 10-й швеллер вставленный в кубометр бетона. И под сотню таких фундаментов на комбинате. Казалось бы БСК? Ан нет. Тендер на выполнение проекта, участвует фирма "проектировщик" устраивает дикий демпинг, а потом на правах выигравших тендер согласовывает с проектировщиком (сама с собой) замену этого "фундамента" на забитый в землю 5-й уголок без всякого бетона. Понятно что если бы вдруг выиграла другая контора, им бы пришлось лить по кубу бетона под каждый 200 граммовый датчик.
__________________
Как написать правильно: Резервуартив или Презервуар? |
|||
|
||||
Если поверить в жесткость покрытия с профлистом и в то, что оно корректно "завяжется" с блоками ВСок по осям в единую жесткую "коробочку" , то да, мю берем 1 или чуть больше.
Получается, что целыми поколениями студенты вводились в заблуждение, когда рассматривалась тема "компоновка каркаса одноэтажного промышленного здания".
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
А студентам давали "классическое" рамно-связевое тяжелое здание, не привязанное свой компоновкой к типу покрытия. Достаточное для большинства типовых "сараев", в которых используется м/к Другое дело, что кроме "классической" рамно-связевой другие и не рассматривались особо, но институт дает базовые, минимально необходимые знания. Дальше инженер пусть сам ищет литературу, читает нормы, думает головой. Нельзя же говорить, "у меня в курсовике не было многоэтажного здания с рамными узлами, меня обманывали преподаватели!" |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Это здание - частный случай. Где-то я видел такое указание: "При наличии жесткого диска покрытия верхний узел колонны можно считать раскрепленным в горизонтальной плоскости при условии, что на расстоянии не более 2 шагов колонн с одной из сторон имеется связевый блок в плоскости рамы". Не дословно - но по смыслу. Вроде, в каком-то пособии. Суть в том, что данное предположение работает на не слишком вытянутых в плане зданиях/сооружениях. Если же у нас здание будет пролетом 18 м и длиной 100 - то у достаточно большой части колонн в середине здания мю будет значительно ближе к 2, нежели к 1 из-за податливости диска покрытия. А если здание квадратное или почти квадратное в плане - то мю будет 1 или очень близко в 1 для всех колонн. При условии наличия диска покрытия и торцевых связевых блоков. Кроме того, не стоит забывать, что раньше очень много покрытий выполнялось из жб ребристых плит... А их просто так нельзя считать за жесткий диск - там требуются специальные мероприятия.. И это не только приварка закладных. Про упрощенные "инженерные" методики расчета, которыми пользовались, скажем, 30 лет назад - надо говорить? Это сейчас есть МКЭ, которые позволяют оценить устойчивость конкретной колонны с ее конкретной расчетной длиной и т.д. ну и, наконец, институт дает самые основы... А также умение думать, находить и анализировать информацию. И не зря из института выходили "молодые специалисты", которых потом "старшие товарищи" еще дооолго учили по месту работы. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Лично я кое где использовал обычную стержневую арматуру. Были такие конструкции с постоянно растянутыми элементами. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Ту халабуду, что на фото можно сделать гораздо легче и технологичнее.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ветрозащита-бред сивой кобылы | gofra | Архитектура | 4 | 19.06.2010 12:59 |
Бред Сивой кобылы. БСК - 2008 | Admin | Разное | 468 | 01.01.2009 19:49 |
Бред Сивой Кобылы 2007 | Kryaker | Разное | 782 | 31.12.2007 22:21 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |