|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.02.2017, 19:28 | #1 | |
Является ли отапливаемый тамбур для машин скорой помощи встроенной стоянкой для автомобилей
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 185
|
||
Просмотров: 8100
|
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,739
|
|
|||
|
||||
Да это не то что бы гараж, это "отапливаемый тамбур для машин скорой помощи" где происходит выгрузка пациентов. Другими словами, машина скорой помощи заехала, выгрузила больного и уехала. Т.е. Это не гараж скорой помощи. В СП 158.13330.2014 есть Таблиц. В.2 Минимальные площади приемного отделения, где и говориться про этот тамбур. Ну этот документ до сих пор не внесли в перечень "обязательных" много в нем видимо ещё противоречий, и вот получается одно из них.
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,739
|
Сутками напролет одновременно заезжают по 6 машин с пациентами? Какова вероятность такого? Естественно, все начинают думать про гараж. Даже если это хотелка Заказчика, надо было сразу думать о проблемах с классификацией. Либо теперь обосновывать это письмами Заказчика с подсчетами.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2015
СПб
Сообщений: 160
|
|
|||
|
||||
Цитата:
а п.3.39 смотрели? там нет ни стова о стоянке... кратковременной остановке - да, стоянке - нет. если эксперт упрется вам нужен либо запрос автору сп, либо оспорить экспертное решение через суд, но и там без запроса не обойтись. |
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
А пожарный, то же по технологии будет смотреть? А удаление продуктов горения, а система автоматического пожаротушения, что то же по технологии можно написать, что не выполняется? Думаю, что эксперт по ПБ сразу обратит на это внимание и потребует СТУ. Тем более есть определение в том же СП113.13330 п. 3.2 временное хранение легковых автомобилей и других мототранспортных средств: Кратковременное (менее 12 ч) хранение на стоянках автомобилей на незакрепленных за конкретными владельцами машино-местах. Т.е. мы попадаем под временное хранение.
|
||||
|
||||
Pol8138, нет у вас хранения. Вообще не важно что написано в сп 113, т.к. согласно п.1.1 он не распространяется на ваше помещение. Хотя вы можете использовать по своему желанию, но опять же если он не противоречит другим нормам. Вопрос еще и в другом, объект явно из госзаказа, а те требования, которые, как вы думаете, припишет эксперт - вызовет удорожание, как по мне, так не совсем обоснованное.
У вас много вариантов: написать автору сп, написать в ту экспертизу в которую пойдете, поговорить с главэспертом той экспертизы, конечная инстанция - суд. Выбирайте. Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 19.02.2017 в 21:24. |
||||
|
||||
Мое виденее следующее: как вы говорите, технолог задает технологию, но технологию он задает по санитарным нормам,поскольку в техрегламентах есть только СП 158, который применяется на добровольной основе, а в санитарных нормах ничего про приемные боксы не говориться, значит описывает из "добровольных" источников, которые не должны противоречить следующим регламентам, это противопожарным, но мы натыкаемся на то, что данное помещение относится к ф5.2. а это автостоянки. Теперь открываем п. 6.11.7. СП4.13130 и там черным по белому говориться о том, что запрещено встраивать автостоянки в здания Ф1.1. Соответственно попадаем на СТУ?
|
||||
|
||||
как по мне, так из этого:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,739
|
Ваше видение правильное. Эксперт вполне может посчитать, что это не тамбур, а стоянка (сделанная по замаскированным хотелкам Заказчика, поскольку по 6 машин сразу приезжает очень редко). Но можно не только СТУ разработать, но и попробовать поработать с Заказчиком, чтобы он уменьшил свои аппетиты и изменил ТЗ.
|
|||
|
||||
Цитата:
Однако я бы делал не встраиваемое, а пристраиваемое... и точно предусмотрел бы действительно нужные и полезные мероприятия из сп 113 Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 19.02.2017 в 22:50. |
||||
|
||||
Что вы имеете ввиду? Ну пропишем мы на 3 машины приемный тамбур, клас функциональной пожарной опасности от этого то не поменяется?
----- добавлено через 43 сек. ----- но и попробовать поработать с Заказчиком, чтобы он уменьшил свои аппетиты и изменил ТЗ.[/quote] Что вы имеете ввиду? Ну пропишем мы на 3 машины приемный тамбур, клас функциональной пожарной опасности от этого то не поменяется? |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ищу Типовой проект 252-5-34 с.86 Станция скорой медицинской помощи | ant59 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 23.02.2017 22:43 |
Как сделать разрезы чертежа 3D (сделаного при помощи внешних ссылок) | Andriy | AutoCAD | 4 | 03.02.2013 21:53 |
Подстанция скорой помощи (станция скорой помощи) | Андрей kab | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 05.02.2010 21:08 |
Вопрос по нормам для проектирования встроенной котельной | Технадзор | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 18.11.2008 17:36 |
Пандус для подъезда автомобиля скорой помощи | nikmarifrend | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 22.09.2008 18:58 |