|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Сверху похоже на подобие ползуна, почему нет? Даем наклон колонне, труба-кожух упирается в трубопровод. Зависит от соотношения размеров наверное и от жесткости труб и от конструктива узла ниже этого кожуха, я никогда не проектировал ползуны, но что-то подсказывает, что намек на ползун есть.
Раскрепления от линейных смещений наверху нет - и это 100%. А вообще - внизу довольно жестко и ветви ориентированы так, чтоб было жестко. Голосую за двойку) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Цитата:
Посмотрите через что колонна крепится к трубе-кожуху: через два хомутика, еще хрен знает как закрученных (с люфтом или без). Опять же есть ли зазор между трубой кожухом и самой трубой и чем он заполнен. Это не подвижная заделка, это скорее ничто. Последний раз редактировалось SkyFly, 04.07.2016 в 10:17. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
не представляю себе по картинке, что там. Потому и пишу:
Ну раз есть уверенность, то придется согласиться. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
krav4ik-, чем жесткий узел от шарнирного с точки зрения схемы и расчета отличается? Вот и проверьте будет он у вас жестким или нет
----- добавлено через 33 сек. ----- Особое внимание на анкерных опорах |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
krav4ik-, из плоскости у вас стойки развязаны между собой, для всей стойки свободный конец, для каждой ветви длина между распорками
----- добавлено через ~7 мин. ----- Потому что болты разнесены на достаточном расстоянии, есть траверсы, пластинка базы тонковата только, и какой-то момент эта база определенно способна воспринять. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Все элементарно: тут резко попутали скользящую опору трубопровода (эфто применяется для разгрузки опорных конструкций от горизонтальных усилий от трубопроводов) со способом раскрепления стоек. Нужно считать, что стойки стоят аки члены, и все. Т.е. у автора вверху НЕТ раскрепления. Причем у него ДВЕ схемы: первая схема (где решетка еще есть) - это две стойки, объединенные в одной плоскости в одну, т.е. ветви имеют расчетную в перпедндикулярном трубам плоскости, равную шагу решетки. Вдоль труб мю=2. Во втором рисунке - просто два свободных в обоих плоскостях члена - мю=2 в любом направлении.
На втором рисунке решетка "растворилась" видимо неосознанно, чисто геометрически не разместившись.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина колонны (таблица 30. СП) | tructor | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 29.10.2015 13:06 |
Свободная длина внецентренно-сжатой сквозной колонны из плоскости действия момента | Наталья_С | Металлические конструкции | 5 | 25.08.2014 12:42 |
Расчетная длина колонны свободной однопролетной многоэтажной рамы | KNA | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 13.01.2012 04:26 |
Расчетная длина колонны с крановой консолью одноэтажного промздания | Bonch | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 05.01.2011 10:19 |
Расчетная длина колонны | gad | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.04.2005 14:37 |