|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я бы выразился примерно как Alexmf:
Цитата:
Однако ЛЮБАЯ система работает в пространстве. Например балка при изгибе теряет плоскую форму изгиба. В механике имеет место быть даже неустойчивость растянутых, если что. А мы тут обычный выгиб вбок трелучия не хотим видеть. Собственно, устойчивость трелучия (который наконец без ГИС) можно проверить через расчетную длину. Некоторая проблемка лишь в определении расчетной длины каждого луча из плоскости.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,888
|
Кажется, кто-то предлагал жесткий узел (даже схему привел) в плоскости соединение стержней встык без зазоров)). Ну,и:
Цитата:
Рассмотрим вначале саму работу, что это такое. Да, в результате приложения нагрузки элемент работает во всех плоскостях, т.е. его работа имеет пространственный характер. Но только на основе этого заявлять, что работа этого элемента-явление, характеризующее работу всей системы и независящее от воли человека (а именно так и получается)-это просто глупо. В той системе, которая моделирует работу портальной связи на ролике, есть один существенный недостаток-из всех цилиндрических шарниров один оказался пространственным. Причем автор признал, что это недостаток. Да какой же недостаток, когда должно быть достоинство, ведь работа данной системы, опять же о мнению автора-ПРОСТРАНСТВЕННА! Антагонизм, в натуре)). Все знают про систему "Кисловодск". Обращали внимание на сечение всех стержней, примыкающих к узлу-шарниру. Сечение у всех них одинаковое, значит, и усилия в них-тоже. Это работа пространственной системы. А в работе плоской системы сечение элементов, которые НЕ ДАЮТ РАБОТАТЬ из плоскости элементам, воспринимающим нагрузку сил, действующих ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ всегда меньше. Таким образом, есть факты: 1. Любая механическая система сотворена человеком и несет определенную смысловую нагрузку. Человек сам решает, какую именно работу (плоскую или пространственную) будет выполнять система. 2. Действия сил, лежащих в одной плоскости воспринимает плоская система, работу из плоскости которой должны пресечь СВЯЗИ (см. Лиру назначение связей по осям)-фермы плоские, рамы, связи. 3. Действия сил, лежащих в разных плоскостях воспринимает система пространственная-пространственные фермы, оболочки. 4. Работа отдельных элементов системы не должна негативным образом влиять на работу системы в целом. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Ну и, сами заделки, конечно. Шарнир цилиндрический (строго говоря), пространственный, и жесткий, т.е. воспринимающий момент. А уж ПОТОМ-КОНСТРУИРОВАНИЕ. А не наоборот. Никто же не пытается научиться ходить на ушах, предпочитая почему-то ноги))
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,104
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Ну вот...лед тронулся. Именно связь, которая будет держать этот узел из плоскости (это не есть гибкая пластина). Тогда повторяю много раз выше сказанное: узел можно сделать жестким во всех направлениях, узел можно держать дополнительным горизонтальным элементом от колонны до колонны...
|
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,888
|
А по существу не судьба? А то наставление из агентства ОБС-одна бабка сказала).
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Offtop: Перефразируя Лао Цзы - Нет ничего более мягкого и гибкого, чем связь, но попробуйте оказать ей сопротивление.
А это от Ахматовой, сами догадываетесь кому: Нет ничего более полезного для нервов, чем побывать там, где никогда не был.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,104
|
|
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,888
|
А что же тогда к узлам, скажем, фермы, таких вопросов не возникает? Или они не теряют устойчивости из плоскости? И вообще-откуда взялся вопрос про клюшку по существу?
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как задать связи в SCAD, чтобы они работали только на растяжение? | Колян | SCAD | 5 | 02.04.2018 19:50 |
Расчет основания под стальной вертикальный цилиндрический резервуар. | Yarik85 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 01.02.2011 00:44 |
Расчет опорной плиты стальной колонны. | Ал-й | Металлические конструкции | 18 | 16.02.2010 19:26 |
Расчет на продавливание стальной трубы под землей. | proviks | Металлические конструкции | 4 | 14.10.2009 15:45 |