|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Коллеги, а есть на форуме фотографы?
Предлагаю тему поддержать про фотографию и всё что этому сопутствует. Может кто советы дельные даст или просто фото красивые выкладывать. Я когда-то в детстве занимался достаточно много с фотографией. У меня был олдскульный отцовский ФЭД-2, как сейчас бы сказали - системная камера. А у двоюродного брата был настоящий зеркальный фотик "Зенит TTL". Ещё был увеличитель "Ленинград-6У" и прочая атрибутика типа красной лампы и глянцевателя. Моё тогдашнее развитие в освоении фотографии остановилось на на том что я научился проявлять цветные негативы и слайды, но цветное фото я так и не смог сделать. И вот через 20 с лишним лет я опять получил возможность поковырятся с фотографией немного больше, чем в технологической цепочки "мыльницы" - "щёлк - флешка - монитор". Я купил зеркалку и теперь вспоминаю что же было в детстве. Первую вылазку делал в музей железнодорожной техники. Вот такие фото получились: Последний раз редактировалось RomaV, 24.10.2023 в 16:11. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Знаешь чего я опасаюсь, что начнется соревнование органами, объективами, размерам матрица, унижение кроп-факторами и т.п. А ведь фотография относится всё-таки к искусство, светопись, а это ведь такая субъективная область, тонкие материи. А уж holly war Nikon vs. Canon. Может сражу очертишь, как родитель ветки форума, своё видение/хотелки по теме?
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Цитата:
Так же цветопередача, корректировка и т.п. вопросы меня очень занимают т.к. я в этом "плаваю" и советы по обработке которые есть в интернете плохо укладываются на мои снимки. Больше конечно хочу советов получить. Последний раз редактировалось RomaV, 26.04.2015 в 20:10. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,665
|
нынче любой кто купил зеркалку - мнит себя фотографим))
а т.к. зеркалки стоят дешевле огрызковых планшетов - то есть они практически у всех)) Цитата:
А красивые фото... Ну погнали К О Т И К И )))) снято дома, дешёвенький Cannon 600D, китовый объектив. Модель на фото - стоит значительно дороже аппарата)) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Я не регистрируюсь на фото форумах по двум причинам: 1) не вижу смысла в бесполезных обсуждениях субъективных ощущений (а вот такой объектив резче, а вот софт-бокс такой-то лучше, а здесь такое офигительное бокэ); 2) несколько ревностное отношение к снимкам, как таковым (неприятные отзывы о своих кадрах; блин, у кого-то кадр вышел очень хорошим, я хочу такой же сам сделать). В тоже время я знаю, что я снимаю лучше среднего обывателя (как минимум, ноги-руки-головы не режу краями кадра; и да, у меня есть обостренное чувство собственного величия))), мне этого достаточно.
Советовать по обработке фото - ну не знаю. Вопросы цветокоррекции - упирается сразу в два технических барьера - цветопередача монитора и как она соотносится с печатью в фотолабе. Кадрирование стараюсь сделать сразу при съемке кадра. А что тут можно посоветовать, читать-смотреть как можно больше книг по фотографии (я не жадный, могу легко поделиться из своей цифровой коллекции, она на английском больше частью), больше фотографировать (без практики нет роста для умению), выкладывать свои работы для критики (критика полезна; да, этот пункт противоречит моим словам). |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но дело совсем не в технике. Начинающим всегда казалось, что "вот был бы у меня аппарат хххх, да объектив ууу, так я бы...". При том, что мода на технику менялась. В 60-е годы мечтой были "телевики", 80-е были "веком широкоугольников", но настоящие мастера делали шедевры хоть с помощью "Смены". Старые мастера говорили "Дайте мне ведро и я сделаю снимок" - и это было правдой (камера-обскура). В СССР все могли учиться фотомастерству - как технической части, так и творческой. Были фотокружки, массово издавался великолепнейший журнал "Советское фото". Не была особым дефицитом литература по фотографии - у меня целая полка с тех времен сохранилась. Думал, дети и внуки будут читать - как бы не так. Не читают. А зачем - если нажал кнопку на телефоне и снимок готов. А уж про композицию теперь и не думают. Цветопередача, ретушь - легко решается в Photoshop. Зачем какую-то "фотостудию" на другом конце города посещать? А на фотофорумах письками меряются по технике, серьезные мастера там не будут участвовать. Ну, кто-то иногда "секретами" поделится. Сейчас ведь фотография имеет в основном репортажный характер, а не художественный. Едет, например, Сергей Доля куда-то и ежедневно публикует по десятку хороших репортажных снимков. Они интересны изображенными фактами, но могут быть и высокохудожественными. Но уже очень редко. Где раньше можно было увидеть хорошие снимки? В журналах и на выставках, т.е. немного. А сейчас можно ежедневно тысячи их просматривать. От этого интерес пропадает. В порядке конкретики привожу 13 заповедей фоторепортера: 1. Навести на фокус – НЕ ФОКУС. Фокус – снимок получить. 2. Отправляясь на фотоохоту, забудь пригласить друзей. 3. Снимай резко – нерезко сделаешь и на увеличителе. 4. Ничто не повторяется дважды, особенно тот кадр, который увидел и не снял. Поэтому заметил, снимай не раздумывая. 5. Не жалей плёнки - жалей зрителя. 6. Факт- сосна, фотография - телеграфный столб. Подумай, как превратить одно в другое. 7. Фотография бесстыдна по своей натуре, поэтому хоть сам будь вежлив: лучше снять и извиниться, чем не снять и не извиниться. 8. 50% успеха в негативе, 50% - в печати, но не забывай, что печатать можно и с двух негативов. 9. Главное в профессии репортёра - в нужный момент быть в нужной точке. 10. У снимка зритель задержится ровно на столько, насколько задержит его сам снимок. 11. Если глядя на снимок, зритель заговорил о качестве бумаги, забудь, что речь шла о фотографии. 12. И объектив может быть субъективным. 13. Фотография - дело тёмное… Эти заповеди написали фотокорреспонденты "Огонька" Геннадий Копосов и Лев Шерстенников в своей потрясающей книге "В фокусе - фоторепортер" о труде фотокорреспондентов еще в 1967 году. Но теперь это бесстыдно ворует блогер, публикует у себя в блоге и ставит свой копирайт. Вот такие теперь времена и нравы... Хорошо хоть на других сайтах указывают авторов и помнят о них. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Forrest_Gump, ShaggyDoc, спасибо за мысли, особенно заповеди понравились.
Я как раз и хочу услышать критику и понять какие ошибки допускаю. Сейчас я смотрю на снимки и они мне не нравятся. Просто "не нравятся", а почему не нравятся не понятно. Из тех фото которые я выложил, меня самого более-менее устраивает только снимок с желтым вагоном с надписью "2109 II класса", но там небо и фон коряво смотрятся. Ещё электричка красная нравится, но там кажется с насыщенностью перебрал. Очень хочу зелёный паровоз улучшить из первого поста, так что критику с удовольствием выслушаю. Последний раз редактировалось RomaV, 26.04.2015 в 20:19. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Совершенно верно. Иначе это просто "фотки", на которых взгляд больше секунды не задерживается.
Вот в упомянутой мной книге "В фокусе фоторепортер" авторы вообще не касаются техники фотографии, а описывают, как им приходили в голову идеи и как их реализовывали. Фотокорреспондент ехал в командировку куда-нибудь в Сибирь, делал около тысячи снимков, пытаясь везде поймать идею, потом печатал примерно 500 контактных "контролек", потом "в размер" штук 50 снимков, а в итоге в журнал шло штук 5 фото. И это в иллюстрированный журнал, где печатали именно фоторепортажи. Но еще иногда и из отбракованного материалы иногда вытаскивались снимки, которые потом выставлялись на конкурсах и которые до сих пор публикуются. Иногда идеи возникали уже потом. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,665
|
Цитата:
во-первых тупо не умею пользоваться фотожопом на столько, чтобы ретушированное выглядело лучше, чем НЕ ретушированное))) во-вторых времени жалко иногда делаю: 1. На новой зеркалке фотографирую в RAW и некоторые фотки "подтягиваю" если пересвечены или завалены в тенях (балланс белого частенько промахивается на фотике) - к счастью в штатном редакторе от Cannon это правится в два тыка и реализовано весьма удачно 2. Кадрирую изображение если надо. - если ребетёнка снимаю, построить кадр так, как тебе надо - mission impossible. поэтому как выше писали: щёлкаешь 200 фоток как получится, из них удаляешь 150 брака, из оставшихся 50 доводишь до приемлемого состояния 20, из них 2 - попадают в семейный фотоальбом)) С котом или природой - проще, они по долгу не шевелятся - можно и пристреляться, и вспыху поставить куда надо, и резкозть на левый верхний ус навести... 3. Убираю "красные глаза", если таки проскакивают Кстати, на сомом деле в глазу у кота в неуменьшенном для форума формате отражается портрет висящий на стене напротив него))) из общих мыслей на тему фотографии и аппаратов... было у меня несколько цифровиков. мыльница cannon начального уровня, продвинутая мыльница cannon power shot G7, и последний - зеркалка начального уровня cannon 600D разница в качестве фотографий, сделанных на улице при хорошем освещении - заметна только при разглядывании под лупой. а вот в условиях с плохим освещением - там да - мыльницу лучше даже не доставать)) G7 более менее, т.к. мощная встроенная вспышка с регулируемой силой + быстрые и удобные ручные настройки выдержки/диафрагмы позволяют худо бедно что-то снять. С 600D по началу страдал... Встроенная вспышка оказалась даже более унылой чем у G7, и ручные настройки - гораздо более неудобные. Радость в дом принесла внешняя вспышка, приобретённая год спустя. С Canon Speedlite 430EX II - аппарат стал прекрасен Всё хочу попробовать эту пыху с G7 погонять. Думаю результат тоже должен быть хорошим. Только всё руки не доходят. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
По поводу идеи и обработки фото.
У меня есть старые снимки, ещё "фуждиком" снимал. Идея этого фото была такая, что бы снять улицу и достопримечательность не должна была выражаться, и вообще её как бы случай нужно было заметить. Вот хочу спросить - получилось или нет? Выкладываю исходное фото и "допиленное" фотошопе. |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
Ну кроме идеи, есть еще базовые принципы экспозиции.
В данном случае экспозамер решил, что главным будет небо ) В таких случаях нужно играться с режимом экспозамера (например выставить точечный) или экспокоррекцией. Но тут вступает в дело глубина цветового диапазона. Если будут видны деревья, то потеряем небо. Некоторые фотоаппараты для таких случаев предоставляют технологию HDR. Т.е. делается несколько кадров с разной выдержкой, затем они сливаются в один. Светлые участки берутся с недоэкспонированных фото, темные - с переэскпонированных. Получается более "плоская" картинка, на которой видно и небо и деревья (примерно как на фото). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
С чем связано намокание нижней поверхности плиты перекрытия во время дождя? | AlexST | Железобетонные конструкции | 9 | 16.09.2014 23:43 |
Ищу серию 9750тм = Шумозащитные ограждения... и всё что с ними связано. | agafosha | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.12.2013 12:40 |
в связи с чем связано ограничение буронабивной сваи - отношение длины к диаметру не более 25 | Ученик-проектировщик | Основания и фундаменты | 29 | 18.09.2011 00:44 |
Рендер в автокаде на фоне фотографии - как выполнить чтобы подложка не исчезала | Delias | AutoCAD | 10 | 19.09.2008 12:55 |