|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Получается штанговый дизельмолот.
Единственное прошу уточнить характеристики молота и энергию удара (не знаю С330Б). Для С330: Расчетная энергия удара молота: Штанговый дизель-молот С-330 при контрольной добивке одиночными ударами без подачи топлива; (Если контрольную добивку производить без подачи топлива залогами из 3 и 5 ударов после "отдыха" сваи) Вес ударной части 2.500 т; Фактическая высота падения ударной части 2.20 м; Высота первого отскока ударной части от воздушной подушки 0.60 м; Расчетная энергия удара составляет 4.00 тм; Подбабок не надо. Масса молота с наголовником 4.2+0.4 = 4.6 - похоже на Ваши 4.7 Например для расчетной нагрузки 50 т. Определение фактического остаточного отказа Sa для обеспечения расчетной нагрузки, допускаемой на железобетонную сваю, погружаемую с наголовником по результатам динамических испытаний: Площадь поперечного сечения ствола сваи 0.0900 м2; Масса сваи 1.600 т; Полная масса молота 4.200 т; Расчетная энергия удара молота 4.000 тм; Масса наголовника 0.400 т; Необходимая расчетная нагрузка, допускаемая на сваю 50.000 т; Результаты соотношения остаточного отказа Sa и расчетной нагрузки P: 0.2000 см - 96.390 кН 0.2100 см - 93.957 кН 0.2200 см - 91.691 кН 0.2300 см - 89.575 кН 0.2400 см - 87.593 кН 0.2500 см - 85.731 кН 0.2600 см - 83.977 кН 0.2700 см - 82.322 кН 0.2800 см - 80.757 кН 0.2900 см - 79.273 кН 0.3000 см - 77.864 кН 0.3100 см - 76.524 кН 0.3200 см - 75.248 кН 0.3300 см - 74.030 кН 0.3400 см - 72.866 кН 0.3500 см - 71.752 кН 0.3600 см - 70.686 кН 0.3700 см - 69.663 кН 0.3800 см - 68.680 кН 0.3900 см - 67.736 кН 0.4000 см - 66.827 кН 0.4100 см - 65.952 кН 0.4200 см - 65.108 кН 0.4300 см - 64.294 кН 0.4400 см - 63.508 кН 0.4500 см - 62.749 кН 0.4600 см - 62.014 кН 0.4700 см - 61.303 кН 0.4800 см - 60.614 кН 0.4900 см - 59.947 кН 0.5000 см - 59.299 кН 0.5100 см - 58.671 кН 0.5200 см - 58.061 кН 0.5300 см - 57.469 кН 0.5400 см - 56.893 кН 0.5500 см - 56.333 кН 0.5600 см - 55.787 кН 0.5700 см - 55.257 кН 0.5800 см - 54.740 кН 0.5900 см - 54.236 кН 0.6000 см - 53.746 кН 0.6100 см - 53.267 кН 0.6200 см - 52.800 кН 0.6300 см - 52.344 кН 0.6400 см - 51.899 кН 0.6500 см - 51.464 кН 0.6600 см - 51.039 кН 0.6700 см - 50.624 кН 0.6800 см - 50.218 кН 0.6900 см - 49.820 кН 0.7000 см - 49.432 кН 0.7100 см - 49.051 кН 0.7200 см - 48.679 кН 0.7300 см - 48.314 кН 0.7400 см - 47.957 кН 0.7500 см - 47.607 кН 0.7600 см - 47.264 кН 0.7700 см - 46.927 кН 0.7800 см - 46.597 кН 0.7900 см - 46.274 кН 0.8000 см - 45.956 кН 0.8100 см - 45.645 кН 0.8200 см - 45.339 кН 0.8300 см - 45.039 кН 0.8400 см - 44.744 кН 0.8500 см - 44.454 кН 0.8600 см - 44.170 кН 0.8700 см - 43.890 кН 0.8800 см - 43.615 кН 0.8900 см - 43.345 кН 0.9000 см - 43.079 кН 0.9100 см - 42.818 кН 0.9200 см - 42.561 кН 0.9300 см - 42.308 кН 0.9400 см - 42.060 кН 0.9500 см - 41.815 кН 0.9600 см - 41.574 кН 0.9700 см - 41.337 кН 0.9800 см - 41.103 кН 0.9900 см - 40.873 кН 1.0000 см - 40.647 кН 1.0100 см - 40.424 кН 1.0200 см - 40.204 кН 1.0300 см - 39.987 кН 1.0400 см - 39.774 кН 1.0500 см - 39.563 кН 1.0600 см - 39.356 кН 1.0700 см - 39.152 кН 1.0800 см - 38.950 кН 1.0900 см - 38.751 кН 1.1000 см - 38.555 кН 1.1100 см - 38.362 кН 1.1200 см - 38.171 кН 1.1300 см - 37.983 кН 1.1400 см - 37.797 кН 1.1500 см - 37.614 кН 1.1600 см - 37.433 кН 1.1700 см - 37.254 кН 1.1800 см - 37.078 кН 1.1900 см - 36.904 кН 1.2000 см - 36.732 кН 1.2100 см - 36.562 кН 1.2200 см - 36.394 кН 1.2300 см - 36.229 кН 1.2400 см - 36.065 кН 1.2500 см - 35.904 кН 1.2600 см - 35.744 кН 1.2700 см - 35.586 кН 1.2800 см - 35.430 кН 1.2900 см - 35.276 кН 1.3000 см - 35.124 кН 1.3100 см - 34.973 кН 1.3200 см - 34.825 кН 1.3300 см - 34.678 кН 1.3400 см - 34.532 кН 1.3500 см - 34.388 кН 1.3600 см - 34.246 кН 1.3700 см - 34.105 кН 1.3800 см - 33.966 кН 1.3900 см - 33.829 кН 1.4000 см - 33.693 кН 1.4100 см - 33.558 кН 1.4200 см - 33.425 кН 1.4300 см - 33.293 кН 1.4400 см - 33.162 кН 1.4500 см - 33.033 кН 1.4600 см - 32.906 кН 1.4700 см - 32.779 кН 1.4800 см - 32.654 кН 1.4900 см - 32.530 кН 1.5000 см - 32.407 кН 1.5100 см - 32.286 кН 1.5200 см - 32.166 кН 1.5300 см - 32.047 кН 1.5400 см - 31.929 кН 1.5500 см - 31.812 кН 1.5600 см - 31.697 кН 1.5700 см - 31.582 кН 1.5800 см - 31.469 кН 1.5900 см - 31.357 кН 1.6000 см - 31.245 кН 1.6100 см - 31.135 кН 1.6200 см - 31.026 кН 1.6300 см - 30.918 кН 1.6400 см - 30.811 кН 1.6500 см - 30.705 кН 1.6600 см - 30.599 кН 1.6700 см - 30.495 кН 1.6800 см - 30.392 кН 1.6900 см - 30.290 кН 1.7000 см - 30.188 кН 1.7100 см - 30.087 кН 1.7200 см - 29.988 кН 1.7300 см - 29.889 кН 1.7400 см - 29.791 кН 1.7500 см - 29.694 кН 1.7600 см - 29.598 кН 1.7700 см - 29.502 кН 1.7800 см - 29.408 кН 1.7900 см - 29.314 кН 1.8000 см - 29.221 кН 1.8100 см - 29.128 кН 1.8200 см - 29.037 кН 1.8300 см - 28.946 кН 1.8400 см - 28.856 кН 1.8500 см - 28.767 кН 1.8600 см - 28.678 кН 1.8700 см - 28.590 кН 1.8800 см - 28.503 кН 1.8900 см - 28.417 кН 1.9000 см - 28.331 кН 1.9100 см - 28.246 кН 1.9200 см - 28.162 кН 1.9300 см - 28.078 кН 1.9400 см - 27.995 кН 1.9500 см - 27.912 кН 1.9600 см - 27.831 кН 1.9700 см - 27.750 кН 1.9800 см - 27.669 кН 1.9900 см - 27.589 кН 2.0000 см - 27.510 кН Для обеспечения требуемой расчетной нагрузки, допускаемой на забивную железобетонную сваю, необходимо в процессе проведения динамических испытаний получить фактический остаточный отказ Sa = 0.6800 см. Расчетная нагрузка при отказе 0.6800 см. составила 502.18 кН (50.218 т) |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2006
Москва
Сообщений: 40
|
Ёлки-метёлки! Табличка какая!
Т.е мы начинаем подставлять в ф.18 значение Sa минимальное 0,002м= 0,2см, и увеличиваем его до тех пор пока не получим Fu равное необходимой расчетной нагрузке, допускаемой на сваю и равной примерно 1,5 Fd. Правильно? |
|||
|
||||
Регистрация: 11.04.2005
Сообщений: 61
|
Цитата:
2. Не только. Есть методы statnamic и прочие ... 3... Я написал собственно по пункту 1, где вы написали: Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
igorbigor
Динамика дает заниженные результаты. Если делать все четко, то вероятность неточности, погрешности невелика. Но если проводить аналогию со статическими испытаниями вероятность погрешности неточности при динамических испытаниях выше. Понял - Вы имеете в виду "колличество свай" - надо было писать "колличество рабочих свай в составе фундамента" statnamic - если я правильно понимаю - это определение несущей способности любых свай динамич. испытаниями. Но эта технология не отражена ни в одном отечественном нормативном документе. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2006
Москва
Сообщений: 40
|
У нас такие погоды стоят, надо уже давно отмокать в речке, и чтобы шашлычком пахло, а тут сидишь как дура и считаешь какие-то сваи дурацкие, ничего не понимая.
Вобщем не получается у меня цифра 96,39т при отказе 0,2см. Получается 134,9т беру данные массы и энергии молота указанные вами. n(которое ню) по табл. 10 = 150т/м2? Вес ударной части имеет значение только для получения энергии молота. Дальше используем три массы - 4,2т, 1,6т, 0,4т. Подбабку отправили поддедку. Надоела я вам небось... сорри |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 07.06.2007
Новокузнецк
Сообщений: 74
|
Для котеджа в статических испытаниях нет смысла. Если вы будете настаивать - Вас поймут неправильно. Берите запас 40% и не майтесь. Запаситесь копией исполнительной документации по свайному полю и по контрольной добивке свай. Больше ничего не нужно, я Вас уверяю.
При самых неожиданных поворотах, Вашу сторону возмёт любая экспертиза. |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 07.06.2007
Новокузнецк
Сообщений: 74
|
Если очень маленький отказ, возможны большие погрешности. Поэтому в СНиПе введены ограничения. Нужно брать молот с большим весом ударной части. Однако можно сваю размочалить и не получить вообще никаких результатов. При нагрузке до 80 т, это не грозит.
Я пытаюсь донести мысль о важности фундамента. Стены и прочее можно исправить. С фундаментом - довольно сложно. В Новокузнецке солидные проектные фирмы берут запапас 50%- если есть результаты контрольной добивки после месячного отдыха. Я предлагаю 40%. Эта цифра вышла из 30-летнего опыта. Статика делается не только для снижения расхода. Все ответственные объекты проходят эту процедуру. Насчёт дороговизны могу поспорить. Это недорогое мероприятие. Нужен домкрат, стальная балка или несколько балок, сварщик и геодезист. Я участвовалт в сотне таких испытаний, так как много закинутых ростверков досталось от эпохи предыдущих правителей. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.07.2007
Москва
Сообщений: 161
|
РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 ТАБЛИЦА ДЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ РАСЧЕТНОЙ НАГРУЗКИ, ДОПУСКАЕМОЙ НА ЗАБИВНЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ СВАИ данные значения нагрузок на сваю отличаются от частное значение предельного сопротивления Fu посчитанного по формуле 7.20 (СП 50-102-2003 ПРОЕКТИРОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ) В моем случае разница вышла 2.2 Как я понимаю в руководстве уже учтен коеффициэнт 1,4. По формуле 7.20 Fu=60 т Из руководства 29,3*1,4=41 т |
|||
|
||||
Пробуждаюсь Регистрация: 17.07.2007
DWG.RU
Сообщений: 53
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.04.2009
Сообщений: 18
|
А если грунты просадочные (I тип просадочности, хоть и относительная просадочность близка к 0.1 ), а испытания все-таки провели? На эти результаты вообще нельзя ориентироваться или они все-таки завышены или занижены в плане несущей способности?
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.04.2008
Сообщений: 83
|
У меня такой вопрос. Допустим надо запроектировать мост, 4 опоры по 8 забивных призматических свай в насадке. Согласно СП 46.13330 п.8.9. в таблице 5 в строке 4 сказано что для свай нужно проверить несущую способность
- динамической нагрузкой не менее 3 раз (свай) на опору - статической нагрузкой - 2 раза на мост - выдергивающей статикой - 2 раза на мост Как понимать? надо все 3 вида испытаний делать или только какой нить один? Пллучается на маленький мостик надо провернуть 12 свай под динамикой и 4 раза делать статику???? Просто рамы под статику будут стоить 20% всех работ по мосту Кроме того этот пункт 8.9 входит в перечень обязательных! Последний раз редактировалось NEAR, 28.07.2016 в 15:11. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 474
|
Цитата:
У меня сейчас точно такая же картина. Считаю по формуле 7.20 СП24 получается 77тн/1,4=55 тн. Смотрю в приложение 5 руководства- вижу 37,7 тн для тех же параметров. Т.е. по СП у меня все нормально, а по руководству мне не хватает несущей способности. Как быть, не ясно... |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120
|
Цитата:
После отдыха делай испытания, и принимай окончательное решение. Что касается допустимых нагрузок, по моему скромному мнению не стоит ходить по краю. Проблем со свайными фундаментами хватает.
__________________
Нельзя позволить фактам затмить истинное положение дел! |
|||