|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.06.2017, 16:31 | #1 | |
Где в нормах указано, что если отверстие учтено расчетом, то обрамление конструктивное?
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 239
|
||
Просмотров: 15789
|
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 829
|
Эксперт прав. Особенно, если проемы больше 300мм (по некоторым источникам 500мм).
Можете посмотреть Тихонова, там есть примеры узлов
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 239
|
Звонил в техподдержку Scad. Сказали, что если, к примеру, дверной проем присутствует в модели, то армирование производить по изополям армирования. Проем доп. обрамить конструктивной арматурой. Также сослались на то, что в действующем нормативе отсутствует это требование, следовательно, требования эксперта неправомочны.
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Это требование только при условии расчета/подбора арматуры для сплошной плиты
Если выполнен расчет/подбор арматуры плиты с отверстием - уже все учтено и конструктивное обрамление должно быть но не из условия расчета как для сплошной плиты Если выполнить расчет с отв., а затем учесть это требование то получим двойной расход арматуры - а это маразм Последний раз редактировалось olf_, 21.06.2017 в 18:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
СПб
Сообщений: 218
|
Цитата:
Как сказал один эксперт, За каждое неправомочное или снятое замечание им могут дать по шапке, и если они что-то пишут, то всегда подтвердят это впоследствии. Поэтому спорить с экспертами не стоит, по крайней мере по такому пустяковому вопросу. Все равно поправите при угрозе отрицаловки по вашему замечанию. Ни к чему не призываю, просто выражаю своё личное мнение и мнение эксперта. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Железобетонные конструкции обычно конструируются исходя из действующих усилий в расчётном сечении конструктивного элемента. Если у Вас расчётные сечения определены с учётом отверстий, то вы их и армируйте по расчёту. Я бы так и написал. Что "амрирование принято по расчёту с учётом отверстий замоделированных в расчётной схеме. Вокруг незамоделированных отверстий устанавливается доп. арматура, согласно ЕГО принципам".
Нормы, на которые ссылается эксперт, (ИМХО) являются доисторическим (читай "до МКЭ-расчёта") условием, когда отверстия (заметьте, не дверные и оконные проёмы, а именно отверстия, про "проёмы" эксперт загнул, пусть даёт пункт нормы) не учитывались при составлении расчётных схем. Логичным следствием является компенсировать неучтённую арматуру, которая была бы в отверстии, установкой её в виде обрамляющих стержней. Случаи бывают разные. Бывают ж.б. стены недогруженные, один бетон несёт. Бывают отверстия маленькие и арматура конструктивная. В любом случае нормы рекомендуют увеличивать арматуру возле проёмов - см. п.10.4.7 СП63, но чтоб именно так как написал эксперт - НЕТ. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
liik, также есть требование, что защитные слои более 50мм должны иметь конструктивное обрамление. Отверстие может быть расположено так, что расстояние от грани отверстия до ближайшей грани арматурного стержня может оказаться более 50мм. Поэтому, начиная с определенных габаритов, отверстия обрамляют вне зависимости от расчета.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
СПб
Сообщений: 218
|
Эксперт не дурак, просто так цепляться не будет. Попробуйте еще раз спокойно проанализировать армирование или выкладывайте фрагмент сюда. А так получается что на словах вы вроде правы, но возможно вы неточно доносите до нас информацию.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
вот молодежь!... даже не знаю как описать от чего мне так смешно ))) Обрамление нужно что бы трещины не образовывались по углам проемов в связи с концентрацией напряжений при резком скачке сечения. При чем тут скад,... какая техподдержка... ужас.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 239
|
Цитата:
Offtop: PS. TNemo, на форуме люди должны образовывать друг друга, а не доминировать других ради гармонального удовольствия, прикрывая это передачей непроверенной информации |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Пробиваемосие отверстие 2,0 х 1,0 в существующем монолитном перекрытии. Архитектор просит помощи | Inna Lis | Железобетонные конструкции | 7 | 25.10.2012 16:51 |
Если ширина подошвы принята расчетом, от куда осадка? | Sanechek | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 26.09.2012 23:28 |
SW Отверстие на сгибе. | Arkanoid | SolidWorks | 7 | 29.01.2010 09:55 |