| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Перегородки отслоились по низу от перекрытия в результате появившегося прогиба. В чем может быть причина прогиба?

Перегородки отслоились по низу от перекрытия в результате появившегося прогиба. В чем может быть причина прогиба?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.05.2017, 14:27
Перегородки отслоились по низу от перекрытия в результате появившегося прогиба. В чем может быть причина прогиба?
IvanLeo
 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191

В коттедже в 2 этажа (стены из газобетона) запроектировано и уже залито перекрытие ж/б толщ. 180мм, максимальный пролет 5,75м. Верхнее армирование по короткому направлению в пролете 16 мм нижнее 14 мм. Бетон В30 после проверки на прочность оказался в залитом перекрытии В25. По длинному направлению верхняя и нижняя арматура 12 мм. На перекрытие возведены перегородки, на момент возведения прогиб отсутствовал. На данный момент на полу нет даже стяжки, но спустя год появился прогиб в 15 мм. что привело к зависанию перегородок в результате отслоения от перекрытия. На данный момент прогиб прогрессирует за 2 недели на 3 мм. По перегородкам (из газобетона) пошли трещины.
Откуда мог появится прогиб у не нагруженного перекрытия с таким запасом по армированию? Проверил в Арбате вырезанную из перекрытия полосу 1 м. шириной и с бетоном В25 получился прогиб 10,5 мм..

Прикладываю расчет в SCAD 11.5 и результат в Арбате, схему армирования и опалубочный план.

Запутал меня геодезист! В общем после данного ему нового корректного задания на съемку перекрытия, я построил 3 эпюры прогибов по данному пролету и максимальный прогиб оказался 13,1мм., а не 15 и более! Ранее упомянутое "прогрессирование" прогиба было, как в лучшую сторону так и в худшую, что судя по всему явилось просто напросто погрешностью измерений. Получается, что фактический прогиб при условии, что бетон В25 и частичной эксплуатации перекрытия в течении года (строительные работы) оказался 13,1 мм., по расчету должен быть менее 10,5 мм. от собственного веса. Критично ли что фактический прогиб немного больше? Прошел год с момента заливки и перекрытие частично воспринимало нагрузку, как от перегородок так и от строителей и скорее всего от материалов. Нужно ли что-то предпринимать или можно успокоиться? Появление елезаметных волосяных трещин допустимо при не нагруженном перекрытии?

Тут новая инфа появилась!! Испытали арматуру, на стержне написано А500С по испытаниям А400 (нормальный такой развод)! Сделали вскрытие перекрытия, определили, что по короткому направлению не 14, а 12 арматура в нижнем слое! А если вспомнить что бетон не В30, а В25!

Короче усиление будет. Впору открывать новую тему, но спрошу здесь: чем и как усилять такой случай лучше? Есть вариант усилить сеткой Sika, наклеиваемой снизу. Никогда с ней раньше не сталкивался, имеет место быть? Или только мет. балками?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 111.jpg
Просмотров: 325
Размер:	374.3 Кб
ID:	189202  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 222.jpg
Просмотров: 317
Размер:	399.6 Кб
ID:	189203  Нажмите на изображение для увеличения
Название: unnamed.jpg
Просмотров: 698
Размер:	113.1 Кб
ID:	189205  

Вложения
Тип файла: spr РАСЧЕТ___ (1).SPR (99.2 Кб, 28 просмотров)
Тип файла: docx Расчет на собств. вес при балке шириной 1 м АРБАТ.docx (34.3 Кб, 43 просмотров)


Последний раз редактировалось IvanLeo, 15.06.2017 в 13:20.
Просмотров: 18597
 
Непрочитано 10.06.2017, 09:42
1 | #41
EvgeniusZ


 
Регистрация: 12.12.2012
Сообщений: 113


О связях в расчетной модели. Суть в том, что в двух стенах не должно быть горизонтальных связей. Если Вам нужен достоверный ответ о деформативности перекрытия, нужен расчет с учетом фактического армирования, физичекой нелинейности бетона и арматуры. Как по факту сделана связь стальных и жб колонн с перекрытием?

Последний раз редактировалось EvgeniusZ, 12.06.2017 в 07:36.
EvgeniusZ вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2017, 00:27
#42
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,653


Цитата:
Сообщение от EvgeniusZ Посмотреть сообщение
Если Вам нужен достоверный ответ о деформативности перекрытия, нужен расчет с учетом фактического армирования, физичекой нелинейности бетона и арматуры.
Нет кнопки "не согласен". Потому напишу тут. На мой взгляд, для достаточно простой схемы эти расчеты избыточны. Всё равно что для 2х метрового шпунта в твердых глинах вызывать геотехника.
Очень жаль, что нет возможности посмотреть схему тем, кто не пользуется Скадом. Хоть картинками бы, с пояснениями. Типа вот желтенькие точки это такие то связи. А вот эти квадратики это вот такие то элементы с такой то жесткостью.
Poreth вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.06.2017, 17:10
#43
IvanLeo


 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191


Запутал меня геодезист! В общем после данного ему нового, корректного задания на съемку перекрытия, я построил 3 эпюры прогибов по данному пролету и максимальный прогиб оказался 13,1мм., а не 15 и более! Ранее упомянутое "прогрессирование" прогиба было, как в лучшую сторону так и в худшую, что судя по всему явилось просто напросто погрешностью измерений. Получается, что фактический прогиб при условии, что бетон В25 и частичной эксплуатации перекрытия в течении года (строительные работы) оказался 13,1 мм., по расчету должен быть менее 10,5 мм. от собственного веса. Критично ли что фактический прогиб немного больше? Прошел год с момента заливки и перекрытие частично воспринимало нагрузку, как от перегородок так и от строителей и скорее всего от материалов. Нужно ли что-то предпринимать или можно успокоиться? Появление елезаметных волосяных трещин допустимо при не нагруженном перекрытии?
IvanLeo вне форума  
 
Непрочитано 13.06.2017, 22:05
#44
gofra


 
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,041


Цитата:
Сообщение от IvanLeo Посмотреть сообщение
13,1 мм
И 1 десятая, чем он мерил?
gofra вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.06.2017, 10:06
#45
IvanLeo


 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от gofra Посмотреть сообщение
И 1 десятая, чем он мерил?
Это после построения эпюры прогибов получено) Приложил эпюры.
Вложения
Тип файла: pdf эпюры.pdf (30.0 Кб, 62 просмотров)
IvanLeo вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 10:34
1 | 1 #46
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от IvanLeo Посмотреть сообщение
Критично ли что фактический прогиб немного больше?
Offtop: До 5440/190=28,6 мм ещё далеко....
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 11:10
#47
GGCAT

Проверяю
 
Регистрация: 16.04.2007
Default City
Сообщений: 629
Отправить сообщение для GGCAT с помощью Skype™


Цитата:
Offtop: До 5440/190=28,6 мм ещё далеко....
Ну слава богу. 46 постов... И никто. НИКТО!!! Даже не прикинул "а сколько должно быть-то?" Обсуждают какие-то "волосяные трещины". А какие должны быть трещины? В зависимости от группы трещиностойкости. А как назначается? А смотрим СП 63 и СП 28. От 0 до 0,4 мм. А тут какой случай? А это вроде жилой дом, скорее всего будет 0,3 мм от продолжительных нагрузок и 0,4 от кратковременных. А вы щуп возьмите и засуньте в трещину. И станет сразу понятно насколько там они "волосяные". А то ересь мелят какую-то. По поводу прогибов решается просто. Берем ЛИРУ и инженера нормального. Даем ему ваш проект и 5К рублей. Он моделирует ваше перекрытие с учетом физнелина и ползучести. Далее смотрим че получилось по расчету за год жизни этого перекрытия с перегородками и историей нагружения. В результате расчета получаем приблизительную циферку прогиба. И все! Это вот "правильный" вариант решения задачи. Ну или просто прикидываем, что еще и половины от нормативных прогибов не накопилось и забиваем вообще. Про перегородки теперь. Умные люди с загнивающего Запада в EN писали, что по исследованиям, перегородки из пеноговна начинают лопаться при прогибах от 1/1000. Поэтому подгонять жесткости несущих элементов по "хотелки" пеноговна там никто не будет в силу крайней нецелесообразности предприятия. Поэтому заказчику сообщают на этапе проектирование, что перегородки лопнут, потом, при устаканившихся прогибах из мажут шпатлевкой и досвидос. Данный пункт прописывают в договоре. Все!
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила.
GGCAT вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 11:33
| 1 #48
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от GGCAT Посмотреть сообщение
Умные люди с загнивающего Запада в EN писали,
Offtop: Мы наружные стены т. 250 мм внизу армируем.

Афтор. Перегородка имеет над проемом перемычку? Какой высоты, если есть? Она (перегородка), поди, в распор встала и оторвалась от перекрытия.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 11:36
#49
GGCAT

Проверяю
 
Регистрация: 16.04.2007
Default City
Сообщений: 629
Отправить сообщение для GGCAT с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Афтор. Перегородка имеет над проемом перемычку? Какой высоты, если есть? Она (перегородка), поди, в распор встала и оторвалась от перекрытия.
Да ладно. Никуда там ничего не встало. Просто обычно через год уже полы есть и ~99,999999% людей просто не видят этого отрыва перегородок.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила.
GGCAT вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 11:39
#50
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Ничего и не ладно. Распор из-за перемычки - обычная работа висячих стен.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.06.2017, 11:39
| 2 #51
IvanLeo


 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от GGCAT Посмотреть сообщение
Ну слава богу. 46 постов... И никто. НИКТО!!! Даже не прикинул "а сколько должно быть-то?" Обсуждают какие-то "волосяные трещины". А какие должны быть трещины? В зависимости от группы трещиностойкости. А как назначается? А смотрим СП 63 и СП 28. От 0 до 0,4 мм. А тут какой случай? А это вроде жилой дом, скорее всего будет 0,3 мм от продолжительных нагрузок и 0,4 от кратковременных. А вы щуп возьмите и засуньте в трещину. И станет сразу понятно насколько там они "волосяные". А то ересь мелят какую-то. По поводу прогибов решается просто. Берем ЛИРУ и инженера нормального. Даем ему ваш проект и 5К рублей. Он моделирует ваше перекрытие с учетом физнелина и ползучести. Далее смотрим че получилось по расчету за год жизни этого перекрытия с перегородками и историей нагружения. В результате расчета получаем приблизительную циферку прогиба. И все! Это вот "правильный" вариант решения задачи. Ну или просто прикидываем, что еще и половины от нормативных прогибов не накопилось и забиваем вообще. Про перегородки теперь. Умные люди с загнивающего Запада в EN писали, что по исследованиям, перегородки из пеноговна начинают лопаться при прогибах от 1/1000. Поэтому подгонять жесткости несущих элементов по "хотелки" пеноговна там никто не будет в силу крайней нецелесообразности предприятия. Поэтому заказчику сообщают на этапе проектирование, что перегородки лопнут, потом, при устаканившихся прогибах из мажут шпатлевкой и досвидос. Данный пункт прописывают в договоре. Все!
Сколько должно быть от собственного веса было прикинуто 2-мя расчетами, приложенными к теме. То что вы говорите, сотрясая воздух, относиться к полностью нагруженному перекрытию и это отношение прогиба к длине пролета я думаю итак очевидно тем кто высказывался в этой теме. Там выше даже кто-то отписывался про это. Опять же про трещины: они должны быть у полностью нагруженного перекрытия до 0,3 и 0,4. А вообще тема начиналась с прогиба в 25 мм. от собственного веса т.к. на тот момент он был определен довольно приблизительно, потом прогиб уточнялся, отсюда и такая путаница и столько постов.
Про перегородки я согласен, но в жизни бы не подумал, что такое может произойти с ними из-за допустимого прогиба, пока не столкнулся с этим. Теперь буду просить архитекторов в пролетах более 4м закладывать перегородки ГКЛ.
IvanLeo вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 11:52
#52
GGCAT

Проверяю
 
Регистрация: 16.04.2007
Default City
Сообщений: 629
Отправить сообщение для GGCAT с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от IvanLeo Посмотреть сообщение
То что вы говорите, сотрясая воздух, относиться к полностью нагруженному перекрытию и это отношение прогиба к длине пролета я думаю итак очевидно тем кто высказывался в этой теме.
Да видать не так очевидно. И не к полностью нагруженному. С вычислением прогибов вообще интересная вещь. Ограничения на прогибы устанавливаются вследствие различных требований (физиологических, эстет.-психологических, технологических и конструктивных) и вот НИХРЕНА они не "относятся к полностью нагруженному перекрытию", см. СП 20. А перегородки еще как лопаются и трещат от этих прогибов. Перегородки разделяют на деф. швы, чтобы не лопались, да, делают из дргуих более гибких элементов. Делают из более легких. А вообще это ЖБ, он почти в 100% случаях имеет трещины (если это только не какая-то уберагрессивная среда или емкости для хранения жидкостей и газов), считайте, что в остальных случаях трещины будут всегда. А вот еще вам могу открыть одну такую "очевидную" вещь. Эти трещины имеют глубину проникновения в материал до 80 и более процентов, часто бывают сквозными. И это норма для ЖБ. А то что вы это глазом не видите, ну так...

P.S. Ну че? К полностью нагруженному перекрытию? УЧИТЬСЯ НАДО!!!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1 прогибы.PNG
Просмотров: 126
Размер:	92.5 Кб
ID:	189668  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2 прогибы.PNG
Просмотров: 133
Размер:	74.4 Кб
ID:	189669  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11 прогибы.PNG
Просмотров: 124
Размер:	23.4 Кб
ID:	189670  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 22 прогибы.PNG
Просмотров: 118
Размер:	61.3 Кб
ID:	189671  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 33 прогибы.PNG
Просмотров: 116
Размер:	95.9 Кб
ID:	189672  

__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила.
GGCAT вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.06.2017, 12:07
#53
IvanLeo


 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от GGCAT Посмотреть сообщение
Да видать не так очевидно. И не к полностью нагруженному. С вычислением прогибов вообще интересная вещь. Ограничения на прогибы устанавливаются вследствие различных требований (физиологических, эстет.-психологических, технологических и конструктивных) и вот НИХРЕНА они не "относятся к полностью нагруженному перекрытию", см. СП 20. А перегородки еще как лопаются и трещат от этих прогибов. Перегородки разделяют на деф. швы, чтобы не лопались, да, делают из дргуих более гибких элементов. Делают из более легких. А вообще это ЖБ, он почти в 100% случаях имеет трещины (если это только не какая-то уберагрессивная среда или емкости для хранения жидкостей и газов), считайте, что в остальных случаях трещины будут всегда. А вот еще вам могу открыть одну такую "очевидную" вещь. Эти трещины имеют глубину проникновения в материал до 80 и более процентов, часто бывают сквозными. И это норма для ЖБ. А то что вы это глазом не видите, ну так...

P.S. Ну че? К полностью нагруженному перекрытию? УЧИТЬСЯ НАДО!!!
Вы просто придираетесь к формулировкам. Понятно, что все нагрузки в прогибе не учитываются в полном объеме. Просто для 1 и 2 группы предельных состояний будут СВОИ РАСЧЕТНЫЕ нагрузки, и говоря о полном загружении подразумевается полное загружение для расчета по 2 группе предельных состояний.

Спасибо за предоставленный материал, есть немного нового для меня (что касается перегородок). Да и повторение - мать учения.

П.С. да я и не против учиться, с этой целью ведь и темы создают.
IvanLeo вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 12:28
#54
GGCAT

Проверяю
 
Регистрация: 16.04.2007
Default City
Сообщений: 629
Отправить сообщение для GGCAT с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от IvanLeo Посмотреть сообщение
и говоря о полном загружении подразумевается полное загружение для расчета по 2 группе предельных состояний.
А вот и нифига подобного там не подразумевается. Кроме подразделения на расчеты по 1 и 2 ГПС есть еще подразделение нагрузок по длительности действия (постоянна, кратковременная, длительная), по последовательности нагружений, по возможному сочетанию нагружений. А еще бывают динамические нагрузки. Бывают разные расчетные ситуации. У меня в отделе (и не только у меня) многие не знают что такое расчетные ситуации и думают (подсознательно, т.е. не осознанно), что мы тут моделируем жизненный цикл здания, а эт нифига не так. А прогибы ведь зависят от многих факторов, которые мы напрямую никак не учитываем (только коэфф. и другие условности): скорость нагружения, последовательность нагружения, длительность действия нагрузки, цикличность нагрузки, первичные несовершенства конструкции и т.д. и т.п. Так что еще разбираться и разбираться, до конца жизни. Я не знаю кем вы выступаете в этом проекте, заказчиком или проектировщиком. Но вот когда вы говорите, что "я думаю итак очевидно тем кто высказывался в этой теме." - то это далеко не так. Это капец как далеко не так.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила.
GGCAT вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.06.2017, 12:51
| 1 #55
IvanLeo


 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от GGCAT Посмотреть сообщение
А вот и нифига подобного там не подразумевается. Кроме подразделения на расчеты по 1 и 2 ГПС есть еще подразделение нагрузок по длительности действия (постоянна, кратковременная, длительная), по последовательности нагружений, по возможному сочетанию нагружений. А еще бывают динамические нагрузки. Бывают разные расчетные ситуации. У меня в отделе (и не только у меня) многие не знают что такое расчетные ситуации и думают (подсознательно, т.е. не осознанно), что мы тут моделируем жизненный цикл здания, а эт нифига не так. А прогибы ведь зависят от многих факторов, которые мы напрямую никак не учитываем (только коэфф. и другие условности): скорость нагружения, последовательность нагружения, длительность действия нагрузки, цикличность нагрузки, первичные несовершенства конструкции и т.д. и т.п. Так что еще разбираться и разбираться, до конца жизни. Я не знаю кем вы выступаете в этом проекте, заказчиком или проектировщиком. Но вот когда вы говорите, что "я думаю итак очевидно тем кто высказывался в этой теме." - то это далеко не так. Это капец как далеко не так.
Где ТАМ? Я не про СП, а про то что я высказал. Мы говорил про разные вещи, вы про общие нормы, я про конкретный мой случай. Я понимаю все, что вы говорите. Но почти все к моему перекрытию не относиться.
Теперь я это вижу, что не очевидно.
IvanLeo вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 21:22
| 1 #56
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434


GGCAT без паники, автор вменяем и разберется сам

Offtop: Бывает весело когда перегородки расположены в середине пролета поперёк пустоток..
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2017, 21:50
#57
Умяр

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 12.05.2016
Пенза
Сообщений: 5
Отправить сообщение для Умяр с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от IvanLeo Посмотреть сообщение
Запутал меня геодезист! В общем после данного ему нового, корректного задания на съемку перекрытия, я построил 3 эпюры прогибов по данному пролету и максимальный прогиб оказался 13,1мм., а не 15 и более! Ранее упомянутое "прогрессирование" прогиба было, как в лучшую сторону так и в худшую, что судя по всему явилось просто напросто погрешностью измерений. Получается, что фактический прогиб при условии, что бетон В25 и частичной эксплуатации перекрытия в течении года (строительные работы) оказался 13,1 мм., по расчету должен быть менее 10,5 мм. от собственного веса. Критично ли что фактический прогиб немного больше? Прошел год с момента заливки и перекрытие частично воспринимало нагрузку, как от перегородок так и от строителей и скорее всего от материалов. Нужно ли что-то предпринимать или можно успокоиться? Появление елезаметных волосяных трещин допустимо при не нагруженном перекрытии?
Вот Вы пишите, что прогиб у Вас около 13мм. А на каком пролете он? Сколько от опоры до опоры? 5,75м как в шапке? Нужно посмотреть в нормах просто и можно будет делать вывод - страшно это или нет. Я думаю так.

Зазор между перекрытием и перегородкой какой? По сути как и прогиб должен быть "в максимуме".

Вы пишите, что по расчёту от собств. веса прогиб около 10мм должен быть, а сейчас мол немного больше. Так оно и понятно, там же уже перегородка, люди ходят, материал складировали.

Поправляйте меня, возможно я не осознаю полноты всей картины, либо же попросту не о том говорю...

Последний раз редактировалось Умяр, 14.06.2017 в 23:46.
Умяр вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.06.2017, 13:19
#58
IvanLeo


 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191


Тут новая инфа появилась!! Испытали арматуру, на стержне написано А500С по испытаниям А400 (нормальный такой развод)! Сделали вскрытие перекрытия, определили, что по короткому направлению не 14, а 12 арматура в нижнем слое! А если вспомнить что бетон не В30, а В25!

Короче усиление будет. Впору открывать новую тему, но спрошу здесь: чем и как усилять такой случай лучше? Есть вариант усилить сеткой Sika, наклеиваемой снизу. Никогда с ней раньше не сталкивался, имеет место быть? Или только мет. балками?
IvanLeo вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2017, 14:12
#59
Лоскутов Илья

не знаю
 
Блог
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 1,524
Отправить сообщение для Лоскутов Илья с помощью Skype™


Offtop: Наконец то пришли к тому с чего надо было начинать.
Усиление разного рода полотнами и сетками должны делать специалисты, не только расчет, но и монтаж.
С балкой вы могли бы справиться самостоятельно.
Лоскутов Илья вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.06.2017, 14:25
#60
IvanLeo


 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от Лоскутов Илья Посмотреть сообщение
Offtop: Наконец то пришли к тому с чего надо было начинать.
Усиление разного рода полотнами и сетками должны делать специалисты, не только расчет, но и монтаж.
С балкой вы могли бы справиться самостоятельно.
Offtop: Я не меньше вашего ожидал результаты вскрытия и испытаний!) Просто тема была создана сразу, как был замечен прогиб (дабы услышать предположения), а результаты испытаний по армированию только сегодня получены)

А на сколько процентов сетки способны усилить перекрытие, нет какой-то информации? Или хоть предположений?
Балки это запасной вариант, т.к. они уменьшат высоту потолка.
IvanLeo вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Перегородки отслоились по низу от перекрытия в результате появившегося прогиба. В чем может быть причина прогиба?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Может ли одна стена на лестничной клетке быть стеклянной? Roman_sl Архитектура 24 14.10.2014 05:57
Может ли быть вторая лестница (жилой дом) типа Н2 без естественного освещения. ale1776 Архитектура 6 03.07.2013 02:17
Что за плита перекрытия (название, серия может быть ГОСТ)? Малюк Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 03.06.2010 11:36
Прогибается плита перекрытия. Как быть? terentyevad Конструкции зданий и сооружений 29 22.01.2010 18:59