|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.02.2019, 19:59 | #1 | |
Несоответствия расчетного и фактического прогибов деревянных балок
Инженер
Регистрация: 25.12.2018
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 3643
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Как раз наоборот, все бьется с наукой - дерево со временем набирает деформацию без изменения нагрузки - там куча факторов. Вы что ли не изучали дисциплину "Деревянные конструкции"?
В Декоре СКАД тупо упругая деформация, никаких нелинейных ползучестей. Если Вы где-то там замерили прогиб 90 мм от части нагрузок (на момент замеров) через 250 лет (пипец ситуация во времени), это значит все обстоит совсем хорошо - дуб славный материал, была бы там осина, здания бы не было давно. Вы что хотите от живого организма? Штоп он по Гуку жил? Нихрена себе "экспертное" заключение: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
1. Не верно собраны нагрузки 2. характеристики древесины с какого потолка (справочника) взяты? 3. А о ползучести древесины не слышали? А то с 70-х годов пишут, пишут... Учитывайте длительное воздействие для изгибаемых элементов под нагрузкой более чем 75 лет... Хотя бы грубо, длительным модулем упругости... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 25.12.2018
Сообщений: 21
|
Спасибо за ответы. Вопрос еще в следующем: прогиб из-за ползучести за длительный период эксплуатации он все равно больше предельно допустимого для данного пролета, соответственно необходимо устранять прогиб методом выгибания и эксплуатировать дальше, т к по первому предельному состоянию проходит, либо же установить дублирующие металлические балки. Какие методы применяют в подобных случаях?
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Методику декоративного выравнивания.
Остаточный прогиб дерева не сильно напрягает элемент. Просто с веками образовался кривой стержень. Считай, что из лесу так было. Теперь надо просто наложить ровную обшивку, что психо-эстетически не травмировать взор жильца. Если строго серьезно, то учеными Земли дуб возрастом 250 лет под нагрузкой не изучался с точки зрения его физико-механических свойств для целей применения такой древесины как несущего элемента строительных конструкций. Можно замутить локальный НИОКР с грантом в пару десятков миллионов рублей минимум из бюджета РФ или какого-нибудь зарубежного научного общества.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 11.02.2019 в 06:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,487
|
При таком возрасте здания и возможной сохранности перекрытий в первозданном виде вам вообще может быть запрещено туда лазить ручками. Ибо может представлять реальный "исторический и культурный интерес". В смысле - уточните статус здания на предмет его охраняемости какими-нибудь департаментами культурного наследия, местными музеями и прочими ЮНЕСКО...
P.S. Было бы интересно увидеть фотографии обследования объекта. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу узлы опирания металлических и деревянных балок на кирпичную стену | INFINITUM | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 27.05.2015 21:11 |
сопряжение деревянных балок в одном уровне | mintay | Деревянные конструкции | 6 | 25.02.2010 15:52 |
Расчет стальных балочных клеток из равноценных балок | rontiy | Металлические конструкции | 7 | 22.07.2008 15:50 |
Устойчивость плоской формы изгиба балок (оболочечные элементы в Лире) | SergL | Лира / Лира-САПР | 39 | 28.04.2008 17:05 |
Усиление деревянных балок междуэтажных и надподвальных перекрытий | Vlad_s | Деревянные конструкции | 25 | 21.10.2007 20:45 |