|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Но промежуточным звеном то будет накладка, которая при ее наличии и будет воспринимать эту условную силу эту же силу должен будет воспринять и шов, а при отсутствии прокладки силу будет воспринимать только шов
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Давайте сначало разберемся , что такое " условная сила " и зачем она . Я пытался это пояснить (пост №18 и №20 и картинка с поста 13 ) , но вы или проигнорировали меня , или я плохо разъяснил .
Давайте лучше вы отпишите , как вы понимаете этот термин? |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Зачем вам на прокладки передавать продольное усилие. Это усилие будет восприниматься швеллерами (ну или другим прокатом в зависимости от принятого сечения). А вот, чтобы отдельный стержень не потерял устойчивость, его и объединяют с другим стержнем через прокладку, увеличивая таким образом характеристики сечения из плоскости (в плоскости наименьшей жесткости)
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Я передаю все усилия на швы . Вы ведь из двух швелеров создаете двутавр , который потом проверяете , нет ? Как вы собираетесь проверить устойчивость при изгибе вашей конструкции , если она не будет работать , как двутавр ? А вот чтоб она работала совместо , и проверяю швы
Цитата:
Вы когда ферму расчитываете из уголков , вы в расчет вводите накладки и планки ? Вот если бы ваша тема называлась немного по-другому , например : " дополнительный учет работы пластин в составных изгибаемых элементах " - это было бы другое дело Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 04.02.2019 в 13:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
У европейцев есть , хотя там тоже не все так просто , как кажется на первый взгляд . |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Зачем???
Вы, что, когда раскосы фермы проектируете, то на каждый сухарь (пардон, на сварной шов каждого сухаря в составе составного сечения) передаете продольное усилие в раскосе?.. Нет, вы считаете на это продольное усилие сварной шов только в месте прикрепления. Так и здесь, тоже самое. А в свою очередь каждый сварной шов соединительной прокладки элемента фермы должен воспринять усовную силу Q (которая зависит от продольной силе в раскосе), чтобы препятствовал потери устойчивости не отдельный элемент составного сечения, а составное сечение в целом. 7.2.7 Расчет соединительных планок и элементов решеток сжатых стержней сквозного сечения следует выполнять на условную поперечную силу СП 16.13330.2017 , принимаемую постоянной по всей длине стержня и определяемую по формуле СП 16.13330.2017 , (18) где N - продольное усилие в сквозном стержне; СП 16.13330.2017 - коэффициент устойчивости при центральном сжатии (для сечения типа в), принимаемый при расчете сквозного стержня в плоскости планок или решеток. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Ну у вас в раскосах ферм сила по длине раскоса меняется ? Вы , мне кажется , сильно запутались . В раскосах вам нужна Qfic , потому что строительная механика , для расчета планок в раскосах , усилия вам не выдает !!!!
Что касается поясов , сила меняется по длине пояса и шов накладки ( к которой крепятся раскосы ) пояса расчитывают почти точно так же , как произведен расчет в посте №9 . Просто там моментов почти нету , а уже готовые усилия сжатия и растяжения . Qfic - " Условная сила " - ее вводят , когда строительная механика молчит и курит в сторонке , а СП подсказывает , когда она курит . Вот только не все это понимают , а потом все в 1 кашу бросают Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 04.02.2019 в 13:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Цитата:
Пояс фермы эта та же полка двутавра. И усилия для прикрепления в узлах поясов не считаются, потому что их не нужно там считать. А исходя из Вашей логики нужно считать усилия для прикрепления в узлах поясов фермы Из Вашей логики получается, что так как усилие в элементе фермы не меняет знак, то и прокладки нужно считать на силу N1=2*F1=F2-F1 Я ничего не предумал, я просто переписал ваши формулы Для чего нужны соединительные прокладки в фермах, ну и соответственно в составных прокатных профилях?? К сожалению я не очень понял из Ваших рассуждений. Зачем их и сварной шов считать на силу, которую и так сечение воспринимает???? Последний раз редактировалось vlasctelin, 04.02.2019 в 13:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Если Qfic меньше , то (А оно в этом случае , почти всегда будет меньше! ): Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Я такую "мудрость" не писал . Ниже почитайте значение слова "условный" я вам уделил пол дня, предоставил расчеты инженера ( сейчас считаю , что не стоило . Зачем делать за кого-то его работу ? Делайте то , что можете ). Вы вправе делать то , что пожелаете - это не мое дело . А если по правде , мне в этой теме больше всего заинтересовала демагогия IBZ , поэтому я ей и уделил столько времени . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 04.02.2019 в 14:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Цитата:
Цитата:
N1=F2-F1 Ответьте мне на вопрос: чем соединительная прокладка в составном элементе из двух швеллеров отличается от сухаря в ферме???? Сухари как видно из справочника ставятся также по поясам Последний раз редактировалось vlasctelin, 04.02.2019 в 14:09. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
P.S. Схема, приведенная в сообщении 13, никакого отношения к реальной работе не имеет - она предполагает разрыв элементов, что не соответствует действительности. |
||||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Спасибо.
Спасибо большое. Я пытаюсь человеку объяснить предназначение соединительных прокладок, а он все другое пытается доказать... |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 04.02.2019 в 14:56. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD Office 21.1. Обсуждение. | Клименко Ярослав | SCAD | 633 | 03.10.2015 14:10 |
Какое принимается расстояние между трубопроводами сети связи? | Михаил Новоселов | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 03.02.2015 15:15 |
Какое расстояние должно быть по плану при параллельной прокладке между кабелем в трубе в бетонном полу (вне здания) и воздушной трубой на эстакаде? | АлексейСит | Электроснабжение | 5 | 12.08.2013 13:45 |
Какое минимальное расстояние между ячейками в ограждении эвакуационной лестницы ? | Wertgan | Архитектура | 6 | 18.06.2012 09:19 |
какое минимальное расстояние должно быть между зданием и наружней пожарной лестницей вертикального типа с площадкой выхода на кровлю ? | GMarat | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 01.06.2012 17:32 |