[jtdesign]

Случилось вот что - "умные" строители в процессе усиления фундамента отрыли канаву вдоль всей стены и в один момент стена была не согласна с таким подходом и отломилась от здания (не обрушилась, просто стоит криво и трещины внушительные). Теперь проблема как бережно этот кусок стены размером 5х18 м (включая угол еще несколько метров другой стены) разобрать чтобы в процессе не потащил за собой остальные конструкции здания - стены и крышу. Под перекрытием и соответственно крышей (деревянные балки над мауэрлатом и деревянные стропила) поставлены временные свободно стоящие опоры (Peri). Что делать после разборки вроде все понятно, а вот до того ясности никакой. В наших краях такое случается настолько редко что знающих людей пока не находится, литературы тоже (непонятно даже как правильно вопрос в гугле задать). Надежда что кто-то из опытных форумчан хоть направление покажет где искать.

[*KSV*]

Разбирать стену следует с угла который имеет максимальную деформацию, для безопасности необходимо установить подпорки с углом наклона 45 градусов к стене. И разбирать захватками, ширину захватки уже стена определила сама, это вертикальные трещины)) Единственное чего следует категорически избегать - вибрации при демонтажных работах.


Безопаснее всего демонтировать часть кровли над этой пристройкой, и потом можно краном, кусками эту стенку удалить, получится и безопасно и аккуратно.

[jtdesign]

Спасибо за идеи, помаленьку что-то происходит в процессе подборки вариантов. Именно угол меня беспокоит больше всего.

Уже май на дворе, еще проект разработать и согласовать (это не быстро) и только потом можно будет приступать к разборке.

[*KSV*]

Сообщение от jtdesign Уже май на дворе, еще проект разработать и согласовать (это не быстро) и только потом можно будет приступать к разборке.

Подпорки к стене сейчас установите, срочно!!! Бумажки потом оформите.

[Tyhig]

jtdesign, вы же не конструктор. Зачем вы решаете не своё дело ? В итоге нам отсюда не видно как лучше, а после испорченного телефона получиться может только лажа. Здесь надо нанять конструктора со стажем от 6 лет. И всё наладится. Это сложное решение не принять форумом, тут надо нюхать основание и вдыхать пыль свободы от офиса.
Без конструктора дело закончится плохо.

[jtdesign]

Я решения по конструкциям не принимаю, только подписываю потом, после конструктора. А теперь собираю варианты так как до того и вариантов то особо не было (как уже писал, в наших краях такой случай раз в сто лет). Стена так стоит с ноября и похоже без внешнего воздействия дальше ничего не пойдет.

[sasa.od]

не согласен с начала разборки с угла здания.
там на месте виднее, визуальный осмотр делали как там элементы покрытия расположены и контактируют со стеной, повторюсь- стойки пери через подшивку чтоб восприняли нагрузку (эт чтоб включить в работу надо подкручивать с шагом отверстий в стойке). может лучше ригель деревянный на домкратах поднимать чтоб передать нагрузку на него от кровли и потом стойки расклинить под него.перейти дальше на захватку...крестовые деревянные связи бы не помешали внутри.

[*KSV*]

Сообщение от sasa.od не согласен с начала разборки с угла здания.

Лечим то по фотографиям) Но на них видно что угол как раз самое потенциально опасное место (и нагружено больше и фундамент там похоже больше просел) и возможно держится за центральную часть стены. При разборке центральной части которая удерживает от обрушения угол пристройки, последний может запросто обрушится. И если подпорки кровли будут жиденькие "сыграет вся эта ерунда в Тартар".

[jtdesign]

Сообщение от *KSV* видно что угол как раз самое потенциально опасное место

Это и меня тревожит, поэтому и тут обратился.

[Tyhig]

Лично я предлагаю инъецирование основания и плохого фундамента с сохранением стены. Ну по фотографии.
Рассмотрите как вариант. Это будет дороже демонтажа и стр-ва стены.

[Алексей_Л.]

А есть план стропильной системы? А геология? А план здания в студию,только на минуточку, можно?
А почему решили усилить фундамент?

[jtdesign]

Схема разреза из исполнительного проекта. Узел мауэрлата в природе может отличаться но не принципиально.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Алексей_Л. А почему решили усилить фундамент?

Выше вроде уже писал - здание построено на насыпном нетрамбованном грунте (нормальный грунт начинается на глубине 6-8 м), фундаменты бутобетонные неармированные, одним словом, "нормальная" конструкция для дачи.

[Алексей_Л.]

Как вариант подпора стропил, в летнее время, зимой может не пойти, надо считать. Узел опирания надо смотреть.
Судя с фото стойки подпирают только перекрытие. И, то при разборке фундамента стойки нужно отодвинуть за призму обрушения укоса грунта.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от jtdesign одним словом

одним словом "нормально" без проекта строить, а потом усилять без проекта, а теперь, очевидно еще и реконструировать, тоже без проекта)

----- добавлено через ~4 мин. -----
Что с фундаментами под внутренние стены?

[sasa.od]

с углом каждый при своем останется) где там видно что больше просел? по фасаду стены возле второго окна справа вообще раскрытие трещины в фундаменте больше. почему угол больше нагружен? половина нагрузки с шага пролета + вес торцевой стены на пятно угла фундамента и больше чем нагрузка от полного шага пролета? не уверен. торцевая стена подходит к колонне пилястры на которую опирается несущая балка где как видно разорвало фундамент (фундамент в перпендикулярных направлениях) и по торцевой стене через окно косая трещина. мне кажется наоборот начиная с угла жесткость продольной фасадной стены нагрузку на которую примут временные стойки с ригелями вообще ничего не будет удерживать. жесткость с торца хоть какая то пусть будет до последнего момента... с выложенных картинок-рисунков возникает вопрос, почему пери стойки не пропустили через перекрытие для перехвата нагрузки от стропил?

[Алексей_Л.]

Сообщение от sasa.od по фасаду стены возле второго окна справа

Если смотреть на эту трещину изнутри здания, то сравнивая ширину трещины изнутри и снаружи можно сделать вывод что стену еще и выперло наружу.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Полагаю, что следует начинать разбор именно с простенка между первым и вторым окном справа, так как угол здания не опрокинется, а вот данный простенок уже отколот двумя вертикальными трещинами и при разборке угла, данный простенок просто отвалится сам как есть.

----- добавлено через ~18 мин. -----
Полагаю можно сделать следующее:
1. Максимально разгрузить полы и перекрытия.
2. Подпереть стропила и перекрытия.
3. Подпереть перемычки.
Подпереть подкосами стены с наружи и изнутри.
4. Вынуть окна.
5. Открепить мауэрлат от стены.
5. Пробурить отверстия с сквозным заведением о закреплением стержней арматуры Ф20 А240. (С петлевым загибом с одной стороны, с тругой стороны после продевания через кусок стены заварить коротышом).
6. Вывешивать краном демонтируемый кусок.
7. нарезать швами демонтируемые куски и подрывать краном. (Думаю,размер куска для Ф20А240 не тяжелее 1т).

----- добавлено через ~19 мин. -----
А у Вас какая стена: кирпич 380+100 утеплитель+120 облицовочный кирпич?

[Tyhig]

Может быть там и нормальный ленточный фундамент, с лентой. Пока увидел 400 мм ширина подошвы. Это, на таком грунте, примерно 0,4*100=40 кН/м или 4 т/мнесущая способность основания. Без уплотнения ещё ниже. Песок самоуплотняется дождями 5 лет.
А стена кирпич 0,380*5,5**1,8+фундамент 0,4*2,5*2,5=3,8 т+ 2,5 т=6 т/м. Фундамент с шириной подошвы 400 мм 1,5 раза не несёт и это ещё без отделки и снега и коэффициентов надёжности по нагрузке.
Так что беда может быть не в трещине.

Нормальные фундаменты от откопки не ломаются... А даже можно небольшие шурфы под ними делать. А тут не так.
Плохой, плохой фундамент.

[jtdesign]

План здания. Уехал угол 1/D.

Строили без проекта (что-то было, не совсем без но близко). На усиление фундамента нормальный проект, просто строители увлеклись рационализаторством (подумаешь, конструктор сказал усилить маленькими участками, а мы то можем все сразу).

[Tyhig]

использование старого угла... Просто не вижу смысла менять один отдельный угол стены на другой такой же. Может быть не прав.
Ну возведёте вы стену заново. А трещина шов то всё равно останется. Толку шило на мыло менять ?
Инъецированием основания можно поднять стену и поддомкратить в крышу. Ну теоретически. Из кабинета для чужого дома просто, конечно, говорить. Если конструктор боится, то на то могут быть причины.

[Алексей_Л.]

Сообщение от jtdesign "нормальная" конструкция для дачи

Это не дача...........

----- добавлено через ~1 мин. -----
Деформации крыши дополнительные появились (зависание конька, смещение стоек крыши) , после сдвига стены?

----- добавлено через ~19 мин. -----
А что если:
1) прианкерить швелер по всей длине стены по оси D внутри и снаружи, под карнизом и на 0,5м выше фундамента (либо под карнизом, на стене в уровне пола, и по фундаменту);
2) изнутри вырезать полосу пола шириной 1м, вынуть грунт, вправить стену обратно;
3) угол 1D притянуть затяжкой до угла 1С
4) простенок 2D разобрать и переложить, угол 1D притянуть затяжкой до угла 1С;
5) сделать обратную засыпку;
6) шурфить через 1 метр через 3 и делать усиление захватками, под всей стеной;
7) трещины в стенах инъецировать.

[jtdesign]

Спасибо за идеи. На месте тут почти решено что спасти стену нецелесообразно, так как под ней нет нормального фундамента да и свою вертикальность потеряла. Кладка неармирована что не исключает случай что она просто развалится в один момент (Offtop: хотя раствор хороший).

Угол крыши наверняка тоже сдвинулся но это невооруженным глазом незаметно, а при предыдущих обследованиях (после сползания стены) геодезические замеры не проводились (о них необходимости размышление идет теперь).

Идея новой стены - металлический каркас заполненный кладкой из газо- или керамзитоблоков, облицовка тем же красным кирпичом. Фундамент под колонны каркаса при существующем грунте сделать проще (нужны сваи до 8 м глубиной) и между ними фундаментные балки.

[Алексей_Л.]

Сообщение от jtdesign это невооруженным глазом незаметно

Думаю, достаточно осмотреть узлы кровли, есть ли взаимные сдвиги стоек и стропил или прогонов.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от jtdesign Идея новой стены

А тут необходимо добряче подумать, если сдание на неуплотненном основании, то со временем оно будет уплотнятся, и здание будет трещать, а легкая новая стенка и существующая кирпичная, будут это делать по разному, тем более на разных типах фундаментов. Нужно обеспечивать равномерность осадок.