| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Что подразумевается под главными осями в формуле 7.3 СП 50-102-2003

Что подразумевается под главными осями в формуле 7.3 СП 50-102-2003

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.08.2015, 14:21 1 | #1
Что подразумевается под главными осями в формуле 7.3 СП 50-102-2003
Igor1985
 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518

Согласно СП 50-102-2003 Для фундаментов с вертикальными сваями расчетную нагрузку на сваю допускается определять по формуле

N=Nd/n+\-Мх*y/(y1^2+y2^2+...) +\-Мy*x/(x1^2+x2^2+...), , (7.3)


где Nd - расчетная сжимающая сила, кН;
Мх, Мy - расчетные изгибающие моменты, кН·м, относительно главных центральных осей и плана свай в плоскости подошвы ростверка;

n- число свай в фундаменте;

y1 ..., x1..., - расстояния от главных осей до оси каждой сваи, м;

x,y - расстояния от главных осей до оси каждой сваи, для которой вычисляют расчетную нагрузку, м.
Как я понимаю в данном случае под главными осями подразумевают центр тяжести тяжести фигуры образуемой осями симметрии свай или я не прав?
Просмотров: 4057
 
Непрочитано 04.08.2015, 14:59
#2
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Мх перпендикулярен Му и проходяд через ЦТ свай
мозголом из Самары вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.08.2015, 15:40
#3
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


А как в таком ростверке?
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
ростверк.dwg (84.4 Кб, 1037 просмотров)
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2015, 16:17
#4
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
А как в таком ростверке?
(0 + 0 + 1050 +2100)/4=787 (вместо 817)

и 1050 / 2
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.08.2015, 16:27
#5
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
0 + 0 + 1050 +2100)/4=787 (вместо 817)

и 1050 / 2
То есть центр между осями симметрии свай.
У меня такой вариант тоже есть, но где об этом точно написано. То есть определение главных осей не зависит от центра тяжести сечения ростверка? Ведь когда мы эксцентрично загружаем к примеру ленточный фундамент, мы рассматриваем момент возникающий от эксцентриситета относительно центра тяжести фундамента????
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2015, 16:36
#6
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
То есть центр между осями симметрии свай.
центр тяжести сечения, составленного из сечений 4-х свай

Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
где об этом точно написано
про главные оси, центры тяжести, статические моменты и т.д. - в учебнике сопромата

Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Ведь когда мы эксцентрично загружаем к примеру ленточный фундамент, мы рассматриваем момент возникающий от эксцентриситета относительно центра тяжести фундамента????
Если считаем сваи, то и эксцентриситеты все от свай надо отмерять
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.08.2015, 16:44
#7
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
центр тяжести сечения, составленного из сечений 4-х свай
Прорисуйте сечение (я его прорисовал во вложении) и определите его центр тяжести (я его отметил толстыми синими линиями)
А вот это:
Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
(0 + 0 + 1050 +2100)/4=787 (вместо 817)

и 1050 / 2
не центр тяжести сечения.
Или я что-то не так понимаю
Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
Если считаем сваи, то и эксцентриситеты все от свай надо отмерять
Эксцентриситет от токо что колонна опирается не на центр тяжести сечения
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
ростверк с колонной.dwg (83.2 Кб, 882 просмотров)
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2015, 16:52
#8
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Или я что-то не так понимаю
Видимо я не понял. Если красное - не свая, то
координаты ц.т. (0 + 0 + 1050) / 3 (отсчитывая от левых свай и верхних свай)

Или красное - свая? Тогда все обратно по #4.
Расположение колонны на ц.т. свай не влияет.
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.08.2015, 17:17
#9
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


Красное это свая.
Но центр тяжести фигуры будет другой
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
фигура.dwg (78.6 Кб, 822 просмотров)
Тип файла: doc Центр тяжести фигуры.doc (58.0 Кб, 37 просмотров)
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2015, 17:24
#10
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Красное это свая.
Но центр тяжести фигуры будет другой
Фигура неправильная.

Правильная - четыре сечения сваи:


[ ] [ ]

[ ]____[ ]
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.08.2015, 17:32
#11
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


Тогда согласен.
Спасибо большое за ответы

Последний раз редактировалось Igor1985, 04.08.2015 в 17:48.
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2015, 18:10
#12
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Тогда согласен.
А вы не подскажите как такой ростверк расчитать на продавливание колонной?
Если Вы про продавливание у колонны, то, предполагаю, что со стороны свай пирамида продавливания будет ограничена гранями свай. С остальных двух сторон - под 45 градусов от граней колонны.
Ну и по этому http://dwg.ru/dnl/12407 дальше
Хотя с моментами тонкости возникнут...
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.08.2015, 09:42
#13
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
что со стороны свай пирамида продавливания будет ограничена гранями свай. С остальных двух сторон - под 45 градусов от граней колонны.
Немного не понятно.
У меня еще подколонник есть
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2015, 13:10
#14
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Немного не понятно.
У меня еще подколонник есть
Igor1985, ОК, если дно подколонника выше обреза ростверка, увеличивайте соответственно h0.
+ почитайте все-таки пособие: примечание к п.2.3, например.
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.08.2015, 14:31
#15
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


спасибо, пособие штудирую

----- добавлено через 10 сек. -----
А подскажите еще: что называется расстоянием от главных осей плана свай до оси каждой сваи в моем случае???

Последний раз редактировалось Igor1985, 06.08.2015 в 09:28.
Igor1985 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Что подразумевается под главными осями в формуле 7.3 СП 50-102-2003

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. Armin Прочее. Архитектура и строительство 450 12.04.2016 11:26
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? trel Архитектура 44 18.06.2015 06:11
Обязательные и доброволные нормы Aragorn Прочее. Архитектура и строительство 24 15.12.2014 14:08
Ошибка в формуле 137 СП 16.13330.2011? Vavan Metallist Металлические конструкции 15 09.10.2014 13:27
Опечатки в формуле расчета стальной трубы (СП 32-101-95) Шерали Металлические конструкции 1 08.12.2008 17:20