|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
В Лире реализован метод перемещений. Составляется система уравнений. Неизвестными являются перемещения узлов. Матрица, состоящая из неизвестных, умножается на матрицу жесткости. В левой части системы уравнений имеем матрицу внешних сил, приложенных к узлам. После решения этой системы уравнений определяются усилия в элементах. Теоретически в МКЭ может быть реализован и метод сил. В этом случае неизвестными были бы силовые воздействия на узлы.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
to DK - не спора ради, интереса для. не видел программ, реализующих МКЭ через метод сил. реализация метода перемещений автоматически подразумевает вычисление наперед перемещений узлов, товарищ GeraKol утверждает, что Лира счиает иначе. Потому и задал соответствующий вопрос. Оказывается мои подозрения были обоснованы - и в Лире реализован МКЭ через перемещения.
to Ириша Сергеевна - если затяжки будут стоять высоко, от распора не уйдете. |
|||
|
||||
проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому) Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
|
признаюсь-я ошибся что лира считает МКЭ в форме метода сил..она действительно считает МКЭ в форме метода пееремещений... а кто сомневется в методе сил дак последовательность такая же тока матрицы местами меняются... матрица жесткостей множится с матрицей усилий и получается матрица перемещений.... в этом плане DK хорошо подметил
Цитата:
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
to Ириша Сергеевна - будь моя воля, я в зоне врезки скатов друг в друга организовал банальные рамы, этакую табуретку для опирания как стропил, так и ендовых ног. снижаете расчетные пролеты. Вы геометрическую длину ендовы вычислили? а стандартная длина обрезных досок всего 6 метров, как будете тогда сращивать доски?
|
|||
|
||||
проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому) Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
|
Offtop: замечание по делу торопился просто))) утром посомтрел чо написал думал еси чесно что тут даже к слово МНОЖИТСЯ придеруться)))) ан нет-поняли меня
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить Последний раз редактировалось GeraKol, 22.04.2008 в 15:56. Причина: запостил в оффтоп |
|||
|
||||
Металлостроительство Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,159
|
to Ириша Сергеевна!
Зачем изобретать паровоз??? Воспользуйтесь серией ТСК-СК. Всю кровлю можно по серии подобрать. На листе 21 дано нормальное решение по устройству разжелобка для разных пролётов, в том числе и для пролётов 7000-9000, 9000-11300 со всеми необходимыми элементами и узлами. Можно подобрать сразу сечение составных стропил. Здесь же есть и решения по ветровым связям. Снеговую нагрузку по Ленинградской области надо подогнать к своему региону варьируя шагом стропил. Серия выложена в dnl. Я думаю стропильную систему не совсем корректно считать в Лире. Слишком много времени тратится. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.03.2005
Сообщений: 74
|
"Если я что-нибудь в чем нибудь понимаю"© (Винни-Пух)то расчитывать стропильную систему в Лире нужно лишь для того, чтобы убедиться что как ЦЕЛЬНАЯ система она, собственно , не работает. Т.е. каждоая стропильная секция (если так можно сказать) т.е. две стропильные ноги соединенные затяжкой, работает практически сепаратно. Т.к. соеденена с соседней секцией лишь гибкой системой обрешетки. Ну, может быть еще ОСБ. Если анализировать влияние ветровой нагрузки, то может быть... Только тогда надо учесть и сильное уменьшение основной - снеговой - нагрузки. А крыше сложной формы - кроме того и аэродинамические эффекты, которые создают как снежные мешки, так и отрицательное давление.
Мой же скромный опыт показывает, что основной расчет стропил надо вести не по прочности , а по прогибам(деформациям - не знаю, к сожалению, досконально русской терминологии). Если прогибы проходят, прочность пройдет на 110%. Поэтому я бы в данном случае особенно не запаривался, а расчитал бы стропильную секцию сначала с полностью жесткими узлами (которых на практике не бываетм потому что просто не может быть) а потом с шарнирными узлами. Если среднее арифметическое значение перемещений вписывается в требуемое,- вперед. Только не поленитесь лично проверить перую секцию(хотя бы) на соответствие вашим чертежам. У нас плотницкими работами довольно часто занимаются специалисты, что "сропила на врубках еще наши отцы делали и никакие уголки тут не нужны..." Успехов! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Деревянная стропильная кровля | DO | Разное | 2 | 01.10.2007 22:45 |
Стропильная система | motor-serg | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 16.04.2007 15:10 |
Стропильная система кровли | Павлентий | Архитектура | 7 | 07.06.2006 16:33 |