[Serge_Y]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, по каким формулам считаются жесткости упругих связей: X, Y, Z, UX, UY, UZ (элемент типа 55)? Для примера взята стальная пластина сечением 1Х1см длиной 10см.

Спасибо

[SergeyKonstr]

N/линейное смещение от N.
Q/смещение сдвига от Q.
М/угловое перемещение от М.

[Serge_Y]

>SergeyKonstr
Но ведь усилия в связи N, Q, M зависят от жесткости связи? И линейные перемещения получаются в результате расчета с предварительно заданными жесткостями упругой связи. Можно более детально показать на примере, который в приложении? Спасибо

[SergeyKonstr]

Сообщение от Serge_Y Можно более детально показать на примере, который в приложении?

Не можно, убог я в СКАДе.

Сообщение от Serge_Y Но ведь усилия в связи N, Q, M зависят от жесткости связи? И линейные перемещения получаются в результате расчета с предварительно заданными жесткостями упругой связи.

Вот пример.
Берем стержень, закрепляем один его конец и растягиваем за другой с N=1.
Закон Гука знашь?
Из него находим смещение от N=1.
После N=1/ на это смещение.
Получаем линейную жесткость.

[Serge_Y]

Вычислил жесткости. В результате расчета получил разные перемещения примыкающих к упругой связи(элемент 903) и реальной связи (элемент 901) элементов. Вопрос, в чем тогда смысл применения упругих связей для соединения жб элементов например посредством стальных закладных деталей? Т.е., первый вариант, в схеме используются стержни (тип элемента 5) вроде как с реальной жесктостью. Получаем одни деформации элементов. Второй вариант, задание упругих связей. Получили другие деформации и соотвественно другие усилия(или реакции) в связях. И что в итоге? Что закладывать в проект?

[SergeyKonstr]

В соединениях возникает изгиб и сдвиг (М и Т), они имеют податливость.

[Serge_Y]

Сообщение от SergeyKonstr В соединениях возникает изгиб и сдвиг (М и Т), они имеют податливость.

Но в моем соединении, замоделированным обычным стержнем, тоже возникает момент и поперечная сила. И деформируется он и также тянет за собой прилегающие элементы. А при постановке упругой связи получаем другие деформации и усилия, при том, что жесткость связи определена из фактических параметров обычного стержня. Где подвох?

[SergeyKonstr]

Offtop: Где подвох, где подвох...Так и заставили меня скад открыть.

Жесткости КЭ 55 задаются относительно глобальных осей. Где жесткость по Z, где угловая жесткость по UY?

[Serge_Y]

Сообщение от SergeyKonstr Жесткости КЭ 55 задаются относительно глобальных осей. Где жесткость по Z, где угловая жесткость по UY?

Нагрузка к схеме приложена по оси Y. И анализируются перемещения по Y. Направлением Z пренебрег. Для угловой жесткости формулы не нашел

[SergeyKonstr]

А чё нагрузка по Х есть?

Похоже ваш случай

[Serge_Y]

Сообщение от SergeyKonstr А чё нагрузка по Х есть?

Нет. Прошу прощения. Нагрузка по Х осталась ошибочно(((второпях). Только по Y.

[SergeyKonstr]

Разберитесь, далее, что за соединение у вас (стержень в одном узле с пластинами - фактически шарнир).
Но нет чистых шарниров, поэтому вложение в #10 в силе.

[Serge_Y]

Сообщение от SergeyKonstr Разберитесь, далее, что за соединение у вас (стержень в одном узле с пластинами - фактически шарнир).

А почему шарнир? По результатам расчета в месте примыкания стержня к пластине есть момент, да и в пластине тоже момент наблюдается. В практическом смысле эта связь представляет собой пластину или арматурный стержень, приваренные к закладной детали в диафрагме.

[SergeyKonstr]

Коротенько, вам для информации.

[Serge_Y]

Сообщение от SergeyKonstr Коротенько, вам для информации.

Спасибо! Это вроде из Перельмутера выкопировка?
Одну связь замоделировал, как Вы посоветовали. Итог в аттаче. И он неутешителен: усилия и деформации идентичны, заделывай стержень в бетон или не заделывай. Вопрос остается открытым: для чего элемент 55?

[SergeyKonstr]

Ну, например, в вашем случае учесть податливость закладной детали на сдвиг.
Или податливость всего стыка.

[Serge_Y]

>SergeyKonstr
А скажите пожалуйста, из какого источника приведены Ваши фрагменты в приложениях?

[toca_mc]

ВСН 32-77