|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.05.2016, 19:16 | #1 | |
На сколько возрастает прочность кладки при обойме и армировании.
Проетирование
Тамбов
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 121
|
||
Просмотров: 4519
|
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
По опыту, к сожалению, не скажу, так как не рассчитывал обойму, но в книге http://dwg.ru/dnl/6010, в п. 5.5.10 указано, что обойма увеличивает несущую способность в 2-2,5 раза. Offtop: Данный учебник, на мой взгляд, внушает доверие и весьма полезен для начинающих.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Я всегда считал, что армированием можно увеличить кладку на 100%. По обоймам нет нормативных расчетов, но суть ее такая же как армирования и я делаю вывод что она может поднять прочность тоже на 100%.
|
|||
|
||||
Проетирование Регистрация: 02.06.2013
Тамбов
Сообщений: 121
|
Прикладываю пример. Запас прочности при обычной кладке 36%, при армированной 89%, при усилении обоймой 91%!!!!!!!
Проверял в камине, как внецентренно сжатый столб: обычная кладка - расхождения 7%, в пределах погрешности. Обойма - расхождение в результатах 50%в камине прочность больше. Не могу найти ошибку. Все посчитанно по снип и попособию. Расчет обоймы в самом конце. Кому не лень посмотрите. Могу приложить расчеты в камине. |
|||
|
||||
Учитель младших классов, вечный студент, самый генеральный конструктор. Регистрация: 26.07.2011
Россия, Крым
Сообщений: 393
|
Армирование и обойма примерно равноценны. А сориентироваться по прочности достаточно просто. Правильная кладка - вешь изотропная, как и бетон. Для нее выполняются те же зависимости, что и для бетона, а именно: усилие разрыва - примерно одна десятая от усилия сжатия. Усилие скола - 0.2-0.3 от сжатия. Скол, по теории, под 45*. Значит
площадь скола примерно в полтора раза больше, чем сечение колонны. 0.3 х 1.5 = 0.45. То есть, разрушение колонны без обоймы и армирования произойдет в два раза примерно легче, чем в случае, когда мы обеспечим невозможность разрушения по сколу. Сетки именно и мешают разрушению по косой трещине. Эта технология еще называется косвенным армированием. Сопротивление материала приближается к теоретическому на сжатие. На пальцах все проверяется. Коэффициенты немного поменяют цифры, но не очень. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Здравствуйте.
Хотел бы поднять тему. Считаю усиление простенка мет. обоймой по пособию к снип и возник вопрос. Допустимо ли в формуле 71 в качестве R брать расчетное сопротивление кладки с учетом её армирования (Rsk) по СП ? |
|||
|
||||
Вроде нет, так как сетка и обойма не вступают в работу вместе.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Вот например есть кирпичная армированная стена, которая уже работает и несет нагрузку. Мы делаем проем, берем простенок в обойму и уже стена работает без армирования? Не очень логично получается. Если посмотреть формулу 71 из пособия, то там несущая способность складывается из трех слагаемых - Несущая способность самого простенка + добавка от вертикальных уголков + добавка от поперечных планок. И если так считать то может получится такой вариант, был армированный простенок, мы его усилили обоймой, посчитали как не армированный с усилением и получили меньшую нес. способность, чем было до усиления. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
В формуле (71) в круглых скобках вторая дробь с "мюшками" учитывает армирование кладки; если вместо R принять Rsk будет двойной учет армирования, что неправильно.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Цитата:
В целом, уже на уровне ИМХО, считать армирование кладки, если дело дошло до вертикального обрамления, не стоит, потому как армирование кладки подразумевает улучшение передачи усилия в самой кладке сверху вниз, т.е. улучшает характеристики кладки в тех случаях, когда кладка усилие не выдерживает, а кирпич и раствор - выдерживают, а вертикальное обрамление применяется в тех случаях, когда не выдерживает уже сам материал кладки и нужно предохранить "выкрашивание" материала под нагрузкой в стороны, а не по длине стены. Поскольку армирование обычно ведётся через несколько рядов кладки, то распределение концентраций при помощи арматуры не поможет для случаев, когда не только кладка в целом, а отдельные элементы кладки неспособны выдержать напряжения - собственно, именно в таких случаях и должно применяться обойменное усиление. Последний раз редактировалось Komplanar, 06.03.2018 в 10:14. |
|||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- а как же "добавка" от продольных уголков?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Тогда второй вопрос. Позволит ли зачеканка раствором уголка подпирающего перемычку для включения в работу уголков на сжатие. Допустимо ли при таком решении при расчете принимать Rsc по третьей и четвертой строкам таблицы 10 из пособия? ----- добавлено через ~16 мин. ----- Цитата:
Затухание по кривой происходит у второго слагаемого формулы - по боковым планкам. Пример из своего расчета: нес способность простенка 76т, при 0,5% армирования добавка по боковым планкам 28т, при 1% - 36т, при 2%-42т. Я считал уголки "без непосредственной передачи нагрузки на обойму" по табл. 10. Добавка получается не большая. В моем же случае получилось 24т. Итого увеличение нес. способности простенка составило с 76т до 76+36+24=136т. А при максимально армированном простенке он мог бы нести 2х76=152т. Последний раз редактировалось Andrey88, 06.03.2018 в 11:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Цитата:
2. Может быть всё-таки Rsw? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
На сколько критично отклонение 17мм кирпичной кладки (облицовки) от вертикали на 2,5 метровой стене? | 11th | Архитектура | 15 | 15.05.2012 14:17 |
Через сколько рядов кладки перерыв | Огурец | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 03.10.2006 15:11 |
Прочность кладки | vel | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 17.01.2006 08:49 |