|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.06.2007, 13:04 | #1 | |
Армирование ребристой плиты в СКАДе
проектирование
Санкт-Петербург
Регистрация: 03.04.2007
Сообщений: 155
|
||
Просмотров: 9917
|
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Так ты создай группы.
Потом в экране управления проектом задай характеристики групп (в модуле конструирование). Далее производишь расчет и заходишь в постпроцессор армирование эл-тов. Там сможешь получить графическое отображение результатов.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Модуль армирования стержня - один , а плиты - совсем другой . Так что удачи ВАМ . Вот так то ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 04.08.2006
г.Санкт-Петербург
Сообщений: 13
|
У меня такой вопрос. Считаю армирование плиты и балок. Создаю группы для балок и плиты в отдельности. Потом захожу во вкладку бетон и там уже произвожу расчёт. По примеру в книге видно, что дан диаметр арматуры и кол-во стержней. В моей же таблице такового нет. Там выдаются цифры, вместо диаметров. Например так: диаметр х = 0.02, диаметр у = 0.13. Почему в таблице отсутствуют диаметры.
Мучаюсь уже который месяц. Видимо что-то не так задаю... Заранее спасибо.
__________________
Учись и набирайся знаний. Черпай знания из книг. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Цитата:
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Да наверное можно, если поизвращаться. Просто это разные КЭ. Сам не пробовал, но подозреваю что результаты армирования получатся другие. Попробуйте поэкспериментировать с различными вариантами разбивки контура плиты на пластины, и вы увидите что даже это может оказать существенное влияние на результат. Замена одного типа КЭ другим - это очень смело
|
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Я как раз выразил сомнение на предмет того, что ребро (КЭ-стержень) можно считать как плиту (КЭ-пластина). Ребро жесткости-это балка. Балка и плита работают по-разному - это меня еще в "школе" учили. Хотя я не хочу ничего утверждать категорически, ибо сам точно не знаю как все это дело считает великий и ужасный СКАД. Никогда полностью не доверяю расчету в СКАДе, стараюсь проверять в других программах или уручнуя
|
||||
|
||||
Хотя это от незнания...
Надо знать МКЭ, правильно задавать все исходные данные и обладать достаточным опытом, чтобы оценить результат на предмет "фигня какая-то получается - надо бы перепроверить" Тогда и сомнений всяких будет меньше...Вот только как его (МКЭ) освоить с "однобайтовым-то мозгом"?!?!?!?! |
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Но. В учебниках и примерах ребра любят моделировать именно так, как вы - стержнем. В чем преимущества такого подхода - и был мой вопрос. |
|||
|
||||
Цитата:
А вы сами же и ответили на свой вопрос! Ребро жесткости плиты нельзя отнести к элементам у которых один размер существенно меньше двух других, поэтому и применяется стержень, а не оболочка, хотя конечно оболочками было бы проще - меньше возиться |
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Но кстати, в ЛИРЕ есть КЕ45 и 47, толстые оболочки. Может с ними будет счастье? |
|||
|
||||
А почему нет?! Только для пущей уверенности неплохо бы понимать "физику процесса". Или попробовать и так и так, а потом тупо сравнить результаты и попытаться сделать выводы. Я лично для себя сделал вывод, что рановато мне пока революцию в конструировании совершать, а лучше пока как нибудь попроще да понадежнее
|
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
|
|||