| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.02.2006, 18:05 | #1 | |
Трещиностойкость в СКАДе
Тугодум
глухая Сибирь
Регистрация: 01.11.2005
Сообщений: 686
|
||
Просмотров: 3752
|
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Добрый вечер товарищи! Проконсультируйте пожалуйста...
Считаю балку, работающую на изгиб в двух направлениях, и на кручение. По прочности рассчитал и ручками и в SCADе (в SCADe - только изгиб проверил сам себя) - получилось похоже. Пролёт балки по двум предварительным вариантам либо 12.4м, либо 14.4м, сама балка тяжёлая и нагрузка на неё значительная - по-этому решил проверить и трещиностойкость при изгибе (крутящий момент не велик, по сравнению с изгибающими в двух направлениях). Тут "ниасилил" ручками посчитать по СНиПу, решил с лентяйничать, проверить в "Арбате" SCADовском. И вот какая заковыка вышла: при расчёте балки пролётом 12.4м - получил по трещиностойкости армирование 10 d=32 A-III (в 1.5 раза больше чем по прочности). Но что удивительно - при расчёте балки пролётом 14.4м с такой же как в предыдущем случае равномерно распределённой нагрузкой и сечением - получилось такое же армирование 10 d=32 A-III :shock: Что бы это значило??? Прогибы кстати при разных пролётах - получились разные, но армирование которое выдала программа - не понимаю... |
|||
|
||||
Серёга - Bilder
Трещиностойкость вроде зависит в кубическом корне от диаметра арматуры. Engineer IA Цитата:
__________________
ICQ 190-123-330 |
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
для всех конструкций 3й категории трещиностойкости
1я категория обычно для всяких резервуаров, бассейнов и всяких других конструкций, где трещины не допускаются |
|||