|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
Ребята, посмотрел предыдущий пост с анкерами, моделируемыми геосеткой +тягой и вспомнил возникший давно вопрос! Встречал неоднократно расчёты авторитетных организаций, которые моделировали САМОЗАБУРИВАЮЩИЕСЯ анкера (с теряемой шарошкой) элементном Plate+интерфейсы на контакте грунта с буровым ЦП раствором в 2d. Т.е. задавали EA и EI стальной тяги, размазаной на шаг анкеров в продольном направлении, а контакт цементной обоймы с грунтом - интерфейсом. Хочу услышать ваше мнение по этому поводу и насколько технически правильно такое решение?? Лично мое мнение - что это вполне возможно!
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2014
Сообщений: 9
|
Господа, будьте добры, помогите советом
Есть волнолом на 20м толще илов, веду расчет консолидации с пошаговым строительством. Подскажите, правильно ли я делаю задавая фазу с песч. подушкой в несколько дней, затем фазу с ней же на срок консолидации до 0, затем фазу с кам. постелью на пару дней, и фазу со сроком консолидации и т.п.? получается такая вот картинка |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
основное - это прочность и устойчивость основания и сооружения. если технология производства работ разработана (и в плаксисе смоделирована) так, что при ненулевом поровом давлении в процессе консолидации грунта устойчивость сооружения обеспечена с требуемым запасом, и осадка сооружения после завершения консолидации не превышает допустимой - то вполне нормально. Объективно - да, поровое давление в ноль может уходить годы. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 63
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2014
Сообщений: 9
|
И правда, Вы правы, сроки консолидации можно принимать с учетом устойчивости сооружения. Я больше хотел узнать правильно ли принимать сначала короткую фазу с загрузкой, затем фазу с длительностью срока консолидации и так далее с остальными стадиями строительства?
Столкнулся с очередной проблемой, расчет волнолома прошел гладко, решил посмотреть как песчаные дрены повлияют на срок консолидации, и при том же расчете только с дренами, посыпалась секта и пишет ошибку с колапсом грунта. Пробовал менять размер элементов, не помогло. Может кто то сталкивался с подобным или имеет какие то мысли по данной проблеме, поделитель пожалуйста) |
|||
|
||||
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 63
|
Цитата:
попробовал смоделировать что-то похожее. На рисунках - изополя избыточного порового давления |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2015
Сообщений: 7
|
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в PLAXIS 2D можно задавать сваи? или как быть, если нужно смоделировать геотехническую ситуацию, где заведомо известно, что фундамент будет свайный? (из результатов расчета значимость имеет только поведение ограждающих конструкций котлована)
Последний раз редактировалось Студентишка, 19.05.2015 в 02:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
Именно, элемент свая имеет версия АE и 2015....но свайный фундамент, если он второстепенный в расчёте (например здание на сваях вблизи котлована - основной акцент это котлован) можно задавать по-разному и в более поздних версиях.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
Цитата:
Смысл с защемленным делать? Вам же наверное нужно посмотреть деформации под нижним концом сваи? А как вы написали - этого увидеть не получится. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 63
|
[quote=Студентишка;1407761]Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в PLAXIS 2D можно задавать сваи?
А элементом "plate" никак? У которого EA=EAсваи/(шаг свай) и EI=EIсваи/(шаг свай). Если нагрузка прикладывается непосредственно к сваям, то: N=N (на сваю)/(шаг свай) [кН/ п.м.] Но способов действительно много |
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2013
Сообщений: 36
|
Всем здравствуйте! Видел некоторые работы Научно-Образовательный Центр "Геотехника" и меня очень заинтересовал вопрос. Как же моделировать здание что бы было так же красиво (рисунки прилагаю)? Так же интересовал вопрос при задании эквивалентной стенки плитным элементом (её толщина бесконечна мала), а по факту, скажем, имеет толщину 0,5 м, то где будет располагаться эквивалентная стенка по отношению к реальной (по центру, по дальней грани, по ближней)? Я чаще располагал её в зависимости от работы конструкции и более не выгодных для неё условий.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2013
Сообщений: 36
|
Цитата:
|
|||