[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

Сообщение от 100k Если будем ругать не устойчивость и Эйлера, а Ясинского, который эти расчетные длины придумал, то я, пожалуй, присоединюсь

Ах да, Ясинский, будь он неладен ... Может его тоже расстрелять стоило?

Сообщение от 100k И где так грань, когда он устойчив, а когда нет? сколько мю должно быть? после 3? 5? 10?

Грань устойчивости/неустойчивости, чисто теоретически, при КЗУ = 1. При этом мю для самого неустойчивого стержня будет минимальным из всех.

[100k]

Сообщение от palexxvlad Ах да, Ясинский, будь он неладен ... Может его тоже расстрелять стоило? Грань устойчивости/неустойчивости, чисто теоретически, при КЗУ = 1. При этом мю для самого неустойчивого стержня будет минимальным из всех.

Пользуйтесь расчетными длинами лиры на здоровье.

[DDlis]

Господа, а насколько точно расчитываются фундаменты в роботе, т.е. насколько различаются расчеты в программе от реальной работы и от ручного счета?

Здравствуйте. Коллеги, подскажите как вычислить нагрузки от фрагмента схемы в Роботе.

[Александр Бауск]

О собратья по угрызению этого кактуса, теперь я официальный пользователь Робота. Как-нибудь напишу про приключения, которыми местный дилер сдобрил этот факт, а пока пошел дивиться на то, чем там Автодеск благодетельствует бывших пиратов официальных пользователей.

[Regby]

Александр Бауск, тогда от лица пользователей (конечно официальных, на таких далеких от центров компетенций) прошу Вас заострить вопросы по подбору армирования в Robot по новым старым и новым нормам.

[vawer]

Сообщение от Александр Бауск О собратья по угрызению этого кактуса, теперь я официальный пользователь Робота. Как-нибудь напишу про приключения, которыми местный дилер сдобрил этот факт, а пока пошел дивиться на то, чем там Автодеск благодетельствует бывших пиратов официальных пользователей.

А чем, если не секрет, он, собственно, благодетельствует?

[Александр Бауск]

Ну эээ материалы по обучению там, всякие видео-вебинары, помимо собственно якобы линии поддержки.
Линию поддержки протестируем попозже. Надо будет что-нибудь адовое спросить, типа а какой вы рекомендуете оптимальный шаг сетки.

[Чужой]

Здравствуйте, коллеги объясните применение вариантов сочетаний ПС1-, ПС1 и ПС1+. Почему для вариантов ПС1- и ПС1+ указывается по две формы эпюр (одинаковые в обоих вариантах). Если это варианты минимального и максимального значения, то для чего нужно ПС1. (Чтение руководства не помогло)

[Regby]

Чужой, как я понял ПС1 это огибающая

[Чужой]

Сообщение от Regby Чужой, как я понял ПС1 это огибающая

Если не сложно, поясните вкратце смысл огибающей (краснею от собственной тех. безграмотности).

Возможно ли в Robote получить отчет по усилиям для всех автоматически сформированных комбинаций нагрузок

[sookin]

Здравствуйте! Возник вопрос: как в роботе посмотреть коэффициенты расчетной длины после расчета на устойчивость? Как увидеть гибкость я понимаю, но интересует именно коэффициент расчетной длины, ну или сама расчетная длина.
И еще вопрос по автоматическим сочетаниям по СНиП: как создать свои группы нагрузок(они обзываются G1, Q1, S1 и прочее), чтобы далее создать свои правила групп и отношений ( и/или/ проч.)? А то допустим типу нагрузки "врем.дл_1.0" соответствует группа Q1, а мне необходимо создать две группы!

[100k]

Сообщение от Чужой Если не сложно, поясните вкратце смысл огибающей (краснею от собственной тех. безграмотности). Возможно ли в Robote получить тчет по усилиям для всех автоматически сформированных комбинаций нагрузок

огибающая, это и есть максимальные и минимальные усилия (напряжения перемещения) от всех комбинаций.
кстати, очень удобно смотреть эпюры от всех комбинаций, ясно дело, что равновесия в узлах нет, зато очень наглядно.

[Simonoff]

ПС1 это что среднее между ПС1+ и ПС1- , лично я на него никогда не обращаю внимания . Минимальные усилия беру из автоматических комбинаций ПС1(2)- , максимальные из ПС1(2)+ . Кстати , сразу советую обратить внимание на правило знаков для стержней и пластин ...
100k , стук стук в приват ...

[Чужой]

Сообщение от Чужой Возможно ли в Robote получить отчет по усилиям для всех автоматически сформированных комбинаций нагрузок

После занудного копания в таблицах нашел ответ на свой вопрос (возможно). В итоге только так и можно проконтролировать выбранную комбинацию нагрузок для расчета конкретного элемента.

[Peter]

Ув. коллеги. Насколько я понял Robot в основном для подбора сечений использует не РСУ (экстримальные усилия в данном элементе), а проверку по множеству расчетных сочетаний нагрузок (РСН) , которые он умеет очень лихо делать. Не так ли?

[Чужой]

Сообщение от Peter Ув. коллеги. Насколько я понял Robot в основном для подбора сечений использует не РСУ (экстримальные усилия в данном элементе)

Не совсем понял в чем разница? Последовательность расчета выглядит так:
- Создаем отдельные нагружения,
- Формируем зависимости между ними (создание групп и отношений) и генерируем расчетные сочетания (автоматом или вручную);
- Выполняем расчет, получаем усилия в элементах для каждого сочетания нагрузок;
- При проектировании конкретных элементов Robot выбирает то сочетание, в котором при проверке оказывается наиболее загружен (а уж какие проверки выполнять при проектировании ему надо указать).
Или Вы имеете ввиду формирование РСУ вроде (Nmax,-M);(Nmax,+M) и т.д.

[Peter]

Спасибо. Мы гинерируем расчетные сочетания нагрузок (можем увидеть это в таблице сочетаний), подбор же сечения должен выполняться по "наихудшим" расчетным сочетаниям внутренних усилий. Робот одновременно работает с двумя этими понятиями, создает набор всех возможных сочетаний нагрузок, а потом проверяет элемент наихудшее усилие в котором будет объязательно из созданных ранее комбинаций нагрузок???

[Чужой]

Как-то так. Если ошибся пусть коллеги поправят.

[ander]

Peter, насколько я понял, робот работает именно с РСН, поэтому тут и идет речь об оптимизации этого процесса, поскольку комбинаций м.б. столько много, что может быть по времени слишком трудоемко.