[pdv]

Уважаемые форумчане, добрый день!
Мною создан в Revit St. 2012 монолитный каркас здания, импортирован в предпроцессор "Форум" с последующей разбивкой (триангуляцией) аналитической модели.
Далее в программе Scad проконтролированы жесткости, добавлены нагрузки, комбинации, РСУ и т.д.

Капители в плите первого этажа и капители в прите второго этажа выполнены по разному.
Монолитные балки перекрытий (с жесткими вставками).

Нужна компетентная оценка правильности сбора расчетной схемы, а именно:
- задание балок перекрытия с применением ЖВ (верхнее армирование показывает не корректно, ив пролете и на опорах почти одинаковые значения)?
- задание капителей (применены два варианта), но думаю, что то не так?!

Есть неудобство корректировать такую схему (которую генерирует Форум), так как он создает "паучек" который иметирует толщину колонны. В Лире такого нет! Этот паучек изрядно мешает жить ...

Вообщем надеюсь на сообщество профессионалов! (в файле Каркас с защемлением НЕ ДЕЛАЙТЕ УПАКОВКУ, полетят группы армирования.
Готов к любой критике!!!

Заранее спасибо!

[aandrew]

Некомпетентную примете?

Сообщение от pdv - задание балок перекрытия с применением ЖВ (верхнее армирование показывает не корректно, ив пролете и на опорах почти одинаковые значения)?

Дело тут скорее всего в паучках, которыми прерывается балка, у них меньше сечение, получается жесткость балки в пролете больше, чем на опоре, отсюда и армирование "некорректное".
Советую выполнить "паучки" из абсолютно твердых тел.

Сообщение от pdv - задание капителей (применены два варианта), но думаю, что то не так?!

Совет тот же, заменить короткие стержни АТТ.

И еще! Много нагрузок - долго РСУ и армирование считаются. Объединяйте по возможности.

[pdv]

То есть с капителями так и нужно поступать, только вместо Жестких вставок применять АТТ. Спасибо.
"паучки" из абсолютно твердых тел - попробую.

Спасибо!

[aandrew]

Помогли АТТ?
Капители красиво смоделированы, но трудоемко. Можно попрбовать их не опускать, результаты будут очень и очень похожи, думаю.

[Forrest_Gump]

Сообщение от aandrew Можно попрбовать их не опускать, результаты будут очень и очень похожи, думаю.

Будет-будет. Легко проверить на фрагменте, на котором часть капителей опустить, а на другую часть оставить в покое...

[aandrew]

Сообщение от Forrest_Gump Будет-будет.

Что-то не очень верится. Вертикальные нагрузки не должны практически влиять. Нужны значительные горизонтальные или неравномерность осадок, и то маловероятно. Или я чего-то не понимаю, или знаю.

[Forrest_Gump]

Сообщение от aandrew Или я чего-то не понимаю, или знаю.

Меня не понял. Я подтвердил твою гипотезу - опускать капители не обязательно - разница будет крайне незначительной.

[pdv]

Попробую сегодня разные варианты, результатами поделюсь.
Кроме капителей, открытый вопрос с балками, через пару часов предложу так же два варианта, один как рекомендуют специ из СКАД, второй - самопал .

Уважаемые Forrest_Gump и aandrew не могли бы Вы поделиться своими рабочими схемами (где есть капители и балки перекрытия) для большей наглядности.
Если это не коммерческая тайна.

Как же новый файл прикрепить?