[andreizara]

Здрасвуите ребята! Из СКАДА у меня ести площади арматура As1, As3 см. картинку ниже. Не могу понять как подобрал арматуру СКАД по этим цифрам As1=7.27; As2=4.30, 3ф18=7,63.По идеи 8 диаметров 18 должно быть достаточно.
Как СКАД подобрал такие диаметры. Поясните пожалуйста

[andreizara]

Извините, я понял изначально. Но тогда As1; As3 это не требуемая площадь арматуры по гранию. Ви сами сказали што угловые стержни работают на 2 грани, Зачем тогда по однои грани изключаем ё

[mainevent100]

Сообщение от andreizara Но тогда As1; As3 это не требуемая площадь арматуры по гранию

ну можно ставить As1, As3 по грани колонны, а не в углы, чтобы конструирование соответствовало расчету )
однако так никто не делает

[andreizara]

Мне всё понятно. Проста не пойму почему ребята которые зделали ЛИРА поставили реальную требуемая площадь арматуры по гранию что и показывает, а эти которые зделали СКАД As1; As3 - требуемая площадь арматуры по гранию, еще надо что то исключити что то добавлять.Затрудняет анализирование всю конструкцию

[Krolik]

Сообщение от andreizara Мне всё понятно.

Я специально дал вам время разобраться с вопросом.

Цитата: Сообщение от andreizara ----- добавлено через ~9 мин. ----- вот As1, As3 - это что?

Сообщение от Krolik Цитата: Я бы сказал, что это то, как подписано на экране выдачи результатов, который аы обрезали: Суммарная теоретическая продольная арматура. Допишу только, что с учетом работы угловых стержней в каждом из направлений. Напомню, что подбор идет сразу в расставленных стержнях. И вклад каждого углового стержня учтен в нужном направлении, в том числе и при выдаче площади арматуры для каждой из сторон сечения. Не путайте Скад с другими расчетными программами. Кто-то выдает отдельно углы, отдельно размазанную арматуру по граням. Скад учитывает работу угловых стержней всегда. Идет экономия арматуры, т.к. угловые стержни наиболее полно воспринимают действие моментов в обоих направлениях, плечо максимальное.

Я вам это ответил, а вы, вновь, спросили, так что такое AS1 и AS3. Это было несмешно. Вас кто-то научил читать результаты других программ, а вы пытаетесь так же читать и результаты по СКАД.
Кстати, именно в Скад, удобно анализировать результаты армирования всей конструкции на эпюрах.

ССылку на тему вы тоже не проработали. Я вам сразу написал про посты #13, #21 и #23. Сложилось впечатление, что посты #21 и #23 вы просто не читали по ссылке
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=102529&pp=10000
Именно в той теме человек делал те же ошибки, уменьшал арматуру, выданную Скад, забывал про углы, и все разъяснения постов #21 и #23 были об этом.

Надеюсь, что вам уже, действительно, все понятно.