[Инженар]

Считаю пульсационную составляющую ветра на конструкцию.
Имеются следующие нагрузки: 1. Постоянные: собственный вес, вес конструкций покрытия, вес конструкции пола, вес грунта на подпор. стену; 2. Кратковременные: Снег, эксплуатационная нагрузка на перекрытия; 3. Длительная кратковременная: вес перегородок по этажам.

Я коэффициенты перерасчета выбрал следующие: Для постоянных нагрузок коэффициенты перерасчета=1; Для снега коэффициенты перерасчета = понижающему коэффициенту = 0,7; Для эксплуатационной коэффициенты перерасчета = коэффициенту длительной части = 0,35 п. 8.2.3 СП; Для длительной коэффициенты перерасчета = 1 (так как значение уже пониженное).

Верно делаю?

[gorbun]

Нет, не правильно.
Коэффициенты нужно брать как для сейсмики
0,9-постоянные
0,8-длительные
0,5-кратковременные

[Бахил]

Причём здесь сейсмика
Что за "коэффициенты пересчёта"? Что за глупость...
Массы для пульсации "собираются" из всех нормативных нагрузок, имеющих массу, с коэффициентами основного сочетания.

[Португалец]

Сообщение от gorbun Нет, не правильно. Коэффициенты нужно брать как для сейсмики 0,9-постоянные 0,8-длительные 0,5-кратковременные

Это где-то прописано в рекомендациях по расчетам?

[gorbun]

Сообщение от Бахил Причём здесь сейсмика

Не знаю
В голове почему то такой принцип сидит.
А чем принципиально отличаются колебания от сейсмики от колебаний от ветра? Ну, кроме возбудителя колебаний

[DENver_M7]

Никаких нормативных документов для пульсации ветра по выбору коэффициентов нет.
Кто найдет, тому ящик пива куплю сразу.
Раз нет, значит каждый делает как хочет, но согласно здравому смыслу.

[SergeyKonstr]

Сообщение от DENver_M7 Никаких нормативных документов для пульсации ветра по выбору коэффициентов нет.

Какие ж они должны быть? Они должны соответствовать расчетной ситуации. Собс. частоты допускаются по действию нормативных значений нагрузок.

[SkyFly]

Сообщение от SergeyKonstr Они должны соответствовать расчетной ситуации

К примеру есть полезная нагрузка. Верно ли от нее брать длительную часть при расчётах на пульсацию? Или более верно брать коэффициент 0.5 как для сейсмики?
Длительность кажется более логичной, вот есть машзал ГЭС, нагрузка на перекрытие 10 т/м2, но она там возникает только при капитальном ремонте агрегата, а это раз в 50 лет. Возможность сейсмического воздействия именно в этот момент околонулевая.

[SergeyKonstr]

Сообщение от SkyFly Верно ли от нее брать длительную часть при расчётах на пульсацию?

Если ситуация того требует. Т.е. возникает какой-то худший параметр, например усилия или перемещения.

Про 0,5 в нормах на ветер ничего нет, я лично не ксперименторовал.

[DENver_M7]

Сообщение от SergeyKonstr Какие ж они должны быть? Они должны соответствовать расчетной ситуации. Собс. частоты допускаются по действию нормативных значений нагрузок.

Дело ваше.
Лично я в 1-ю очередь подчиняюсь нормам, а затем уже думаю ))))
История знает не мало случаев, когда нормативные коэффициенты давали наихудший случай по сравнению с расчетными.

[SergeyKonstr]

Сообщение от DENver_M7 Лично я в 1-ю очередь подчиняюсь нормам

Я же не заставляю вас не подчиняться.
Изменение 1 к СП 20.

[gorbun]

Продолжу день глупых вопросов.
А надо ли в пульсации ветра ставить галочку "преобразовывать статические нагрузки в массу"?

[DENver_M7]

Сообщение от gorbun Продолжу день глупых вопросов. А надо ли в пульсации ветра ставить галочку "преобразовывать статические нагрузки в массу"?

Надо понимать, что вам необходимо значение массы (иначе грубо говоря собвственный вес конструкции и всех наслаиваемых слоёв типа покрытия, стяжки, снега) чтобы задать пульсацию, т.к. масса входит в формулу по вычислению пульсационной состовляющей по СП Нагрузки и воздействия.
Отвечая на ваш глупый вопрос - можно и не задавать. Но тогда вам необходимо задать массу ручным способом - есть специальная кнопка на вкладке Загружения.

[Бахил]

Сообщение от gorbun А надо ли в пульсации ветра ставить галочку "преобразовывать статические нагрузки в массу"?

Что значит "надо"?
Либо ты вычисляешь значения масс и места их приложения "вручную". Как для обычных загружений.
Либо массы, собираются "программно" по грузовым площадям из заданных загружений и прикладываются в каждый узел - галочка.

----- добавлено через 47 сек. -----
Offtop: О, опрердил

[gorbun]

Сообщение от DENver_M7 Надо понимать, что вам необходимо значение массы (иначе грубо говоря собвственный вес конструкции и всех наслаиваемых слоёв типа покрытия, стяжки, снега) чтобы задать пульсацию, т.к. масса входит в формулу по вычислению пульсационной состовляющей по СП Нагрузки и воздействия.

А в чем тогда отличие от задания масс для сейсмического воздействия?

[DENver_M7]

Сообщение от gorbun А в чем тогда отличие от задания масс для сейсмического воздействия?

Абсолютно одинаковое.
Отличие только в коэффициентах перерасчета.
Для сейсмики четко в СП 14.1330.2014 Строительство в сейсмических районах указано, что берем расчетные нагрузки.
А для пульсации ветра нет этой четкости в СП 20.13330.2011. Поэтому брать расчетные или нормативные - и какой случай наихудший - это на совести расчетчика.
А сам смысл задания масс в SCAD что для сейсмики, что пульсации ветра - абсолютно одинаковый и через одни и те же кнопки.

[Инженар]

Сообщение от DENver_M7 Раз нет, значит каждый делает как хочет, но согласно здравому смыслу.

Это понятно! Полностью с Вами согласен. Но все таки соответствуют мои коэффициенты здравому смыслу?

Сообщение от Инженар Считаю пульсационную составляющую ветра на конструкцию. Имеются следующие нагрузки: 1. Постоянные: собственный вес, вес конструкций покрытия, вес конструкции пола, вес грунта на подпор. стену; 2. Кратковременные: Снег, эксплуатационная нагрузка на перекрытия; 3. Длительная кратковременная: вес перегородок по этажам. Я коэффициенты перерасчета выбрал следующие: Для постоянных нагрузок коэффициенты перерасчета=1; Для снега коэффициенты перерасчета = понижающему коэффициенту = 0,7; Для эксплуатационной коэффициенты перерасчета = коэффициенту длительной части = 0,35 п. 8.2.3 СП; Для длительной коэффициенты перерасчета = 1 (так как значение уже пониженное). Верно делаю?