|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Он рекламирует "свою" А500СП. Вся его "методичка" в принципе и посвящена рекламе этой арматуры. Просто примите это как данность
http://www.findpatent.ru/patent/225/2252991.html Последний раз редактировалось Meknotek, 06.11.2016 в 13:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2017
Сообщений: 2
|
Добрый день, коллеги. Помогите разобраться в данном вопросе, может кто встречался с данной ситуацией?
"При строительстве моста через реку поставщиками металлопроката была частично (пересорт) отгружена арматура d=22мм класса А500СП, вместо указанной в проекте класса AIII (A400). Данная ошибка была замечена после бетонирования трех буронабивных свай береговой опоры №4. Данная арматура является продольной, стержни установлены по кругу в количестве 16 шт. На запрос в проектную организацию, разработавшую данный проект, о согласовании замены класса арматуры d=22мм с AIIIна А500СП был получен ответ, что в таблице 7.14 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы» в виде арматуры «Стержневая горячекатаная периодического профиля» пропущен класс прочности арматурной стали А500СП, следовательно они не имеют полномочий вынести утвердительное решение. На основании вышеизложенного и приложений к письму, просим Вас дать объективную оценку нашего случая применения арматуры класса А500СП для изготовления пространственных каркасов буронабивных свай береговых опор моста, при условии, что обсадная труба (Ø1020х10мм) не извлекалась." |
|||
|
||||
п. 7.33 читаем после таблицы. Применение в качестве рабочей рассчитываемой арматуры арматурных сталей, не предусмотренных в таблице 7.14, в том числе импортных или выпускаемых по техническим условиям, допускается после всестороннего исследования их свойств на прочность, пластичность, свариваемость, коррозионную стойкость, релаксационную стойкость, хладостойкость, стойкость к усталостным разрушениям (работа на выносливость) и т.д.
К тому же, таблица 7.14, на сколько мне известно, регламентирует только марки стали. |
||||
|
||||
Цитата:
Сугубо личное мнение: если марка стали А500СП-25Г2С и арматура горячекатанная, то ничего не меняется-характеристики должны остаться во всяком случае не хуже, но про выносливость так сходу не вспомню.
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
Базис38, позицию филиала "Мосты" ЦНИИСа против использования можно почитать, например, тут: С.70-82
----- добавлено через ~55 мин. ----- Offtop: но вообще, вы же понимаете, что все эти упирания ЦНИИС это просто от недостатка финансирования, ищут пути совместного опыта. Вы к ним за сопровождением с такими вещами и $ (меньшими, чем в них надо влить из гос.фондов) — они вам в нормы через N лет запишут. Собственно, так исследования и проводят во многих местах, в них вливается бизнес |
|||
|
||||
Комплектация объектов металлопрокатом и другими изделиями из металла Регистрация: 11.10.2018
Москва
Сообщений: 1
|
Добрый вечер, дамы и господа.
Уточняющий вопрос по арматуре А500СП: Есть ли эффективность от такого вида профиля, если песок в качестве заполнителя для бетонов идет среднезернистый 1,5мм у многих поставщиков бетона?Благодарю за разъяснение данного вопроса. Последний раз редактировалось ourmetal, 25.10.2018 в 11:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый вечер! Немного оживлю тему).
Коллеги, кто-нибудь в курсе, допустимо ли применение арматуры А500С (горячекатанной) в колоннах круглого сечения? Смущает то, что п. Д.2 приложения Д СП 63.13330.2012 предусматривает ограничение класса арматуры при расчете круглого сечения не выше А400. Не могу понять, по какой причине "обделили" А500С? Информации не нашла, в какую сторону копать - не понятно. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Впервые актуальная формулеровка появилась в Пособие к СП 52-101-2003 Цитата:
Цитата:
При этом обоснования ограничения сверху нет даже в советском пособии. Вероятно, и оно не первоисточник. Надо копать в более ранние пособия или, скорее, книги в поисках первоисточника. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
И вообще раньше методики расчёта переписывались исходя из реальных исследований (см. вложение для примера). На основании чего они переписываются сейчас - понятия не имею. Вот когда-то между 1984 и 2003 этот пункт претерпел существенные изменения. Если это было в 2000-х, то вероятность опечатки велика. |
|||
|
||||
Не так давно приходила арматура А400с из стали 25Г2С (по новому ГОСТ 34028, профиль новый, но химсостав +- старый из ГОСТ 5781-82), в итоге результаты 520-550 предел текучести, 650-680 разрывное как стыкованные (С1-Ко) так и без стыков, марка стали штука важная...
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 439
|
Цитата:
|
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
Julianna, Возможно дело в том, что расчётное сопротивление арматуры определяется предельной сжимаемостью бетона (для колонн это определяющее). "Поскольку, благодаря сцеплению, арматура деформируется совместно с бетоном (Эпсsc = Эпсbu), предельные напряжения в ней Сигмsc,u = эпсsc*Es = 2*10^–3*200*10^3 = 400 МПа, отсюда и Rsc = 400 МПа". Т. е. выше этого значения класс арматуры просто не рекомендуется без соответствующего обоснования.
Ну тут же к вопросу по оЧепятке с класса бетона на класс арматуры: "С повышением класса бетона его предельная сжимаемость Эпсbu уменьшается", соответственно требуемое сопротивление арматуры меньше 400 МПа. Опять же см. требования СП 267.1325800.2016, п.8.2.2.3. Поэтому логичен переход от класса бетона к классу арматуры. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,173
|
Цитата:
ЧЕМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РАСЧЕТНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ АРМАТУРЫ СЖАТИЮ? Определяется предельной сжимаемостью бетона bu = 210–3 (рис. 1). Поскольку, благодаря сцеплению, арматура деформируется совместно с бетоном (sc = bu), предельные напряжения в ней sc,u = scEs = =210–3200103 = 400 МПа, отсюда и Rsc = 400МПа. Если приложенная нагрузка действует длительно, то за счет ползучести предельная сжима-емость возрастет до 2,510–3, соответственно и Rsc = 500МПа. При этом, разумеется, Rsc не может превышать расчетного предела текучести стали, т.е. Rsc Rs. Заметим, что указанные расчетные значения bu приняты оди-наковыми для бетона всех классов. На самом деле, со снижением класса бетона его деформативность увеличивается, растет и bu. |
|||