[Klo]

Ситуация такая - площадка монолитной лестницы опирается на монолитные стены по трём контурам. Сопряжение я считаю жёстким.
Возникает вопрос: достаточно ли анкеры, соединяющие стену со стеной (диаметр 6 сверху и 12 снизу), расположить с шагом 300 мм?
Чертеж прилагаю.

[Lexa_MK]

Автокад не открылся.
Площадь арматуры на погонный метр: Fa=М/(0.9*h0*Ra), где
М - изгибающий момент на погонный метр плиты

[Klo]

Момент там небольшой - 1.55 т*м. Я боюсь именно поперечной силы (19.5 т/м)...

[Lexa_MK]

Я бы посчитал как на продавливание, кстати, сам бетон не держит - надо вводить поперечную арматуру.

[TK]

Длина анкеровки неприлично большая нарисована. Размер не стоит, но на глаз мм 500-600 получается. Даже для 12-ой это перебор, ну а для шестерки - вобще ни в какие ворота...

[Klo]

На продавливание - это значит бетон на растяжение считаем... Меня вот что смутило: как учесть работу анкеров, они же на растяжение работать будут, а не бетон, по идее?

[Lexa_MK]

Под анкерами Вы имеете ввиду анкеровку продольной арматуры? - Она будет воспринимать момент в плите на приопорном участке и расчитывается на момент.
Продавливание воспринимает бетон, если его не хватает, то поперечная арматура.

[Klo]

Спасибо, вроде разобрался.
Визуально кажется, что вся площадка с маршами висит на этих Г-образных анкерах.
Сейчас сделал расчеты по нормальным и наклонным сечениям - шаг хомутов больше метра Ж)

[ЭЙФЕЛЬ]

Какое продавливание? Вы о чем? Здесь расчет поперечной арматуры в приопорных зонах (на поперечную силу Q). Поперечная сила будет иметь очень маленькую величину, сечение пройдет по бетону, но вот сама конструкция вызывает сомнение. Для начала необходимо разобраться с очередностью бетонирования. На данный момент я вижу, что сначала отливаются стенки, а затем марши с площадками. Это не совсем хорошо. Вся система у вас подвешивается на арматуру (очень опасно). И площадка и марши должны иметь нормальные опоры. Вы подняли хорошую тему для обсуждения.

[Klo]

Перед созданием темы мне попались похожие узлы, но меня интересует расчёт,:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=101707&postcount=15
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=196967&postcount=5.
В последней ссылке как раз показаны вариатны швов бетонирования.
Поразмыслив и посоветовавшись со строителем, пришёл к выводу, что надо бетонировать до низа площадки, заливать половину площадки (поперёк) и далее до низа следующей площадки.
Может я не прав.

[Экс]

Странная какая конструкция... А почему 12 внизу, а 6 вверху? И откуда нагрузка 19 т \м? Это подмости для танка?

Вообще узел выполнен человеком, незнакомым с сопроматом. Есть специальные альбомы - узлы сопряжения.
Коль Вы так далеки от конструирования - поищите в инете и повторите. Или книжку по безригльным перекрытиям скачайте, там все это тоже есть. Автокад мля...

[Klo]

Насчет верхней арматуры диаметром 6 мм замечание принимаю полностью, но это сделано только по длинной стороне из условия удобного соединения с арматурой площадки.
19 т/м показал расчёт в Лире, эта нагрузка будет только в месте сопряжения плодаки с маршем (там заармирована балочка в бетоне площадки).

[Экс]

Зря Вы с Лирой связались. Абсолютно непрозрачная программа. Тем более - простейшая ситуация, считается на пальцах.
Лира имеет тот недостаток, что напутав с правильной постановкой задачи для нее получаешь полную ахинею, как в Вашем случае. А чтоб этого не было - надо досконально знать процесс решения. Но тогда и Лира сто лет не нужна...
Я вообще не понимаю зачем нужна Лира. Даже сейсмику она считает так, что получается полно фуфло. Лира - отмазка для ГАСКа.

"Удобство соединения" это что то новое...

[Axe-d]

Узел в принципе неправильный