| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163
|
в 2011 версии нет параметров для ввода усилий с верху...
стало быть в Статике "узел рамы" в полях усилий колонн везде оставляем пусто. Мне просто показалось странным, что в Gen3Dim в верхней колонне сжимающие усилия составляют 1123 кН, в нижней уже 2131кН - стало быть в уровне этажа должна прийти нагрузка в (2131-1123)=1008кН от ригелей, как мы видим по усилиям Qs, приходят только (41+69)=110кН... где остальное, какая-то часть усилия приходит через перекрытие? или Qs - не совсем та поперечная сила, которую нужно учитывать в программе "Статики". |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163
|
Цитата:
Когда в металлическом каркасе (мет балки и колонны) задаешь элементы перекрытия (будь то жб перекрытие опертое на ригель или перекрытие из стальных листов также опирающееся на металлические балки) не через нагрузки, а именно через элементы, то колонна берет от них усилия напрямую, не через ригель. Как только разъединяешь совместный узел колонны и перекрытия усилия становятся правдоподобными и сумма поперечных от балок (Qs) равна усилию (N) на колонне. Даже не знаю - ошибка ли это работы программы или же я не правильно проконтролировал шарниры и совместную работу колонны плит... |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.05.2006
Челябинск
Сообщений: 403
|
Вот еще вопрос: как заставить Gen 3dim показывать грунтовое основание (слоистое) как объемное. В пособии по расчету многоэтажного здания на картинках замечательно изображено грунтовое основание, а вот у меня оно отображается плоским. Хотя в pos проекте показывает его объемным. И вообще результаты по слоистому основанию не хочет показывать. Может кто сталкивался с этой проблемой.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
FEA, ЖБК Регистрация: 01.11.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 148
|
Расчет - Стандарты - Создать FEA файл (три варианта). После расчета можно открыть дополнительно созданный файл с объемниками. Но напряжения, насколько мне известно, там не посмотреть... Один раз использовал это, чтоб пустить пыль в глаза заказчику, что у нас такая крутая схема с грунтом.
|
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.05.2006
Челябинск
Сообщений: 403
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 25.06.2013
иваново
Сообщений: 71
|
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по расчету на продавливание плиты перекрытия в BauStatik (MicroFe 2006) возник такой вопрос: в результатах расчета программа выдает поперечное армирование хомутами диаметром 6 мм с шагом 3 см. По СП 52-101-2003 конструирую и получаю минимальный шаг между стержнями 65 мм (ho/3=194/3=64.7мм). Как быть? По тому же СП минимальное расстояние между стержнями поперечной арматуры 50мм. В программе результаты расчета не меняются при изменении диаметра поперечной арматуры (почему то) Возможно в новых версиях это исправлено)))
Последний раз редактировалось Sigrlin, 25.06.2013 в 14:26. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 25.06.2013
иваново
Сообщений: 71
|
Согласно п. 8.3.3 Минимальные расстояния в свету между стержнями арматуры следует принимать такими, чтобы обеспечить совместную работу арматуры с бетоном и качественное изготовление конструкций, связанное с укладкой и уплотнением бетонной смеси, но не менее наибольшего диаметра стержня, а также не менее:
....50 мм - то же, при расположении нижней арматуры более чем в два ряда (кроме стержней двух нижних рядов), а также при вертикальном положении стержней при бетонировании. Значит получается шаг не менее 50мм в свету и не более ho/3? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740
|
Желательно)))
У меня в плитах толщиной 180, 200 мм такое условие выполнить было невозможно. Ставил поперечку с шагом, рассчитанном по СП перпендикулярно контуру, вдоль контура не более четверти его длины. Это противоречие СП. На стройке был вибратор с булавой 30 мм, вроде удавалось вибрировать нормально. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 25.06.2013
иваново
Сообщений: 71
|
Всё, поняла. Спасибо)))
Подскажите еще, как из схемы взять момент на продавливание плиты перекрытия? Везде сказано среднее значение (сумма моментов пополам). А суммировать моменты учитывая знаки моментов? Например, если момент над плитой "20,36", а под плитой - "-27,05" Последний раз редактировалось Sigrlin, 01.07.2013 в 17:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2007
Сообщений: 40
|
на сайте разработчика по обновлениям 2012 года сказано про использование нелинейной модели грунта... Хотелось бы понимать, что это за модель (описание), а то как-то непонятно сказано по поводу галочки...
"Добавлена новая нелинейная модель грунта (для использования требуется включить опцию "теория течения" в стандартах расчета)" |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
WishList: Advance Steel (пожелания пользователей) | ~AlexX~ | Advance Steel | 405 | 07.04.2017 18:17 |
"ГеониксЖелдор" вопросы и ответы пользователей | Евгений207 | Прочее. Отраслевые разделы | 8 | 11.02.2009 09:49 |