[akhrustalev]

Доброго дня коллеги !

В первый раз столкнулся с такой ошибкой в расчетной схеме scad - порядок задания узлов в схеме, кто сталкивался подскажите как исправить такое ?


" Протокол расчета
......
16:23:58
Проверьте порядок задания ном. узлов для верт. стержня у элементов:
6 36
....

16:23:58
Ошибка при разложении матрицы 99.00%.
Глобальный номер уравнения 84.
Номер узла 18. Локальный номер уравнения 2.
16:23:58
З А Д А Н И Е Н Е В Ы П О Л Н Е Н О
Затраченное время : 0.00 мин."

[aandrew]

1. Поменять направление местной оси х1 у 6 и 36 элементов.
2. Разбить стержни 7 и 14, нет у них сейчас общих узлов с главными стойками.

[akhrustalev]

Полностью перезадал схему и сечения лестницы, теперь не могу понять от чего такой размер момета MY в косоурах, и почему они не похожи на эпюру моментов в балке, а похоже не эпюру моментов в консольном стержне, узлы соеденения все проверил. Файл во вложении. Посмотрите свежим взглядом может что не вижу в расчетной схеме

[aandrew]

На те же грабли)

Для проверки подобных вещей в стержневых системах обычно:
1) Схема задается правильно сразу
2) Смотрятся деформации - ищутся аномалии, вылеты каких-то кусков стержней в неестественное положение, разрывы схемы
3) Смотрятся эпюры - ну тут более наметанный глаз, очевидно, необходим
4) Вручную через "информация о стержнях" перебираются стержни - смотрим, действительно ли круглешок при щелчке на стержень оказывается по центру этого стержня.

Явно ведь есть какие-то более простые и удобные методики/способы проверки подобных косяков?

[akhrustalev]

Все это проведено, мне не понятно почему он тут балку вопринял как консоль, или я что то еще не знаю или SCAD странно себя ведет у меня такое в первый раз.

13 стержень внимательно рассмотрите.

[andsan]

Сообщение от akhrustalev балку вопринял как консоль

Так у Вас почти консоль и получилась, посмотрите деформации верхней площадки, эл-ты 15-19