[routerball]

Столкнулся с такой проблемой:
1. Имеется действующий объект
2. Строится рядом новый капитальный
3. При новом возводятся эстакады под трубопроводы, но при этом, заказчик частично хочет пройтись по существующим эстакадам с существующими трубопроводами к точке подключения, которая там находится.
4. У нас есть заключение о необходимости проведения реконструкции действующих эстакад, в нем же даются рекомендации и решения на усиление и надстройку конструкций для прохождения.
Вопрос такой: нужен ли проект реконструкции для прохождения экспертизы и может ли его запросить эксперт для стадии "П"? И, достаточно ли будет этого тех.заключения с гарантийным письмом о разработке проекта реконструкции с проведением самой реконструкции этой части эстакады? Просто реконструкцию еще даже не разрабатывали, а в экспертизу уже надо зайти, получим ли мы "отрицалово", если этого проекта реконструкции мы пока не сможем предоставить?

[kp+]

Сообщение от routerball Просто реконструкцию еще даже не разрабатывали, а в экспертизу уже надо зайти, получим ли мы "отрицалово", если этого проекта реконструкции мы пока не сможем предоставить?

Если реконструкция старой эстакады предусматривается по одному титулу со строительством новой, а решения по реконструкции напрочь отсутствуют - получите.
Немного скользкий вариант - пока экспертиза будет ворочаться, быстренько их сделать и представить в порядке устранения замечаний.

Сообщение от routerball достаточно ли будет этого тех.заключения с гарантийным письмом о разработке проекта реконструкции с проведением самой реконструкции этой части эстакады?

Если выделить реконструкцию в отдельный титул, а в Вашем дать ссылку на него и приложить то самое гарантийное письмо - думаю, пройдет. Но это, конечно, дополнительный головняк. Ведь по реконструкции придется проходить экспертизу дополнительно
Может, более опытные коллеги добавят что-то или поправят меня.

PS Кажется, теме место в разделе "организация проектирования"

[Владимир.]

Сообщение от routerball нужен ли проект реконструкции для прохождения экспертизы

Нужен. Кроме того, нужны правоустанавливающие документы на неё и её землю и согласование хозяев

[routerball]

Сообщение от kp+ Если реконструкция старой эстакады предусматривается по одному титулу со строительством новой, а решения по реконструкции напрочь отсутствуют - получите. Немного скользкий вариант - пока экспертиза будет ворочаться, быстренько их сделать и представить в порядке устранения замечаний. Если выделить реконструкцию в отдельный титул, а в Вашем дать ссылку на него и приложить то самое гарантийное письмо - думаю, пройдет. Но это, конечно, дополнительный головняк. Ведь по реконструкции придется проходить экспертизу дополнительно Может, более опытные коллеги добавят что-то или поправят меня. PS Кажется, теме место в разделе "организация проектирования"

ГИП тоже такой вариант рассматривает... А так и есть - головняк! Причем по моему мнению экспертизу на реконструкцию нужно провести до того как заходить с новым объектом, иначе как я могу сослаться на проект реконструкции, который еще не прошел или еще в процессе экспертизы, но под другим титулом?

Спасибо коллеги! вариантов, как я вижу немного, но главное они есть!

[ShaggyDoc]

Сообщение от routerball вариантов, как я вижу немного, но главное они есть!

В том числе и вариант, что собственнику действующего предприятия не нужны никакие "сопли" с какого-то другого, неизвестно чейного. Это при социализме все предприятия были государственные и решать надо было только технические вопросы. Да и то с трудом.