| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.04.2013, 16:57 | #1 | |
Solidworks simulation. Проблемы с расчетом конструкции типа "цепь"
Регистрация: 22.04.2013
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 6417
|
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
Вот что у меня получилось. Перемещения похожи на правду, напряжения не очень.
Нарисовал как мог цепь вашу в SW2012, попробовал рассчитать. Сталь взял простую углеродистую, не как у вас в задании - инструментальная. Размеры звеньев - с потолка. Нагрузка - только собственный вес. Соображения: 1. Эпюры напряжений и перемещений приведены из статического расчета, причем без включения опции "Большие перемещения". Если эту опцию включить, расчёт до конца не доходит, но для этой задачи конкретно эта опция нужна. 2. Пробовал считать нелинейный анализ - не могу его довести до конца. Думаю, чтобы получить правдоподобную эпюру напряжений, нужно считать в нелинейной постановке, тогда появится смятие небольшое в местах контакта звеньев и напряжение во всех точках контакта должно со временем "устаканится" и стать более-менее одинаковым. Посмотрите, как в статическом расчете сделаны закрепления, шпильки. Вообще рекомендация, если у вас статический расчёт "не досчитывает" - это могут быть недостаточное или неверное закрепление модели или сборки. Попробуйте сначала закрепить модель "с запасом" - вместо скользящего шарнира используйте жесткое защемление грани, вместо контактных пар - глобальный контакт и т.д. А потом, глядя на эпюру перемещений, уже правьте закрепления, приближаясь к условиям задачи. Иначе можно много времени убить на поиск блох, а оказывается, что матрица не сходится банально из-за того, что модель "улетает" в случайном направлении. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2013
Сообщений: 12
|
Большое спасибо за совет. Сегодня попробую сделать. Насколько я могу судить по картинке, то вы справа выбрали шарнир, а слева просто зафиксировали, а соединения звеньев обеспечили соединением "болт". Если не сложно, то киньте отчет по анализу.
|
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
Справа шарнир поворотный, а слева - скользящий. Т.е. левый край не может двигаться вниз, а вправо-влево - может.
Я же приложил модель в предыдущем посте, вы можете повторить расчёт и получить отчёт сами. На всякий случай тоже сделал отчёт и выкладываю здесь. Последний раз редактировалось JT, 25.04.2013 в 13:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
какая то профанация расчетов если честно ("затравка" и пр.). как программа должна интерпретировать исходные данные, что такое "изгибаться в пределах"?
вообще в топике на рисунке механизм и уравнения статики к нему не применимы, что в принципе ясно безо всяких программ. Если закрепить оба конца то будет геометрически нелинейная задача.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
Цитата:
Выполнил второй вариант этой задачи. Начальное перемещение цепи от собственного веса получил стандартным средством SW "Переместить компоненты" с включением опции "Физическая динамика". 1. Исходное состояние: 2. После перемещения: Таким образом, ушел от необходимости считать задачу в нелинейной постановке (с учетом времени) Перемещения, полученные во втором варианте полностью совпали с перемещениями, полученными в первом варианте (см. пост №6) Теперь считаем в статике с глобальным закреплением "Нет проникновения". И получаем достоверную картину по перемещениям и по напряжениям (как я обещал, напряжения "перераспределились" по всем звеньям цепи равномерно) Перемещения: Напряжения: И напряжения покрупнее: Обычная статическая задача. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
профанация в терминологии я имел в виду. в солидворксе считает по сути космос - классический конечно элементный пакет. там с терминами и методами все ясно.
в интерфейсе термины напутаны "ближе к инженеру" - в результате невозможно перевести текст на математический язык (который всегда был и будет единственно верным для данного класса задач). У вас элементы объемные, по всему. Напряжения максимальные обусловлены сингулярностями - то есть не определены по сути (и не могут быть определены до устранения сингулярностей). Насколько верны перемещения сказать сложно - не понятен ход решения
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Создание нового типа линий | Apelsinov | AutoCAD | 915 | 08.07.2022 12:36 |
Ищу состав серии 1.420.3-15:Стальные конструкции... типа "Канск" | proekt | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 27.12.2008 06:42 |
Чертежи AutoCAD конструкции типа "Молодечно" | Филипенко Петр | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 27.11.2008 23:00 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |