| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 36,461

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 709260
 
Непрочитано 03.04.2018, 14:36
#2721
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,167


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Вот поправленная схема. Может что-то найдете, но вроде все считает. Плиту на опрокидывание буду считать вручную.
знакопеременность у ветровой нагрузки кто ставить будет? Иван Федорович Крузенштерн%
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2018, 21:53
#2722
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 151


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
знакопеременность у ветровой нагрузки кто ставить будет?
В РСУ ветровая не учитывается, учитывается только пульсация, в которую входит ветровая. Пульсацию я ставлю взаимоисключение. Или я не про то имею ввиду?
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2018, 09:25
#2723
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,167


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
В РСУ ветровая не учитывается, учитывается только пульсация
не досмотрел, у вас ветер разнонаправлено задан. Обычно задаешь ветер в одном направлении и занкопеременность для плоских конструкций. Кстати посмотрите СП, там ветер задается с эксцентриситетом относительно центра щита, т.е. появляется закручивание щита. Что приведет к другим усилиям в элементах башен...
PS так как вы написали - не верно думать. статика ветровая учтена в пульсации.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2018, 06:06
#2724
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,603
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Не могу понять. Простейшая схема, хоть немного замороченная применением АЖТ. При расчете устойчивости в комбинациях с динамикой (пульсация) КЗУ равен 0,01...0,2, хотя усилия от пульсации практически равны 0. В комбинациях со "статическим" ветром все ОК.

ссылка для скачивания

Апдейт. Очень грубо убрал все АЖТ - получил "нормальную" картину
__________________
Польза+прочность=красота

Последний раз редактировалось Axe-d, 11.04.2018 в 07:19.
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2018, 07:49
#2725
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 709


Цитата:
Не могу понять. Простейшая схема, хоть немного замороченная применением АЖТ. При расчете устойчивости в комбинациях с динамикой (пульсация) КЗУ равен 0,01...0,2, хотя усилия от пульсации практически равны 0. В комбинациях со "статическим" ветром все ОК.

ссылка для скачивания

Апдейт. Очень грубо убрал все АЖТ - получил "нормальную" картину
У меня при расчете вышло сообщение о геометрически изменяемой системе по направлению 5 в узле 221
08:44:13 Геометрически изменяемая система по направлению 5 в узлах : 221
08:44:17 Ошибка при разложении матрицы 99.00%.
Глобальный номер уравнения 1293.
Номер узла 221. Локальный номер уравнения 5.
Прогонял на версии 21.1.5.1 от 13.11.2017
FOCUS вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2018, 08:00
#2726
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,603
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
Номер узла 221. Локальный номер уравнения 5.
Прогонял на версии 21.1.5.1 от 13.11.2017
Извиняюсь, не заметил (хотя мой скад просчитал...) - надо удалить элементы 252 и 251
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2018, 09:04
#2727
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 709


Axe-d
Протокол выполнения расчета приложил
Вложения
Тип файла: doc 08.doc (44.0 Кб, 11 просмотров)
FOCUS вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2018, 09:21
#2728
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,603
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
Axe-d
Протокол выполнения расчета приложил
Это уже с удаленными элементами?
Если что - я файл обновил
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2018, 10:10
1 | #2729
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 709


Цитата:
Это уже с удаленными элементами?
нет

приложил протокол последний (вопрос 3)

----- добавлено через 49 сек. -----
Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
нет

приложил протокол последний (вопрос 3)
по приложенному
Цитата:
Если что - я файл обновил
Вложения
Тип файла: doc вопрос 3.doc (60.0 Кб, 9 просмотров)
FOCUS вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2018, 10:24
#2730
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,603
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
приложил протокол последний (вопрос 3)
1 в 1, ничего не понимаю...
Как будто не хотят "дружить" расчет на устойчивость с пульсацией ветра и АЖТ. Перепроверил еще один свой проект (там в свое время пульсацию вычислил вручную и "загнал" в ветровое статическое загружение)
__________________
Польза+прочность=красота

Последний раз редактировалось Axe-d, 11.04.2018 в 11:41.
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 09:36
#2731
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,675


Коллеги, в связи с чем SCAD указывает на то, что расчет РСП не выполнен? Преподносит это как ошибку. Хотя я его об этом не просил.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок1111.JPG
Просмотров: 39
Размер:	14.6 Кб
ID:	201214  
Вложения
Тип файла: spr 9.SPR (26.9 Кб, 13 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 09:58
1 | #2732
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,440


Снять галочку "автоматический вызов расчётных постпроцессоров после основного расчёта"?
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:01
#2733
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,675


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Снять галочку "автоматический вызов расчётных постпроцессоров после основного расчёта"?
Komplanar, спасибо Вам. Сработало.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Komplanar, стал недоступен режим подбора сечений
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:15
#2734
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,440


Меня терзают смутные сомнения, что подбор сечений осуществляется не только на основании усилий, но и на основании перемещений, соответственно, галочки "РСП" стоит поставить. Во всяком случае, отметив их в этой схемке, ошибки исчезли.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:15
#2735
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,603
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Коллеги, в связи с чем SCAD указывает на то, что расчет РСП не выполнен? Преподносит это как ошибку. Хотя я его об этом не просил.
пульсацию не на то загружение "повесил".
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:16
#2736
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,675


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Меня терзают смутные сомнения, что подбор сечений осуществляется не только на основании усилий, но и на основании перемещений, соответственно, галочки "РСП" стоит поставить.
Верно. Но - я не навязываю своё решение - провожу осмотр визуально и на основании мозаики перемещений оцениваю - укладываюсь или нет в допустимые перемещения.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:18
#2737
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,675


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
пульсацию не на то загружение "повесил".
С динамики ( она 3-яя) сослался на статику - она 2-ая
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок444.JPG
Просмотров: 34
Размер:	73.4 Кб
ID:	201217  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:22
#2738
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,603
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
С динамики ( она 3-яя) сослался на статику - она 2-ая
Offtop: а я увидел, что на 1-ю
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:23
#2739
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,675


Я первый раз с таким встречаюсь.... вылетает это предупреждение и всё тут.... глаз режет...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2018, 12:41
#2740
Екатерина329


 
Регистрация: 12.04.2018
Сообщений: 2


Здравствуйте. Моя первая работа в SCAD.(SCAD Office 21.1.5.1) Площадка для оборудования, которая устанавливается на существующие колонны. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли подобраны сечения и созданы нагрузки. Спасибо.
Вложения
Тип файла: rar вариант 2.rar (6.2 Кб, 14 просмотров)
Екатерина329 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58