Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 36,475

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 711181
 
Непрочитано 11.11.2018, 20:06
#3001
M.A.V_93

Проектирование
 
Регистрация: 09.10.2018
Донецк
Сообщений: 11


Ничего не ругается, а ошибка "Ошибка разложения матрицы 99%"
M.A.V_93 вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2018, 10:08
#3002
Nnatta


 
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 104


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Нет никаких связей по X и Y - значит схема улетает в космос, матрица не решается, кокос не цветет, и машина не считает.
Любая схема (модель) должна быть механически неизменяемой, т.е. в целом неподвижной, точнее - не быть кинематическим механизмом. Сейчас у Ваша схема свободно перемещается по X и по Y. Это сразу делает задачу нерешаемой.
После закрепления по X и Y (во всех опорных точках), поменяйте тип элемента поясов с 4 (это шарнирный элемент) на 5 - пояса сейчас у Вас как складной метр.
И т.д.
Спасибо! можно еще вопрос. Как указать закрепление ферм на стене из газобетона? тут получается как будто не закреплено....
Вложения
Тип файла: spr Каркас2.SPR (297.1 Кб, 11 просмотров)
Nnatta вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2018, 15:48
#3003
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 316


Цитата:
Сообщение от M.A.V_93 Посмотреть сообщение
Ничего не ругается, а ошибка "Ошибка разложения матрицы 99%"
А чего вы хотели. У вас несущие элементы с жесткостью с 12 по 23 с модулем упругости как у пластилина.
Это как раз те жесткости, которые вы описывали численным способом и руками.

Последний раз редактировалось DENver_M7, 12.11.2018 в 16:05.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2018, 18:37
#3004
M.A.V_93

Проектирование
 
Регистрация: 09.10.2018
Донецк
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
А чего вы хотели. У вас несущие элементы с жесткостью с 12 по 23 с модулем упругости как у пластилина.
Это как раз те жесткости, которые вы описывали численным способом и руками.
Переназначил все сечения металла по профилям металлопроката... Однако))

----- добавлено через 20 сек. -----
Цитата:
Сообщение от M.A.V_93 Посмотреть сообщение
Переназначил все сечения металла по профилям металлопроката... Однако))
Не помогло...
M.A.V_93 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2018, 13:46
#3005
Dinar^^


 
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,097
Отправить сообщение для Dinar^^ с помощью ICQ


При расчете эстакады, возник вопрос по поводу проверки элементов по п.9.2.4 СП 16. В справке написано, что не считают парные уголки по данному пункту, но по факту скад пытается сечения проверить.
Второй вопрос, если элемент задавать как элемент фермы, то какие предельные гибкости он берет? Например, беру растянутый элемент нижнего пояса №11 (2 уголка 75х5) и в факторах смотрю значения коэффициента по гибкость = 0,16. Длина элемента 1,5 м. лямбда = 150*1/2,31 = 65. Т.е. если учесть коэфф использования, который выдает скад (0,16), предельную гибкость он берет 406. При предельном значении в 400 по СП. Если беру сжатый элемент верхнего пояса №2 (2 уголка 75х5), то аналогичным способом получаю предельную гибкость 152. Ну тут более менее еще логично при альфа равном 0,48, но тоже сомнительно.

По коэфф. условия работы не смотрите. Хотел делать из одиночных уголков, но передумал))) эти вопросы решу, потом допилю)
Эстакада Эм-1.rar
__________________
Ищу себя..

Последний раз редактировалось Dinar^^, 13.11.2018 в 13:52.
Dinar^^ вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2018, 13:52
1 | #3006
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,675


Dinar^^, я так понимаю, что SCAD для составного сечения из уголоков в тавр не считает устойчивость при изгибе . Там хоть и мизерный изгиб, но он есть. Тупо забить.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2018, 14:01
#3007
Dinar^^


 
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,097
Отправить сообщение для Dinar^^ с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Dinar^^, я так понимаю, что SCAD для составного сечения из уголоков в тавр не считает устойчивость при изгибе . Там хоть и мизерный изгиб, но он есть. Тупо забить.
Спасибо, так и сделаю
__________________
Ищу себя..
Dinar^^ вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 08:02
#3008
МИНЗДРАВ

Oxypropane welder
 
Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 573


Что означают пустые квадратики на схеме армирования?
Вложения
Тип файла: spr грибовид_01.SPR (36.6 Кб, 6 просмотров)
Тип файла: pdf пуст.pdf (834.4 Кб, 19 просмотров)

Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 03.12.2018 в 08:36.
МИНЗДРАВ вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 08:49
1 | 1 #3009
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,206


По расчету арматура не требуется. Если хотите, что бы они то же были закрашены, установите галочку - "учитывать минимальный процент армирования".
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 10:55
#3010
МИНЗДРАВ

Oxypropane welder
 
Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
арматура не требуется
А здесь, как не требуется? Там самый нагруженный элемент (см. аттач)
Вложения
Тип файла: pdf пуст34.pdf (900.4 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: spr грибовид_01.SPR (36.4 Кб, 13 просмотров)
МИНЗДРАВ вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 11:17
1 | 1 #3011
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,456


Значит, с шагом 50мм он не может подобрать арматуру. Да и в целом, арматура диаметром 32 с шагом 50 намекает на то, что что-то неправильно...
P.S. Чёт с жесткостями пластин сильно намудрено. И с их наложением друг на друга. Там, если верить жесткостям, то почему-то поверх железобетона наложены плиты из стали.

Последний раз редактировалось Komplanar, 03.12.2018 в 11:24.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 11:22
1 | 1 #3012
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,206


Цитата:
Сообщение от МИНЗДРАВ Посмотреть сообщение
А здесь, как не требуется? Там самый нагруженный элемент (см. аттач)
Этот выделен красным. В нем программа не может подобрать арматуру. См. прил. скрин.

P.S.: Так же у Вас расхождение в типе заданного КЭ и назначенного в модуле "армирование пластин". Т.е. система замоделирована КЭ -19 (плиты), а в модуле при подборе арматуры выбран тип - оболочки (т.е. КЭ 42, 44).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: скрин 1.PNG
Просмотров: 33
Размер:	147.1 Кб
ID:	208668  
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 12:41
#3013
МИНЗДРАВ

Oxypropane welder
 
Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
P.S. Чёт с жесткостями пластин сильно намудрено
Вроде жёсткости все исправлено, а всё равно, - скад прицепился к этому первому элементу и пишет что посчитать не может.
Куда дальше копать?

Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 06.12.2018 в 15:58.
МИНЗДРАВ вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 12:52
| 1 #3014
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 316


Цитата:
Сообщение от МИНЗДРАВ Посмотреть сообщение
Куда дальше копать?
Лично у меня Скад ни на что не ругается. Сборка официальная 2018-06-15
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 12:57
#3015
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,373


МИНЗДРАВ, у меня тоже не ругается. Зачем то вырезана пластина в зоне ажт.
Связи лишние, если одна Ху, то вторую достаточно х.
Коэффициенты постели принято задавать группами по 5-10 диапазонов.
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 03.12.2018, 13:20
#3016
Mon


 
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 53


привет! помогите разобраться. Не могу понять почему же ГИС в моей схеме..... Дано: открытый навес. Подразумеваю жесткую раму - колонны-ферма. шаг 5м. сверху прогоны и профлист. Направьте пожалуйста в нужную сторону начинаю злиться и не понимать ничего(((((( там исправить надо, горизонтальные связи по фермам меньшего сечения (НЕ 200)
Вложения
Тип файла: spr Каркас_03.12.18.SPR (53.8 Кб, 10 просмотров)

Последний раз редактировалось Mon, 03.12.2018 в 13:30.
Mon вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 13:39
#3017
МИНЗДРАВ

Oxypropane welder
 
Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Коэффициенты постели принято задавать группами по 5-10 диапазонов.
Подскажите пожалуйста по подробней, как диапазоны задавать? Я про такое не слыхивал
МИНЗДРАВ вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 13:50
#3018
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,373


МИНЗДРАВ, а вы их как получили? Из кросса? - в диалоговом окне при импорте из кросса.
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 03.12.2018, 14:35
#3019
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 316


Цитата:
Сообщение от Mon Посмотреть сообщение
привет! помогите разобраться. Не могу понять почему же ГИС в моей схеме.....
Поменяйте тип КЭ для стержней с 4 на 5.
Если строите ферму через автоматический прототип, то он всегда ставит КЭ 4. А схема у вас пространственная выбрана.
После этого сообщение о ГИС уйдёт.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Mon_2018-12-03_ДВЖ.jpg
Просмотров: 42
Размер:	175.3 Кб
ID:	208674  
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 15:26
#3020
МИНЗДРАВ

Oxypropane welder
 
Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
как получили? Из кросса?
Что-то крос плохо пахает!
Когда из скада в кросс переходишь, плита должна квадратиками быть (триангуляцию там видно) А у меня один здоровый квадрат. Из-за него бешеные коэффициенты постели и бешеная арматура. Не работатет как надо
Вложения
Тип файла: spr грибовид_02.SPR (36.6 Кб, 5 просмотров)
МИНЗДРАВ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Еврокод EN. Базовый Видеокурс
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58